Дело № 1-78/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 10 августа 2017 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Куркоткина Б.М., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Сотскова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом 

<

адрес> по ст.282 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в связи с отбытием срока наказания, на момент совершения преступления судимость не снята и не погашена,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование: общее среднее (9 классов), холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2, совместно с несовершеннолетним лицом (далее и везде 1 лицо) и неустановленным следствием лицом, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение двух велосипедов, принадлежащих ФИО3, из общего коридора кв.

<

адрес>, расположенного на пятом этаже в подъезде № 

<

адрес>, информацию о местонахождении которых знало 1 лицо и сообщило данную информацию остальным участникам преступной группы, с целью их последующей продажи и извлечения от этого материальной выгоды, распределив при этом между собой роли в совершении преступления, выступая как соисполнители.

Так, согласно разработанному плану и распределенным ролям в преступной группе, ФИО2 и неустановленное лицо, должны были зайти в общий коридор кв.

<

адрес>, расположенный на № этаже в подъезде № 

<

адрес>, вход в который оборудован дверью, запирающуюся на замок, которую заранее, согласно отведенной роли, должно было открыть 1 лицо, тем самым предоставить беспрепятственный доступ ФИО2 и неустановленному лицу в указанный выше коридор, откуда впоследствии они должны были совместно похитить принадлежащие ФИО3 велосипеды. ФИО1 согласно отведенной ему роли в преступной группе, с целью сокрытия следов преступления и во избежание изобличения ФИО2 неустановленного лица при совершении ими преступления, должен был обеспечить последних принадлежащими ФИО1 вещами, а именно маской и двумя кофтами с капюшонами, которые ФИО1 намеривался отдать ФИО2 и неустановленному лицу из своего гаража, расположенного по 

<

адрес>. При этом действия 1 лица и ФИО1 взаимно дополняли действия ФИО2 и неустановленного лица и каждый из участников преступной группы выполнял строго отведенную ему роль, для точности совершения преступления и сокрытия его следов.

Так, реализуя задуманное и согласно отведенным в преступной группе ролям, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2 и неустановленное лицо, по указанию ФИО1 направились в гараж, принадлежащий последнему, расположенный на 

<

адрес>, с целью получения одежды, принадлежащей 1 лицу и способствующей сокрытию следов преступления и их внешности при совершении ими кражи велосипедов, принадлежащих ФИО3 В это время, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и 1 лицо, согласно отведенным им ролям в преступной группе, направились к 

<

адрес>.

Продолжая преступные действия, согласно разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут ФИО2 и неустановленное лицо, согласно заранее достигнутой с ФИО1 договоренности, взяли из его гаража, принадлежащую ФИО1 одежду, а именно маску и две кофты с капюшонами, после чего направились в сторону 

<

адрес>, где должны были встретиться с ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут ФИО4 и 1 лицо, согласно отведенным им ролям, в преступной группе, зашли в подъезд № 

<

адрес>, где на № этаже в общем коридоре кв.

<

адрес>, оборудованном металлической дверью, закрывающейся на замок, находились принадлежащие потерпевшему ФИО3 велосипеды марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, приставленные к стене и не оборудованные какими-либо противокражными устройствами. После этого 1 лицо, согласно отведенной ему роли в преступной группе, находясь в указанном выше общем коридоре открыл дверь в коридор, тем самым своими действиями обеспечил беспрепятственный доступ в него 2 лицу и неустановленному лицу, которые ожидали 1 лицо и ФИО1 у здания МОУ СОШ № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После этого, находясь у здания МОУ СОШ № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ 1 лицо, имея ключ от входной двери в подъезд № 

<

адрес>, оборудованной домофоном, передал его 2 лицу, который, продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение имущества потерпевшего ФИО3, одел полученную им от ФИО1 кофту с капюшоном, накинув капюшон на голову, а также одев маску на лицо, а неустановленное лицо, одело полученную им от ФИО1 кофту с капюшоном, накинув капюшон на голову. Затем ФИО2 и неустановленное лицо, экипировавшись одеждой, способствующей сокрытию их внешности при совершении преступления, зашли в подъезд № 

<

адрес>, проследовали на 

<

данные изъяты> этаж, где около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ зашли в общий коридор кв.

<

адрес>, дверь в который ранее открыл 1 лицо, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, действуя по предварительному сговору совместно с 1 лицом и ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие потерпевшему ФИО3 велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего похитили имущество, принадлежащее ФИО5, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего ФИО2 и неустановленное лицо с похищенным с места преступления скрылись.

Впоследствии ФИО1, ФИО2, 1 лицо и неустановленное лицо распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями потерпевшему ФИО3 незначительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия подсудимые в присутствии своих защитников изъявили желание о слушании дела в особом порядке, то есть, без проведения судебного разбирательства, что они в настоящем процессе официально подтвердили и по поводу чего представитель государственного обвинения, потерпевший и защитники подсудимых не возражают.

Суд убедился в том, что данное ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно, в присутствии и после консультации с защитниками, при этом подсудимым были разъяснены и понятны последствия постановления в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается всеми имеющимися в уголовном деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав их виновными, постановить обвинительный приговор.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также положения ст.62 УК РФ.

Так, подсудимые совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, официально нигде не работают, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоят, ущерб возмещен частично.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 на основании ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которые давали бы основания для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества с назначением им условного осуждения с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ без дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, применения положений ст.53.1, 76.2 УК РФ.

В силу ст.1064 ГК РФ, а также в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание, суд считает возможным признать за гражданским истцом (потерпевшим) ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска с передачей его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Признать за гражданским истцом ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, с передачей вопроса о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- велосипед марки «Merida Dakar», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего, вернуть по принадлежности ФИО3;

- CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Розова Ю.А.