ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Молоковой Г.С., 

при секретаре Столповской Д.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иркутского района Соколова В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ушаренко И.И., предоставившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела №1-122/2017 в отношении

ФИО1,

рожденного **/**/**** в ...., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на своем иждивении двух несовершеннолетних детей, являющегося инвалидом II группы, ограниченно годного к военной службе по ~~~ работающего стропальщиком в центре строительного консалтинга, проживающего по адресу: ...., ранее не судимого;

копию обвинительного заключения получившего **/**/****, находящегося на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 12 часов 00 минут, ФИО1 находился в поле в ...., где у него возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления. Реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления их последствий, действуя умышленно, ФИО1, срывая руками фрагменты верхушечных частей растения с листьями и соцветиями, небольшого количества семян, без центрального стебля, собрал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет голубого цвета растительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабис (марихуана) в количестве 1401,4000 гр. в высушенном виде, что является крупным размером, которую желал использовать без цели сбыта для личного употребления. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая в руках пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством, вышел с вышеуказанного поля, тем самым действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, незаконно без цели сбыта, для собственного употребления, хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) в перерасчете на сухой вес в количестве 1401,4000 гр., что является крупным размером, до задержания сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 20 минут 10 сентября 2016 года. 

В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Ушаренко И.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся, ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Учитывая, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом Ушаренко И.И. и в ее присутствии, убедившись, что подсудимый понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав мнения адвоката Ушаренко И.И. и государственного обвинителя Соколова В.В., согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обстоятельства, препятствующие разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности.

. 

Оценивая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд находит его объективным, научно-обоснованным, выполненным квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получено заключение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому являются допустимым доказательством, суд считает его достоверным. 

С учетом данных выводов заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоял ранее и не состоит в настоящее время (л.д. 105,106,118), его поведения в судебном заседании, не вызывающего сомнений в его психическом состоянии, и обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Совершенное ФИО1 преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1, молод, с раннего возраста воспитывался в детском доме, не судим, создал семью, имеет на своем иждивении двух малолетних детей, работает, является инвалидом II группы.

По месту жительства участковым инспектором ФИО1 характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был. По характеру не конфликтный, ведет себя адекватно (л.д. 124)

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 двух малолетних детей, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Определяя подсудимому вид наказания, суд исходит из санкции ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающей только один вид основного наказания - лишение свободы на определенный срок. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения и после, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 наказание именно в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, является инвалидом II группы, состоит в фактических брачных отношениях, имеет двух малолетних детей, ранее не судим, работает, с учетом того, что ФИО1 осознал содеянное, способствовал раскрытию и расследованию преступления, изначально не отрицая своей вины и не пытаясь уйти от ответственности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, т.е. в условиях контроля за поведением со стороны специализированного органа, с возложением обязанностей на период испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным не назначать.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как данное уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО1 было рассмотрено в особом порядке. 

В связи с тем, что подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: растительную массу весом 3075 гр., в пакете из полимерного материала голубого цвета, два бумажных пакета со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1, хранящиеся к камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ~~~ лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в ~~~.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Филиал по Свердловскому административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора суда

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: растительную массу весом 3075 гр., в пакете из полимерного материала голубого цвета, два бумажных пакета со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1, хранящиеся к камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.С. Молокова