Дело № 2-2147/2025 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22января 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В., при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ООО «НОВОКОЛЛЕДЖ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ООО «НОВОКОЛЛЕДЖ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-5), указав в обоснование своих требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «НОВОКОЛЛЕДЖ» в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Поручитель несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банков по взысканию долга.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. 

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 307 746 рублей 63 копейки.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашении основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. 

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочновозвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просили взыскать солидарно с ООО «НОВОКОЛЛЕДЖ», ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 307 746 рублей 63 копейки, в том числе, просроченный основной долг – 2 125393 рубля17 копеек, просроченные проценты – 149559 рублей 62копейки, неустойку за просроченный основной долг – 23995 рублей 31 копейка, неустойку запросроченные проценты – 8 798 рублей 53 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 38 077 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «НОВОКОЛЛЕДЖ»в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным при отсутствии возражений истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

П.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «НОВОКОЛЛЕДЖ»был заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев. 

Факт заключения указанного договора подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 7), заявлением о присоединении к общим условиям (л.д. 8-12), предложением (офертой) на заключение договора (л.д. 13-15), протоколом операции (л.д. 15 оборот – 16), анкетами (л.д. 17-18), общими условиями (л.д. 19-32).

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 3 000 000 рублей на счет ответчика ООО «НОВОКОЛЛЕДЖ», что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 7). 

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1(л.д. 13-16).

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Исходя из п.2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 307 746 рублей 63 копейки, в том числе, просроченный основной долг – 2 125 393 рубля 17 копеек, просроченные проценты – 149 559 рублей 62 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 23 995 рублей 31 копейка, неустойка за просроченные проценты – 8 798 рублей 53 копейки.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита (л.д. 33-34). Требование до настоящего момента не выполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен, суд признает его правильным, а требования ПАО Сбербанк о взыскании с ООО «НОВОКОЛЛЕДЖ», ФИО1 задолженности в указанном размере подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 38 077 рублей 47 копеек(л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ООО «НОВОКОЛЛЕДЖ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «НОВОКОЛЛЕДЖ» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ)в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №)сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 307 746 рублей 63 копейки, в том числе, просроченный основной долг – 2 125 393 рубля 17 копеек, просроченные проценты – 149 559 рублей 62 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 23 995 рублей 31 копейка, неустойка за просроченные проценты – 8 798 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 077 рублей 47 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 05.02.2025.

Судья: (подпись) Н.В. Монастырная

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-2147/202554RS0006-01-2024-013454-04Ленинского районного суда города Новосибирска.