УИД 27RS0014-01-2023-001206-26

Дело №2-966/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, СПАО «Ингосстрах» обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Honda Accord, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, ФИО4, управляя транспортным средством Toyota Corolla AXIO, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, нарушил ПДД РФ, что привел к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя – виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Honda Accord, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, обратился в страховую компанию АО «Альфастрахование» за выплатой страхового возмещения, которым было выплачено страховое возмещение. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования возместил АО «Альфастрахование» страховое возмещение в размере 101 240 рублей. Основываясь на положениях п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца 101 240 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 225 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении указали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, судья на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, разрешая заявленные требования в их пределах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 данного кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО, Федеральный закон), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно п.15.1 ст.12 Федерального закона, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пунктам «д» части 1 статьи 14 Федерального закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в законе страховщик имеет право регресса к лицу, допущенному к управлению транспортным средством, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут в районе 6 км автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>», ФИО4, управляя транспортным средством «Toyota Corolla AXIO», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в нарушение положений п.11.1 Правил дорожного движения РФ, совершая маневр обгона, не выполнил требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, совершил столкновение с автомобилем «Honda Accord», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО2, что подтверждается представленными материалами дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 11.1 Правил Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, получил механические повреждения, что подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию.

Как следует из материалов дела собственником автомобиля марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, является ФИО2.

На момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с требованиями Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность собственника транспортного средства «Honda Accord», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион была застрахована в АО «Альфастрахование».

В соответствии с требованиями Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность собственника транспортного средства «Toyota Corolla AXIO», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, ФИО3, была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Как следует из представленного страхового полиса №ХХХ 0249650248 СПАО «Ингосстрах» страхователя ФИО3, ответчик, который управлял транспортным средством ФИО3 на момент ДТП, не был включен в договор обязательного страхования, с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством.

Исходя из положений пунктов 10 - 12 статьи 12 Федерального закона при причинении вреда транспортному средству потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан подать заявление о страховой выплате и представить для осмотра поврежденное транспортное средство, а страховщик - осмотреть его, а в случае необходимости - организовать независимую экспертизу.

Из материалов дела следует, что владелец транспортного средства «Honda Accord», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион обратился в АО «Альфастрахование» с заявление о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по Договору ОСАГО серии ХХХ№.

Согласно представленного в материалы дела экспертного заключения РАНЭ от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 140 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфастрахование» и ФИО2 заключено Соглашение о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в форме страховой выплаты в размере 101 240 рублей.

Согласно платежного поручения ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» произведено прямое возмещение убытков ФИО2 по договору ОСАГО в размере 101 240 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом СПАО «Ингосстрах» произведена выплата АО «Альфастрахование» страхового возмещения на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 240 000 рублей.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО4, причинившей вред имуществу ФИО2 был допущен к управлению транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) Toyota Corolla AXIO», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион».

Таким образом, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 929, 965, 1064, п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона, поскольку ДТП произошло по вине ФИО4, который был допущен к управлению транспортным средством при использовании которого им был причинен вред, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, учитывая, что истец осуществил страховое возмещение потерпевшему в ДТП, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования потерпевшего в ДТП к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу истца причиненного ущерба в порядке регресса в размере 101 240 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, в размере 3 225 рублей.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 98, ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения 

<

данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, КПП 770501001, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 101 240 (сто одна тысяча двести сорок) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 225 (три тысячи двести двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Судья В.А. Недведская 

Мотивированный текст решения составлен 17.10.2023.