Дело № 1-60/2024 

<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года город Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рыбаковой О.В., 

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А., 

с участием государственных обвинителей, прокуроров г. Коркино Челябинской области Миникевича М.С., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника Кожевникова Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 05.12.2023 в период с 10:00 часов до 12:00 часов, с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, в нарушении Федерального Закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающего порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, пришел к дому АДРЕС, где у забора, на участке местности с координатами 

<

данные изъяты>, согласно данным GPS-навигатора марки «EXPLAY», где путем сбора дикорастущей конопли, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещество, являющееся частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 117,77 граммов, в пересчете на сухое вещество, которое сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, а также в найденные им у забора два полимерных контейнера, и в дальнейшем незаконно храня при себе, принес по адресу: АДРЕС, где незаконно хранил указанное вещество в указанной массе до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 23-24 час. до 23-59 час. 06.12.2023.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 07.12.2023 и заключению судебной экспертизы материалов веществ и изделий НОМЕР от 10.12.2023 вещества, представленные на исследование, являются частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, масса которых в перерасчете на сухие вещества составляет 117,77 граммов. 

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), тетрагидроканнабинол относится к наркотическим средствам.

Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в пересчете на сухие вещества, общей массой 117,77 граммов является крупным размером.

Подсудимый ФИО3, в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования по делу, с соблюдением норм УПК РФ, с участием защитника Кожевникова Е.Б. (том 1 л.д. 74-79,108-112), и в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 87-92), где ФИО3 показал, что действительно в период с 10:00 часов до 12:00 часов 05.12.2023 он пришел к дому АДРЕС, для личного употребления около забора нарвал дикорастущую коноплю, которую сложил в пустой полимерный пакет, который он взял в принесенном с собой рюкзаке, а также в пустой прозрачный полимерный контейнер с крышкой с надписью «Холодец», и маленький красный контейнер с крышкой с надписью «Аджика», которые он нашёл около забора указанного дома. Все это сложил в свой рюкзак, после чего пошел к своим знакомым Г.С.Г. и М.Е.Э. в АДРЕС. Когда пришел к знакомым, положил рюкзак на диван или возле дивана, М.Е.Э. и Г.С.Г. он ничего не говорил о том, что нарвал конопли. Затем, он взял курительные трубки Г.С.Г., которые лежали в комнате на столе, вытащил из рюкзака мешок с коноплей, отсыпал немного конопли в маленький пакетик из-под пачки сигарет, и вышел на улицу, покурил коноплю. Через некоторое время он зашел обратно в квартиру, где они с Г.С.Г. и М.Е.Э. стали употреблять втроем спиртное. 06.12.2023 он проснулся, дома был только Г.С.Г., М.Е.Э. ушла на работу. Они с Г.С.Г. продолжили выпивать спиртное, и выпивали целый день, периодически ложились спать. Посе чего, 06.12.2023 в период с 22:30 часов до 23:30 часов при проверке его по месту жительства сотрудниками полиции была изъята собранная им конопля. Он сразу рассказал, при каких обстоятельствах он собрал коноплю для личного употребления. Сбывать коноплю он никому не собирался. 

После оглашения, подсудимый ФИО3 полностью подтвердил данные им в ходе следствия показания. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Свидетель Г.С.Г. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (том 1 л.д. 65-68), из которых следует, что он проживает по адресу: АДРЕС со своей сожительницей М.Е.Э. Квартира принадлежит его отцу, который купил квартиру для него. У него есть друг детства ФИО3, который в сентябре 2023 года освободился из мест лишения свободы и после и освобождения периодически приезжает к нему в гости и по несколько дней живет. 04.12.2023 в вечернее время он и М.Е.Э. были дома, когда к ним пришёл ФИО3, был в состоянии алкогольного опьянения. С 04.12.2023 по 06.12.2023 они распивали спиртные напитки. 06.12.2023 около 07:00 часов М. ушла на работу, а они с ФИО3 остались дома и продолжали распивать спиртное. В какой-то момент он уснул, проснулся от того, что его будит М., в квартире были сотрудники полиции, которые приехали проверять Кубу В.А., и у них в квартире нашли коноплю. Сотрудникам полиции ФИО3 пояснял, что коноплю он принес с собой к ним в квартиру для личного употребления. Ни он, ни М., не курят и не употребляет коноплю. К ним никто из посторонних, кроме Кубы В.А. не приходил. Иногда он курит табак из курительных трубок, которые изъяли сотрудники полиции 06.12.2023, кроме табака ничего другого из этих трубок он не курил. В ходе допроса от следователя ему стало известно, что в трубках нашли следовые количества конопли, возможно в период, когда он спал, и М. не было дома, ФИО3 курил из его трубок коноплю, но ему об этом ничего неизвестно.

Свидетель М.Е.Э. в судебном заседании подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии (том 1 л.д. 60-64), из которых следует, что она проживает по адресу: АДРЕС, со своим сожителем Г.С.Г. У них есть друг ФИО3, с которым они знакомы с детства. В сентябре 2023 года Куба освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание. 04.12.2023 в вечернее время она и Г. были дома, когда к ним в гости пришёл Куба, который был в состоянии алкогольного опьянения и предложил выпить алкоголь, они втроем стали распивать водку 04.12.2023 и 05.12.2023. А 06.12.2023 около 07:00 часов она ушла на работу, при этом Г. и Куба остались дома и продолжали распивать спиртное, домой она вернулась около 19:00 часов в указанный день, Куба и Г. спали. Она сидела на кухне и играла в игры в своем телефоне. Около 23-00 час. пришли сотрудники полиции проверить Куба как поднадзорное лицо, но его разбудить она не смогла, и предложила сотрудникам полиции пройти в комнату, попробовать самим разбудить Кубу. Полицейские с её разрешения, прошли в комнату, где спал ФИО3 и на столе обнаружили марихуану. Куба сказал, что это его наркотическое вещество. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых, все зафиксировали в присутствии Кубы. Ее и Г. отправили на кухню. После того, как осмотр был окончен, сотрудники полиции пояснили ей, что в квартире были обнаружены контейнеры и полимерные прозрачные пакеты, в которых было вещество растительного происхождения зеленого цвета. При ней Куба наркотические средства не употреблял, когда он принес их к ним в квартиру, ей не известно. Ни она, ни Г. наркотики не употребляют. 

Свидетель Х.К.В., в судебном заседании показала, что в декабре 2023 года, она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте с участием Куба в АДРЕС, где был старый, разрушенный деревянный дом со сломанным забором. При этом присутствовали она, следовать, Куба, его защитник и еще один понятой. Им были разъяснены права, после чего Куба, рассказал, что за забором указанного дома он рвал коноплю. В ходе проведения следственного действия ФИО3 показывал и пояснял всё сам, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Далее был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали его, так как все было записано верно. 

Свидетель З.М.А., в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашались показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 96-99), из которых следует, что 06.12.2023 в период с 23-00 часов до 23-30 часов она находилась у себя дома, когда её пригласили принять участие в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия в квартире АДРЕС. Она согласилась, в квартире кроме неё находились сотрудники полиции, еще одна понятая, жительница их подъезда, а также Куба, Г. и М., жильцы квартиры НОМЕР. Дознаватель разъяснила им их права и обязанности и порядок проведения осмотра, в ходе осмотра места происшествия на столе было обнаружено два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения зеленого цвета, небольшой полимерный контейнер красного цвета, в котором также находилось вещество растительного происхождения, на вид зеленого цвета, на тумбе около телевизора обнаружен полимерный контейнер, в котором также находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а за диваном сотрудники полиции нашли рюкзак серого цвета, в котором находился полимерный прозрачный мешок с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО3 пояснил, что в трёх полимерных пакетах, прозрачном контейнере и красном контейнере находится конопля, которую он собрал для личного потребления, и принес в эту квартиру. Все обнаруженное было упаковано в один полимерный пакет черного цвета, и опечатано печатью, с пояснительной надписью. Кроме того, дознавателем были изъяты две курительные трубки, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который опечатали печатью, дознаватель написала пояснительную надпись. После чего, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и подписали его, так как в нем все было указано верно.

Свидетель Д.А.В., командир отделения ОВ ППСП ОМВД России «Коркинский» Челябинской области, в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашались показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 56-59), из которых следует, что 06.12.2023 он заступил на смену в составе автопатруля НОМЕР совместно с К.А.О., и во исполнение требований приказа МВД России №1116 от 21.12.2018, ему было поручено проверить по месту жительства поднадзорное лицо ФИО3, ДАТА года рождения. В 22:45 часов 06.12.2023 они приехали по адресу: АДРЕС, где проживает ФИО3, дверь открыла М.Е.Э. и пояснила, что ФИО3 спит, она не смогла его разбудить, и предложила им пройти квартиру. После чего, они с К.А.О. с разрешения М.Е.Э., прошли в квартиру, в комнату, где на диване в комнате спал Г.С.Г., а ФИО3 спал на полу на матраце. М.Е.Э. разбудила Г.С.Г., который стал будить ФИО3 при визуальном осмотре комнаты, на столе он увидел два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также небольшой полимерный контейнер красного цвета из-под аджики, в котором также находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, предположительно наркотическое средство. Об этом он сообщил в дежурную часть ОМВД России «Коркинский», через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа. И в присутствии двух понятых, дознаватель провела осмотр места происшествия квартиры, в ходе которого, на тумбе около телевизора были обнаружены - полимерный контейнер с крышкой с надписью «Холодец», в котором также находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а за диваном обнаружили рюкзак серого цвета, в котором находился полимерный прозрачный мешок с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Все найденное было изъято, упаковано в один полимерный пакет черного цвета, опечатано печатью №59 ГУ МВД России по Челябинской области с пояснительной надписью. Кроме того, дознавателем были изъяты две курительные трубки, которые также были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью №59 ГУ МВД России по Челябинской области с пояснительной надписью. После чего, дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и подписали его.

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России «Коркинский» Челябинской области В.Г.С. от 06.12.2023, от Д.А.В. поступило сообщение, что 06.12.2023 в 22:40 часов по адресу: АДРЕС, при проверке поднадзорного лица ФИО3, было обнаружено растительное вещество, предположительно наркотики (том 1 л.д. 12).

В соответствии с рапортом командира ОВ ППСП Отдела МВД России «Коркинский» Челябинской Ф.М.Ю. от 07.12.2023, 06.12.2023 около 22:40 часов при проверке поднадзорного лица - ФИО3 ДАТА года рождения, по адресу проживания: АДРЕС, были обнаружены, и изъяты полимерные прозрачные пакеты в количестве 3 штук, а также полимерные контейнеры в количестве 2 штук, с находящимся в них веществом растительного происхождения зеленого цвета. Согласно справке об исследовании НОМЕР от 07.12.2023 представленные на исследование вещества, находящиеся в контейнере и прозрачном полимерном пакете, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), которое относится к наркотическим средствам, общей массой в пересчете на сухое вещество, 101,84 г, что является крупным размером. В деянии ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с фототаблицей, от 06.12.2023, была осмотрена квартира АДРЕС, при входе в квартиру с правой стороны расположена комната, справа от входа расположен стол, на котором обнаружены полимерный прозрачный контейнер с веществом растительного происхождения зеленого цвета, три полимерных прозрачных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, полимерный контейнер красного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые были упакованы, опечатаны, и изъяты с места происшествия. А также на столе были обнаружены две курительные трубки, которые были упакованы, опечатаны и изъяты с места происшествия (том 1 л.д. 19-23).

В соответствии со справкой об исследовании НОМЕР от 07.12.2023, представленные на исследование вещества, находящиеся в контейнере и прозрачном полимерном пакете, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Массы частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в пересчете на сухие вещества, составляют 67,88 г и 33,96 г, суммарная масса составляет 101,84 г. В ходе исследования израсходовано по 0,10 г каждого вещества, а всего 0,20 г вещества в пересчете на сухие вещества (том 1 л.д. 25). 

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 10.12.2023, все представленные на экспертизу вещества являются частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Сannabis). Масса наркосодержащих частей растений конопля (растений рода Сannabis) в пересчёте на сухие вещества составляют 67,78 г, 33,86 г, 3,29 г, 5,23 г, 7,41 г, суммарная масса составляет 117,57 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,30 г каждого из веществ в пересчете на сухие вещества, а всего израсходовано 1,5 г в перечете на сухие вещества. Возращены в полимерном сейф-пакете НОМЕР (том 1 л.д. 29-33). 

В соответствии с протоколом осмотра предметов (с прилагаемой фототаблицей) от 18.12.2023, был осмотрен полимерный сейф-пакет НОМЕР. При вскрытии из пакета были извлечены: отрезки нити черного цвета, вклеенные между двух фрагментов бумаги; бесцветный прозрачный полимерный контейнер, оснащенный бесцветной прозрачной полимерной крышкой с основной надписью на этикетке: «Холодец», в котором находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета (вещество №1). Вещество обладает пряным запахом, характерным для растения конопля; бесцветный прозрачный полимерный пакет, на котором имеются надписи и изображения. В пакете находится измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета (вещество №2). Вещество обладает пряным запахом, характерным для растения конопля; два бесцветных прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых содержится измельченное вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета (вещества №№3,4). Вещества обладают пряным запахом, характерным для растения конопля; полимерный контейнер красного цвета, оснащенный полимерной крышкой белого цвета с основной надписью на этикетке: «Кавказская аджика». В контейнере находится измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета (вещество №5). Вещество обладает пряным запахом, характерным для растения конопля. Все представленные на экспертизу вещества являются частями наркосодержащих растений конопля (растениями рода Сannabis). Массы наркосодержащих частей растения конопля (растений рода Сannabis) в пересчёте на сухие вещества составляют 67,78 г, 33,86 г, 3,29 г, 5,23 г, 7,41 г, (для веществ №№ 1-5 соответственно). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,30 г каждого из веществ №№ 1-5 в пересчете на сухие вещества (том 1 л.д. 35-38).

Согласно справке - расчету: на исследование поступили вещества, которые являются частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), которые относится к наркотическим веществам, в пересчете на сухие вещества массами 67,78 г и 33,96г, а всего 101.84 г. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,10 г каждого из веществ, а всего 0,20 г вещества в пересчете на сухие вещества. Кроме того, на исследование поступили вещества, которые являются частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), которые относится к наркотическим веществам, в пересчете на сухие вещества массами 67,78 г, 33,86 г, 3,29 г, 5,23 г, 7,41 г, а всего 117,57 г. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,30 г каждого из веществ, в пересчете на сухие вещества, а всего израсходовано 1,5 г веществ. Таким образом, сдаче в камеру хранения подлежит вещество в пересчете на сухое вещество массой 116,07 г (том 1 л.д. 39), которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.40).

В соответствии с заключением эксперта НОМЕР от 13.12.2023, на внутренних поверхностях двух курительных трубок, предоставленных на экспертизу, присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, которое отнесено к наркотическим средствам. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (том 1 л.д. 46-49).

Согласно протоколу осмотра предметов (с прилагаемой фототаблицей) от 18.12.2023, были осмотрены две курительные трубки (том 1 л.д. 51-53) и признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 54).

Приведенные и другие исследованные по делу доказательства судом проверены и оценены по правилам стст. 17,87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности признаются судом достаточными для разрешения дела и признания виновности подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах, описанных в приговоре. 

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Суд считает, что все доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого, получены в соответствии с требованиями Конституции РФ и уголовно-процессуального законодательства РФ, являются достоверными, допустимыми и относимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, положенных судом в обоснование вины подсудимого, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем указанные доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, отсутствуют. Данных о самооговоре, а также об оговоре подсудимого свидетелями, либо свидетельствующих об их заинтересованности, не имеется.

Оценивая показания свидетелей, суд не сомневается в их достоверности и правдивости, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе, показаниями подсудимого, заинтересованности в исходе дела они не имеют, причин для оговора судом не установлено, На стадии предварительного следствия свидетели допрошены с соблюдением норм УПК РФ.

Показания подсудимого ФИО3, данные на стадии предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании суд признает достоверными, достаточными и правдивыми. Они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе, показаниями свидетелей, дополняют друг друга, в связи с чем, суд принимает их за основу приговора. Показания на стадии предварительного расследования были даны после разъяснения подсудимому процессуальных прав, а также конституционного права не свидетельствовать против себя, данными в присутствии гаранта законности адвоката. 

Как установлено в судебном заседании ФИО3 05.12.2023 года собрал части растения конопля в крупном размере, которое незаконно храня при себе, принес по адресу: АДРЕС, где незаконно хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 23-24 до 23-59 час. 06.12.2023.

Совершение ФИО3 указанных действий подтверждено показаниями понятых З.М.А., Х.К.В. подтвердивших достоверность сведений, изложенных в протоколах осмотров мест происшествия, а также показаниями свидетелей М.Е.Э., Г.С.Г., и свидетеля Д.А.В., об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркосодержащих частей растения конопля. При этом, показания указанных лиц, полностью согласуются с показаниями ФИО3, данными им при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, и в ходе его проверки показаний на месте.

Все признаки деяния, образующие объективную сторону инкриминируемого преступления, подсудимым были выполнены. Он приобрел (путем сбора дикорастущей конопли) наркотическое средство на участке местности у забора заброшенного дома АДРЕС, после чего принес указанное наркотическое средство по адресу: АДРЕС, где незаконно хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Таким образом, он не только незаконно приобрел части растений, содержащих наркотическое средство, но и незаконно владел им (в полимерном пакете и двух полимерных контейнерах, которые сложил к себе в рюкзак, и которые в последующем принес с собой в квартиру свои знакомых, у которых проживал в указанный период времени). При этом для квалификации не имеет значения, в течение какого времени он незаконно хранил наркотическое средство.

Вид и размеры частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, обнаруженных и изъятых в ходе производства по делу, установлены на основании предварительного исследования, заключением экспертизы, которая произведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для признания заключения недопустимым доказательством, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, не имеется. Заключение экспертизы отвечает требованиями ст. 204 УПК РФ.

Изъятые вещества являются частями растений, содержащих наркотическое средство Конопля (растение рода Cannabis). Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в пересчете на сухие вещества, общей массой 117,77 граммов является крупным размером.

При таких данных, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления, и действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО3 в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание своей вины, его раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельство признает как явку с повинной, объяснения ФИО3 данные им в ходе осмотра места происшествия (том 1 л.д. 19-23), где он до возбуждения уголовного дела, изложил обстоятельства совершения преступления, ранее неизвестные правоохранительным органам, кроме того, суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подсудимым подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия в ходе проверки показаний на месте с участием подсудимого (том 1 л.д. 87-92), в ходе которых ФИО3 изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств, суд не усматривает.

<

данные изъяты>

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточно для исправления ФИО3 и обеспечения его надлежащего поведения, судполагает, что достижение целей наказания ФИО3, его исправление, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при его изоляции от общества в связи с чем, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, только связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями, мотивами преступления, данными о личности подсудимого, позволяющие назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, и назначения подсудимому ФИО3 более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, ролью виновного, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

Учитывая все изложенное, а также характер содеянного, личность подсудимого, 

<

данные изъяты>, а также вид и размер назначенного основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать.

Кроме того, учитывая, что по делу не установлено отягчающих наказание обстоятельств, но установлены смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, в том числе, указанные в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности.

Назначая подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого, суд полагает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. 

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО3 до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, после чего отменить.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок содержания под стражей ФИО3 с 19.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Коркинский» Челябинской области: части наркосодержащих растений конопля (растений рода Сannabis), массой 116,07 граммов, две курительные трубки - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: п/п 

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа 

находится в деле № 1-60/2024

Коркинского городского суда

УИД № 74RS0001-01-2023-002003-13