УИД:61RS0034-01-2023-000848-63

№ 2-51 (24)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 марта 2024 года п. Зимовники 

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковенко Д.А., при секретаре Загнитко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к наследственному имуществу С,С.Ш., ФИО1, ФИО2, третье лицо нотариус Зимовниковского нотариального округа Ростовской области ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, суд

УСТАНОВИЛ:

22.08.2023 года АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.С.Ш.., наследникам ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога. 

Истец просил в пределах стоимости наследственного имущества принятого после смерти С.С.Ш. взыскать с наследников ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14.07.2021 года в размере 562 006,68 рублей, из которых: - 522 434,01 рубля задолженность по основному долгу; - 25 284,28 рубля задолженность по процентам; - 11 900,39 рублей задолженность по неустойки; - 2 388 рублей задолженность по комиссиям. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 820 рублей. А также просил обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль «LIFAN Murman», 

<

данные изъяты> г.в., VIN - № путем продажи с публичных торгов.

В обоснование требований иска в заявлении указано следующее: «14.07.2021 года АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № с С.С.Ш., согласно условиям, которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 534 900 рублей сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме. Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались. За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере и порядке определенным кредитным договором. Согласно пункту 4 Индивидуальных условий, за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты из расчёта: - действующая с даты заключения кредитного договора по 14.07.2022 (включительно) 24.62% годовых; - действующая с 25.07.2022 по 15.08.2022 (включительно) 18.26% годовых; - действующая с 16.08.2022 до конца срока возврата кредита 3.80% годовых, начисляемых на выданную и непогашенную сумму кредита. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, полная стоимость кредита в процентах составляет 11.988 % годовых и полная стоимость кредита в денежном выражении - 179 149,67 руб. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и зачислил заемщику на банковский счет 14.07.2021 года указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. За ненадлежащее исполнение, обязательств по возврату кредита и уплате процентов с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий). В период с июля 2021 года заемщик С.С.Ш. пользовался предоставленными ему Банком кредитными денежными средствами. С августа 2022 года нарушаются условия заключенного кредитного договора. За период с 16.08.2022 по 28.06.2023 Банком была начислена неустойка в размере 20% годовых за дни нахождения на просрочке. Количество дней выхода на просрочку за период с 16.08.2022 по 28.06.2023 составило 317 дней. В нарушение вышеуказанных условий договора заемщиком ежемесячные платежи не производит. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. По данным нотариальной палаты, было открыто наследственное дело, нотариусом ФИО3 за №. Наследники, принявшие наследство, после смерти заемщика для погашения образовавшейся задолженности в Банк не обращались. По состоянию на 25.07.2023 года задолженность по кредитному договору составила 562 006,68 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 522 434,01 руб.; задолженности по просроченным процентам 25 284,28 руб.; задолженность по неустойке 11 900,39 руб.; задолженность по комиссиям 2 388 руб.. Согласно п. 7.1 Общих условий договора и п. 10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств по Кредитному Договору является залог автомобиля: LIFAN Murman, 

<

данные изъяты> г.в., цвет кузова черный, VIN - №. Согласно сведениям, отраженным на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/search/index) и Уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 15.07.2021, автомобиль находится в залоге. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 820 рублей. Требования иска основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 330, 334, 336, 337, 339, 340, 348, 809, 811, 819, п. 3 ст. 1175 ГК РФ».

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования иска поддерживают и просят удовлетворить в полном объеме (том 1 л.д. 9, том 2 л.д. 107-110).

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, судом предприняты меры по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. В деле имеются почтовые конверты с отметкой о невручении почтовой корреспонденции по причине «истек срок хранения» (том 2 л.д. 105, 113-115). По данным МВД ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 112-113, 125, 153). Судом приняты меры по надлежащему извещению ответчиков в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 отказались в приеме юридически значимых сообщений и извещения суда, направленные посредством ГЭСП (том 2 л.д. 106). Обратились к суду с ходатайством об отложении судебного заседания (том 2 л.д. 111-112), документы подтверждающие наличие уважительных причин неявки суду не предоставили. Суд, признав неявку ответчиков неуважительной принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель третьего лица нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено письменными материалами дела, что 14.07.2021 года между АО «ОТП Банк» и С.С.Ш. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 534 900 рублей по 14.07.2022 под 25,62% годовых, с 15 июля по 15 августа 2022 года под 18,26 % годовых, с 16.08.2022 года по окончании срока договора под 3,8% годовых на срок 60 месяцев - до 14.07.2026 года. Обязательства по кредитному договору пункт 10, обеспечены залогом транспортного средства «LIFAN Murman», VIN - №. С условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита С.С.Ш. был ознакомлен (том 1 л.д. 17-26).

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в установленном законном порядке №.

Во исполнение своих обязательств, кредитная организация принятые на себя обязательства выполнила в полном объеме, денежные средства по кредитному договору были внесены на счет С.С.Ш., что подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д. 15-16). С.С.Ш. умер – ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 27). На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнено.

Задолженность по кредитному договору № от 14.07.2021 по состоянию на 25.07.2023 года составила 562 006,68 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 522 434,01 рубля; задолженность по просроченным процентам 25 284,28 рубля; неустойка 11 900,39 рублей; комиссия 2 388 рублей. Указанный расчет суд находит обоснованным (том 1 л.д. 13-14).

По сведениям нотариуса, открыто наследственное дело № после смерти С.С.Ш., наследниками, принявшими наследство, являются 

<

данные изъяты> – ФИО2, 

<

данные изъяты> – ФИО1 (том 1 л.д. 43-54).

Истцом 29.05.2023 в адрес С.С.Ш. была направлена претензия с требованием о досрочном возврате задолженности (том 1 л.д. 31-32), а так же 27.07.2023 в адрес нотариуса направлено требование о фиксировании задолженности умершего должника (том 1 л.д. 28-30). 

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае, возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и Банк вправе принять исполнение от любого лица, то есть такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из изложенного следует, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство, в силу п. 1 ст. 416 ГК, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.п. 1, 2 ст. 1117 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (ст. 5 Основы законодательства РФ о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В п. 59 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку заёмщик С.С.Ш. на момент смерти не исполнил в установленный срок обязательства по выплате задолженности по кредитному договору, поэтому в связи со смертью должника ответственность по его долгам в силу положений ст. 1175 ГК РФ несут наследники. Наследниками по закону являются 

<

данные изъяты> – ФИО2, 

<

данные изъяты> – ФИО1

В наследственную массу включены: – жилой дом, земельный участок расположенные по адресу 

<

адрес>. А также автомобиль 2824NF (том 1 л.д. 43-54).

Согласно заключению эксперта № от 22.01.2024 года стоимость наследственного имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>, на дату смерти наследодателя составила соответственно дом – 1 542 000 рублей, участок – 337 000 рублей (том 2 л.д. 1-99). 

Учитывая размер неисполненного обязательства и стоимость наследственного имущества, суд считает возможным требования иска о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме. 

По данным МРЭО ГИБДД, Ростовоблгостехнадзора, за умершим С.С.Ш. транспортных средств не зарегистрировано (том 1 л.д. 72, 162-164). 

Предмет залога транспортное средство «LIFAN Murman», VIN - №, уничтожено в результате ДТП, в котором погиб С.С.Ш. Истцом, суду не представлены доказательства сохранности, стоимости и места нахождения предмета залога. Учитывая установленные обстоятельства суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований иска о обращении взыскания на предмет залога, в связи с его гибелью. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 820 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца (том 1 л.д. 12). В пользу ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» в возмещение расходов связанных с оплатой проведения судебной экспертизы № от 22.01.2024 года, с ответчиков подлежат взысканию денежные средства всего в размере 50 000 рублей (том 2 л.д. 1).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

В пределах стоимости наследственного имущества принятого после смерти С.С.Ш., взыскать в равных долях с ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №), в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.07.2021 года в размере 562 006 (пятьсот шестьдесят две тысячи шесть) рублей 68 копеек, по 281 003 рубля 34 копейки, с каждого.

Взыскать в равных долях с ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №), в пределах стоимости наследственного имущества принятого после смерти С.С.Ш., в пользу АО «ОТП Банк», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 820 (восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей, по 4410 рублей с каждого.

Взыскать в равных долях с ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №), в пользу ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» 

<

...> в возмещение расходов связанных с оплатой проведения судебной экспертизы № от 22.01.2024 года, денежные средства всего в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, по 25 000 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение, изготовленное в окончательной форме, стороны могут получить по истечении 5 дней. Решение изготовлено в окончательной форме 07.03.2024 года.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко