Дело № 5-476/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 25 октября 2025 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Стахорская О.А., 

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, личность которого удостоверена паспортом гражданина РФ 

<

...>, выданным УМВД России по Магаданской области 02.03.2018,

рассмотрев в здании Ольского районного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, 

<

место рождения>, 

<

гражданство>, проживающему по адресу: 

<

адрес> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, 

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, которому разъяснены, о чем отобрана подписка,

у с т а н о в и л:

14 октября 2025 года в период с 23:00 час. до 23:30 час. ФИО1 был доставлен в помещение Отд. МВД России «Ольское», по адресу: 

<

...>, как лицо нарушившее запрет административного надзора о пребывании по месту жительства в ночное время (с 22:00 час. до 06:00 час. ежесуточно). В период с составления материала и получения объяснений об административном правонарушении ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции – сотруднику ОУР Ч.Р.А., а именно выражался в его адрес нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить и дать пояснения не реагировал, тем самым воспрепятствовал сотруднику полиции в исполнении служебных обязанностей, действовавшему в соответствии с ч. 1 ст. 13, ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ. 

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом не согласился, пояснив, что не оспаривает факт доставления в полицию, нахождения в состоянии опьянения и использование нецензурной лексики в отношении сотрудника полиции, однако после замечания он сразу прекратил выражаться нецензурно в адрес сотрудника полиции. 

Выслушав лицо, привлекаемое к администравной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года « 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом 49 ОЛА № 025268 об административном правонарушении от 16.10.2025;- рапортом о/у ОУР Отд. МВД России «Ольское» Ч.Р.А. от 15.10.2025, в котором сотрудник полиции указывает на основания доставления ФИО1 в здание Отд. МВД России «Ольское», а также о его поведении в ходе составления административного материала, а именно агрессивное поведение, использовании ненормативной лексики и отсутствие реакции на требования прекратить противоправные действия;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1000 от 14.10.2025, согласно которому у ФИО1 по состоянию на 00:07 час. 15.10.2025 установлено состояние опьянения;

- протоколом задержания от 15.10.2025;

- копией рапорта ИОАН ОУУПиПДН Отд. МВД «Ольское» Л.С.Л. от 14.10.2025, о наличии в действия ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 

- копией рапорта о/у ОУР Отд. МВД России «Ольское» Ч.Р.А. от 15 октября 2025 года об отсутствии по месту жительства ФИО1;

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 14.10.2025, согласно которого в 22:18 час. 14.10.2025 ФИО1 по месту жительства отсутствовал;

- письменными объявлениями ФИО1 от 16.10.2025, в которых он сообщает, что действительно 14.10.2025 после доставления в помещение отделения полиции, в связи с его состоянием опьянения и злости из-за личных проблем дома, он в помещении полиции размахивал руками и выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, при этом на замечания не реагировал;

- выпиской из приказа по личному составу № 242 л/с от 25.09.2025;

- копией должностной инструкции Ч.Р.А.;

- копией постовой ведомости от 14.10.2025.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, судом установлено, что о/у ОУР Отд. МВД России «Ольское» Ч.Р.А. 14.10.2025 находился при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с чем занимался оформлением документов о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Однако, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспрепятствовал сотруднику полиции в исполнении своих служебных обязанностей и размахивая руками, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, отказывался от дачи объяснений, при этом на замечания не реагировал. 

Приходя к указанному выводу, судья полагает, что в основу настоящего постановления должны быть положены пояснения ФИО1, данные 16.10.2025, поскольку они являются более правдивыми и соотносятся с иными, исследованными в суде письменными материалами по делу. При этом, к пояснениям ФИО1, данным в ходе рассмотрения дела, суд относится критически, как к избранному им способу защиты, так как эти его показания не согласуются с иными исследованными в суде доказательствами. Кроме того, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не смогло указать на основания, по которым сотрудник полиции желал был его оговорить.

С учетом всех доказательств, представленных судье, действия ФИО1 а С.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение им однородного правонарушения в течение года. 

При определении вида и размера административного наказания, учитывая: характер совершенного правонарушения; личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его семейное и имущественное положение; отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств; отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судья полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции, а именно в виде административного ареста.

Срок, административного ареста должен исчисляться с момента рассмотрения дела, то есть с 14 час. 40 мин. 25 октября 2025 года., с зачетом срока административного задержания с 02:30 час. до 14:00 час. 25.10.2025, что подтверждается протоколом задержания № 33 от 25.10.2025.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок которого исчислять с 14 час. 40 мин. 25.10.2025.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 02:30 час. до 14:00 час. 25.10.2025.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись О.А. Стахорская