Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ 

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Сипок Р.П. 

при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А. 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И., ФИО1, ФИО2 

подсудимого ФИО3

адвоката Башарина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО211 совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с В.Д.В. находился в 

<

адрес>.

В указанное время в указанном месте у ФИО210 в ходе распития спиртных напитков, из личных неприязненных отношений, в результате произошедшей ссоры с В.Д.В., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью В.Д.В.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью В.Д.В., нанес не менее 14 ударов руками и ногами в жизненно-важную часть тела - голову, не менее 4 ударов руками и ногами в область шеи потерпевшего, не менее 8 ударов руками и ногами по левой руке В.Д.В., не менее 8 ударов руками и ногами по правой руке потерпевшего, не менее 1 удара руками и ногами по левой ноге В.Д.В.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему В.Д.В. следующие телесные повреждения:

- тупую травму головы в виде кровоподтеков (6), ссадин (47), ушибленных ран головы (6), кровоизлияний в мягкие ткани, острой субдуральной гематомы слева массой 90 г., очаговых субарахноидальных кровоизлияний на левом и правом полушариях головного мозга. Тупая травма головы (в комплексе), осложнившаяся тяжелой степенью нарушением мозгового кровообращения относится к категории тяжкого вреда здоровья по признаку опасности для жизни человека.

- кровоподтеки (3) и ссадины (6) на шее, кровоизлияния в слизистую гортани; кровоподтеки (6) и ссадины (5) на правой верхней конечности; кровоподтеки (4) и ссадины (5) на левой верхней конечности; ссадина на левой нижней конечности. Данные повреждения (сами по себе) у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО3 потерпевшему В.Д.В. причинен тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> от тупой травмы головы в виде кровоподтеков (6), ссадин (47), ушибленных ран головы (6), кровоизлияний в мягкие ткани, острой субдуральной гематомы слева массой 90 г., очаговых субарахноидальных кровоизлияний на левом и правом полушариях головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга, вторичными нарушениями мозгового кровообращения в виде кровоизлияний в ствол головного мозга.

При этом, ФИО3 не предвидел возможности наступления смерти В.Д.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление опасных последствий своих действий.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного следствия вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

На основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в гости к С.Б. С.Б., который был дома один. Он принес с собой спирт, который они с ним стали употреблять, разбавляя его водой. Чуть позже домой к С.Б. пришел Б.С., который присоединился к ним с С.Б. и также стал употреблять имеющихся у них спирт. Примерно в 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ часов С.Б. сказал им, что он хочет пригласить в гости к себе В.Д.В. и Н.С.Ф., они были не против, после чего С.Б. позвонил В.Д.В., пригласил того в гости, тот согласился. Около 14:30 часов ДД.ММ.ГГГГ к С.Б. домой пришли Н.С.Ф. и В.Д.В., которые стали вместе с ними употреблять имеющийся спирт в кухонной комнате квартиры С.Б.. Через некоторое время С.Б. ушел в спальную комнату своей квартиры, где лег спать, а они остались на кухне. Что происходило дальше он помнит плохо. Однако он помнит, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что услышал, как С.Б. говорит, к кому-то обращается и спрашивает, - «Ты кто?». Он увидел, что на полу, в спальной комнате, лежит мужчина. Он его сначала не узнал, мужчина спал. Он встал с дивана посмотрел на мужчину и сначала не узнал его. Потом они с С.Б. стали рассматривать этого мужчину и тогда уже поняли, что это В.Д.В.. Осознав это, он попросил С.Б. вызвать сотрудников скорой медицинской помощи, что тот и сделал. В это время в квартире находился он, Б.С. и С.Б. С.Б., не считая В.Д.В., лежащего на полу в спальной комнате. Тогда он спросил у них, что случилось с В.Д.В., они ему сказали, что он ночью ДД.ММ.ГГГГ вступил в конфликт с В.Д.В. после чего начал избивать того - нанося удары своими руками по голове В.Д.В. Он вспомнил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он вступил в конфликт с В.Д.В. на кухне. Конфликт произошел из-за того, что В.Д.В. его оскорбил. Конфликт перерос в драку, в результате чего В.Д.В. оказался на полу, и он нанес тому не менее 5 ударов своими руками по голове. С.Б. С.Б. и Б.С. оттащили его от В.Д.В., пытаясь его успокоить. После этого, они продолжили употреблять спиртное. Он думал, что с В.Д.В. все было в порядке. В какой-то момент они остались с Б.С. на кухне, продолжая употреблять спиртное. С.Б. спал в спальной комнате, а Н.С.Ф. в квартире не было. В.Д.В. лежал в кухне на полу и они думали, что он спит. Спустя некоторое время он тоже пошел в спальную комнату к Б.С., где лег спать на диван. Так как никто кроме него по отношению к В.Д.В. насилия не применял, он осознает, что от нанесенных им ударов, от их последствий и наступила смерть В.Д.В.. Он не желал наступления смерти В.Д.В., однако конфликт с В.Д.В. перерос в драку, в ходе которой он нанес не менее 5 ударов своими руками по голове В.Д.В.. Он не хотел убивать В.Д.В., но хотел нанести тому телесные повреждения (№).

Из показаний обвиняемого ФИО3 следует, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, он признает полностью. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Признает, что в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, нанес не менее 5 ударов своими руками по голове В.Д.В.. Он не желал наступления смерти В.Д.В., он вступил в конфликт с В.Д.В., который затем перерос в драку, в ходе которой он нанес не менее 5 ударов своими руками по голове В.Д.В. Он не хотел убивать В.Д.В., но хотел нанести тому телесные повреждения (№).

Из показаний обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. Вину по предъявленному ему обвинению он признает полностью в содеянном раскаивается (№).

В ходе судебного заседания судом исследовались следующие доказательства: 

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Б.Е.К. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она договорилась с сыном идти в магазин, но в назначенное время он не пришел. Она сама пошла к нему домой и обнаружила там подсудимого, который был в состоянии алкогольного опьянения, а также потерпевшего В.Д.В. на котором имелись следы крови и который был в бессознательном состоянии. В квартире был беспорядок, были разбросаны бутылки из под спиртных напитков. Во время ее нахождения в квартире потерпевшего перенесли в комнату и положили на пол. Затем она ушла домой, а через два часа ей позвонил сын и сказал, что В.Д.В. умер. Она знала как подсудимого, так и потерпевшего, но ничего существенного об обстоятельствах произошедшего ей не известно. Подсудимый и потерпевший собирались у ее сына ранее в квартире и распивали спиртные напитки. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Е.К.. следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает ее сын - С.Б.. Сын регулярно приглашает к себе домой своих приятелей, с которыми он употребляет спиртное. В числе таких друзей был В.Д.В.. Она знает его давно, тот с детства дружил с ее сыном и проживал где-то в соседних домах. У сына есть еще один приятель - ФИО3, они тоже давно знакомы. ФИО3 и В.Д.В. регулярно приходили в гости к С.Б., употребляли спиртное. Ей известно, что С.Б., ФИО3 и В.Д.В. злоупотребляют спиртными напитками. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Она зашла к С.Б. после своей рабочей смены домой навестить его около 08:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. По всей квартире были следы употребления спиртных напитков. В квартире находился ее сын, ФИО3, а также еще Б.С.. Они все были в состоянии сильного алкогольного опьянения. На полу в кухне лежал В.Д.В. и его лицо было в крови. С.Б. сказал ей, что В.Д.В. плохо, так как он перепил. Они вместе с сыном отнесли В.Д.В. в спальную комнату и положили того на пол. С.Б. положил В.Д.В. под голову подушку и укрыл того одеялом. Она прошла в спальную комнату, где увидела ФИО3 и разбудила того. С.Б. спросил у ФИО3, что случилось с В.Д.В., но тот не смог ничего пояснить. Остальные также ничего не могли пояснить, что произошло с В.Д.В., так как все находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем она покинула квартиру сына. Около 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын, который сообщил, что В.Д.В. умер. Она сразу поехала к сыну домой, где уже были сотрудники полиции (№).

Оглашенные показания свидетель Б.Е.К. подтвердила в полном объеме.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель С.Б. показал, что с ФИО3 и В.Д.В. он знаком длительное время. ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях был Б.С., а затем подошел В.Д.В. и Б.С.. К нему домой все пришли уже в состоянии алкогольного опьянения. Затем они снова сходили купить спиртное и вернулись обратно, стали распивать купленное. После этого он пошел спать, а когда просунулся, то услышал конфликт между ФИО3 и В.Д.В., так как те стали шуметь. Он услышал как В.Д.В. стал предъявлять претензии к ФИО3. Затем конфликт прекратился, поэтому он выпил еще спирта и снова лег спать. Более конфликта между подсудимым и потерпевшим он не слышал и ничего не видел. Проснувшись утром он увидел, что у В.Д.В. на лице синяки, но крови на нем не было. Указанный конфликт между подсудимым и потерпевшим произошел по причине нанесения оскорблений В.Д.В. в адрес ФИО3. Потерпевший кричал на того и нецензурно выражался в адрес ФИО3.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Б.. следует, что у него есть приятели - В.Д.В., Н.С.Ф., а также ФИО3. При этом он может охарактеризовать ФИО3 как агрессивного и конфликтного человека, который может устроить драку. По обстоятельствам дела ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой пришел ФИО3, с которым они начали употреблять спиртные напитки - пили спирт, разбавленный с водой. Затем к нему домой пришел в гости его друг - Б.С. который присоединился к нему с ФИО3 в распитии спиртного. Около 14:30 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли Н.С.Ф. и В.Д.В. которые стали с ними употреблять спирт в кухонной комнате его квартиры. Через некоторое время он ушел в спальную комнату своей квартиры, где лег спать. Примерно в 17:30 часов ДД.ММ.ГГГГ между В.Д.В. и ФИО3 случился словесный конфликт, он это услышал и проснулся. Затем он пришел на кухню. В.Д.В. и ФИО3 ушли в спальню комнату, а затем следом за ними пошел Н.С.Ф.. Через некоторое время на кухню вернулся Н.С.Ф. и ФИО3. Спустя некоторое время на кухню пришел В.Д.В.. Они продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время Н.С.Ф. сказал им, что он уходит домой, так как не хочет сам попасть в конфликтную ситуацию, которая была между В.Д.В. и ФИО3. Они продолжили употреблять спиртные напитки - он, ФИО3, В.Д.В. и Б.С. Б.С.. Конфликтов между ними больше не происходило. Около 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он лег спать в спальную комнату. На кухне остался ФИО3, В.Д.В. и Б.С.. В ночное время он проснулся от того, что услышал крики и шум с кухонной комнаты. Он прошел на кухонную комнату где увидел, что В.Д.В. лежит на полу, на боку, а ФИО3 наносит кулаками своих рук удары по голове В.Д.В.. Б.С. пытался оттащить ФИО3 от В.Д.В.. Он видел, как ФИО3 нанес не менее 10 ударов кулаками своих рук по голове В.Д.В.. Увидев это, Б.С. оттащил ФИО3 от В.Д.В., а он оттащил В.Д.В. в сторону от ФИО3. После увиденного он выпил рюмку спирта и пошел спать в комнату. Он думал, что с В.Д.В. все в порядке. ФИО5 остались с В.Д.В. на кухне. Ночью он проснулся, чтобы пойти в туалет, он увидел, что в комнате, на диване, спал ФИО3. Пройдя на кухню, он увидел там Б.С., который сидел на стуле и курил. В это время В.Д.В. лежал на полу посередине кухни и он подумал, что В.Д.В. пьян и спит. Б.С. сказал ему, что он помыл пол на кухне от крови, что осталась после драки ФИО3 с В.Д.В.. Примерно в 08:30 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что к нему домой пришла его мама, которая разбудила его и спросила, что за мужчина лежит на кухне и почему его лицо в крови. Он поднялся с кровати и пошел вместе с матерью на кухню, там на полу, на спине лежал В.Д.В.. На лице В.Д.В. он увидел множество ссадин и синяков. Они с мамой, вдвоем, унесли В.Д.В. в спальную комнату, положили того на пол, подложив подушку и укрыв его одеялом. В это время он слышал, как В.Д.В. храпит. Его мать разбудила ФИО3 и спросила о произошедшем, но тот ничего не ответил и лег дальше спать. Затем его мать уехала. После этого он позвонил на мобильный телефон Б.С. и позвал того к себе в гости. ФИО3 в это время спал в спальной комнате. Через некоторое время к нему домой пришел Б.С., они с ним вдвоем пошли в магазин за спиртом. Когда они вернулись, они стали распивать купленный ими спирт. Во время распития он несколько раз проверял В.Д.В., когда он в очередной раз пришел проверить В.Д.В. - тот не храпел, после чего он проверил его пульс. Когда он не нащупал пульс В.Д.В. - он вызвал скорую медицинскую помощь. В это время ФИО3 спал у него дома. После того, как он вызвал скорую медицинскую помощь, проснулся ФИО3 и сказал ему, что нужно говорить всем, что он и ФИО3 обнаружили В.Д.В. в подъезде, в состоянии сильного алкогольного опьянения, с телесными повреждениями, на что он согласился. Б.С. покинул квартиру, он не сказал им, куда он пошел. Приехавшим через некоторое время сотрудникам скорой помощи и сотрудникам полиции он сказал, что нашел В.Д.В. в подъезде с телесными повреждениями, что они занесли его в квартиру, в спальную комнату. Сотрудники скорой помощи сказали ему о том, что В.Д.В. мертв. После этого он позвонил Н.С.Ф. и сказал, что В.Д.В. мертв и попросил его принести документы В.Д.В., на что он согласился и сразу пришел с документами к нему домой. Приехавшие через некоторое время сотрудники полиции доставили его, ФИО3 и Н.С.Ф. в отдел полиции. Он не наносил никаких ударов В.Д.В., ни руками, ни ногами. Никаких телесных повреждений он ему не причинял (№).

Оглашенные показания свидетель С.Б. А.А. не подтвердил, поскольку протокол собственного допроса не читал и указанных показаний не давал. Тем не менее он видел, как подсудимый наносил удары В.Д.В..

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в процесс свидетелей Н.С.Ф. и Б.С. с согласия сторон были оглашены показания указанных свидетелей.

Из показаний свидетеля Н.С.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 часов они с В.Д.В. находились дома. В это время В.Д.В. на сотовый телефон позвонил их знакомый - С.Б., который позвал их с В.Д.В. к себе в гости, чтобы употребить совместно с ними спиртные напитки, на что они с В.Д.В. согласились. Примерно в 14:30 часов ДД.ММ.ГГГГ они с В.Д.В. пришли к С.Б. Дома у С.Б. помимо него самого также находились ранее знакомые ему - ФИО5. Указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. Они расположились в кухонной комнате 

<

адрес> 

<

адрес>. Они с В.Д.В. присоединились к присутствующим и стали совместно с ними употреблять спиртные напитки. Они пили водку, спирт, разбавляли последний с водой. Примерно в 17:30 часов ДД.ММ.ГГГГ между В.Д.В. и ФИО3 произошел словесный конфликт и они начали оскорблять друг друга. Из-за чего начался конфликт, он не помнит. Затем В.Д.В. и ФИО3 ушли в спальную комнату, а он остался на кухне вместе с С.Б. и Б.С.. Он с кухни услышал крики в спальной комнате, и сразу прибежал туда, где увидел, что ФИО3 наносит удары свои руками по туловищу, голове, конечностям В.Д.В.. В.Д.В. лежал на боку на полу и защищался руками от ударов ФИО3, прикрывая голову от ударов. ФИО3 нанес не менее 5 ударов своими руками по туловищу, конечностям и голове В.Д.В.. От ударов лицо В.Д.В. было в крови. Увидев это, он оттащил ФИО3 от В.Д.В. в сторону, а ФИО3 ушел на кухню. В.Д.В. зашел в ванную комнату, где самостоятельно умылся. Он ушел на кухню, а через некоторое время на кухню пришел В.Д.В., но ничего им не пояснил. Затем С.Б., В.Д.В., ФИО5 продолжили употреблять спиртные напитки. Он же сказал им, что не хочет вместе с ними употреблять спиртные напитки, так как они ведут себя не правильно (имея в виду избиение В.Д.В. ФИО3). После этого он попрощался с ними и ушел к себе домой. В.Д.В. в тот день домой не возвращался. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что В.Д.В. умер (№).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.С. следует, что он проживает со своим другом - С.Б., в его квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. У него есть приятель - В.Д.В., который спокойный и неконфликтный человек. Н.С.Ф. - его знакомый, он с ним познакомился полгода назад через В.Д.В. Б.С. проживал месте с В.Д.В. в его квартире. Они живут вместе. ФИО3 - его приятель, они с ним знакомы с самого детства. Они с ним регулярно употребляют спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в гости к С.Б., у него в квартире уже находился ФИО3, они употребляли спиртные напитки - пили спирт. Он присоединился к ним. Примерно в 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ часов С.Б. решил позвать в гости В.Д.В. и Н.С.Ф., для этого он позвонил В.Д.В. и пригласил того. Около 14:30 часов ДД.ММ.ГГГГ к С.Б. домой пришли Н.С.Ф. и В.Д.В., который стали вместе с ними употреблять спиртные напитки - спирт. Они вчетвером находились в кухонной комнате квартиры. Через некоторое время С.Б. ушел в спальную комнату своей квартиры, где лег спать. Примерно в 17:30 часов ДД.ММ.ГГГГ между В.Д.В. и ФИО3 случился словесный конфликт. Он в этот момент находился в спальной комнате. Он услышал, что на кухне кто-то громко разговаривает и он прошел туда. На кухне находился ФИО3 и В.Д.В. Затем они ушли в спальную комнату квартиры, за ними следом ушел Н.С.Ф., а он находился на кухне. Затем В.Д.В. и ФИО3 ушли в спальную комнату, а Б.С. следом за ними пошел Н.С.Ф.. Через некоторое время на кухню вернулся Н.С.Ф. и ФИО3. После этого на кухню пришел В.Д.В.. Они продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время Н.С.Ф. сказал им, что он уходит домой, что не хочет употреблять с ними спиртное, после чего он ушел из квартиры. Они продолжили употреблять спиртные напитки - он, ФИО3, В.Д.В. и С.Б.. Конфликтов между ними больше не происходило. Около 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ С.Б. лег спать в спальную комнату. На кухне остался он, ФИО3 и В.Д.В.. Через некоторое время он пошел спать в спальную комнату, где находился вместе с С.Б., который в этот момент спал на диване, а он смотрел телевизор. Ночью он проснулся от того, что услышал шум с кухни, он прошел на кухню квартиры С.Б., там он увидел, что В.Д.В. лежит на полу, на боку, а ФИО3 наносит кулаками своих рук удары по голове В.Д.В.. Он видел, как ФИО3 нанес не менее 10 ударов кулаками своих рук по голове В.Д.В.. Увидев это, он стал оттаскивать ФИО3 от В.Д.В., который в этот момент лежал на полу, на кухню прошел С.Б., который также стал ему помогать их разнимать. После того, как их разняли, С.Б. сразу пошел спать, а через некоторое время он также пошел спать. Примерно в 08:30 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что к С.Б. пришла его мама, которая разбудила их с С.Б.. Она спросила у С.Б., что за мужчина лежит на кухне и почему его лицо в крови. Они с С.Б. пошли вместе с его матерью на кухню, где на полу, на спине лежал В.Д.В. На лице В.Д.В. он увидел множество ссадин и синяков. Они с С.Б. вдвоем унесли В.Д.В. в спальную комнату, положили того на пол, подложили подушку и укрыли его одеялом. С.Б. разбудила ФИО3, который спал на диване, спальной комнате. После этого С.Б. стал спрашивать у ФИО3, что произошло, на что тот ему ничего не ответил и лег дальше спать. Около 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с мамой С.Б. вышел из квартиры и пошел на работу. Примерно в 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил С.Б., он позвал его к себе в гости. Около 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к С.Б. С.Б. и они с ним вдвоем пошли в магазин за спиртом. Когда вернулись, они стали распивать купленный ими спирт. Во время распития они несколько раз проверяли В.Д.В., когда он в очередной раз пришел проверить В.Д.В., С.Б. сказал, что В.Д.В. не дышит, после чего они вызвали сотрудников скорой медицинской помощи. В это время ФИО3 спал у С.Б. дома в спальной комнате. После того, как они вызвали скорую медицинскую помощь, проснулся ФИО3 и сказал им, что нужно говорить всем, что они обнаружили В.Д.В. в подъезде, в состоянии сильного алкогольного опьянения, с телесными повреждениями. Затем он покинул квартиру С.Б., ему нужно было на работу. В квартире остался ФИО7 (№).

Судом исследовались также письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО3:

- протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> нанес своему знакомому - В.Д.В., не менее 5 ударов своими руками по голове, находившегося в вышеуказанной квартире (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр 

<

адрес> Указанная квартира состоит из двух жилых комнат, кухонного помещения, коридора, туалетной и ванной комнаты. В ходе проведения осмотра места происшествия обнаружено и изъято: полотенце бело-желтого цвета, куртка темно-синего цвета, окурок с пола в ванной комнате, смыв с обвязки двери в ванной комнате, фрагменты стекла в ванной комнате, смыв с пола в коридоре квартиры, смыв со стены в коридоре квартиры, куртка синего цвета, куртка черного цвета (№);

- протокол осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому непосредственным объектом осмотра является труп В.Д.В., расположенный в 

<

адрес> в положении лежа на спине, нижние и верхние конечности трупа выпрямлены. Труп располагается на полу в помещении комнаты квартиры, а именно в центре комнаты. На трупе одеты трусы серо-черного цвета. Кожные покровы бледные, умеренно холодные на передней поверхности тела, умеренно теплые на задней. Трупные пятна необильные, синюшно-фиолетовые, расположены на задней поверхности тела, при надавливании на них пальцем исчезают и быстро появляются. Трупное окоченение не выражено в обычно исследуемых мышцах. На лице и волосистой части головы имеются «свежие» раны, кровоподтеки, ссадины. Единичные ссадины и кровоподтеки имеются также на верхних конечностях, на задней поверхности туловища (т. 1 л.д. 13-19);

- заключение судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть В.Д.В. наступила от тупой травмы головы в виде кровоподтеков (6), ссадин (47), ушибленных ран головы (6), кровоизлияний в мягкие ткани, острой субдуральной гематомы слева массой 90 г., очаговых субарахноидальных кровоизлияний на левом и правом полушариях головного мозга, осложнившиеся отеком головного мозга, вторичными нарушениями мозгового кровообращения в виде кровоизлияний в ствол головного мозга. Степень выраженности трупных явлений, установленная при судебно-медицинском исследовании трупа ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 часов, обычно соответствует давности наступления смерти около 1-2 суток до момента исследования трупа. На теле В.Д.В. имеются следующие телесные повреждения: тупая травма головы в виде кровоподтеков (6), ссадин (47), ушибленных ран головы (6), кровоизлияний в мягкие ткани, острой субдуральной гематомы слева массой 90 г., очаговых субарахноидальных кровоизлияний на левом и правом полушариях головного мозга, образовалась не менее чем от 14 разнонаправленных травматических воздействий в область лица и волосистой части головы тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности следообразующей части которого в повреждениях не отобразились. Тупая травма головы (в комплексе), осложнившаяся тяжелой степенью нарушением мозгового кровообращения относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека (п. 6.2.4 Медицинских критериев, утвержденных приказом Мин-здравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Морфологические особенности и степень выраженности реактивных процессов в мягких тканях с областей повреждений, установленные при судебно-медицинском и судебно-гистологическом исследованиях обычно соответствуют давности образования травмы в пределах нескольких часов (до 12 часов включительно) до наступления смерти. Вышеперечисленные повреждения образовались в относительно короткий промежуток времени, на что указывает однотипный характер тканевой реакции и морфологическая картина, а потому определить последовательность и через какие промежутки времени были нанесены повреждения не представляется возможным. Кровоподтеки (3) и ссадины (6) на шее, кровоизлияния в слизистую гортани образовались не менее чем от 4 травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов); кровоподтеки (6) и ссадины (5) на правой верхней конечности образовались не менее чем от 8 травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов); кровоподтеки (4) и ссадины (5) на левой верхней конечности образовались не менее чем от 8 травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов); ссадина на левой нижней конечности образовалась от 1 (возможно более) травматического воздействий тупого твердого предмета. Индивидуальные особенности следообразующей части предмета (предметов) вповреждениях не отобразились. Подобные повреждения (сами по себе) у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н, правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Морфологические особенности и установленные при судебно-медицинском и судебно-гистологическом исследованиях обычно соответствуют давности их образования в пределах нескольких часов (до 12 включительно) до наступления смерти. Вышеперечисленные повреждения образовались в относительно короткий промежуток времени, на что указывает однотипный характер тканевой реакции и морфологическая картина, а потому определить последовательность и через какие промежутки времени были нанесены повреждения не представляется возможным. В причинной связи с наступлением смерти не состоят. Ссадины (3) на левой нижней конечности образовались не менее чем от 3 травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов); ссадина на пояснице справа образовалась от 1 (возможно более) травматического воздействий тупого твердого предмета. Индивидуальные особенности следообразующей части действовавшего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились. Подобные повреждения (сами по себе) у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н, правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Морфологические особенности и установленные при судебно-медицинском исследовании, обычно соответствуют давности их образования около 3-5 суток до наступления смерти. Определить последовательность и через какие промежутки времени были нанесены повреждения не представляется возможным. Характер и локализация всех вышеуказанных повреждений не исключает возможности совершения пострадавшим самостоятельных действий после образования каждого из повреждений. По мере развития закономерных осложнений тупой травмы головы совершение пострадавшим активных самостоятельных действий исключается. Посмертных повреждений на трупе В.Д.В. обнаружено не было. Повреждения на верхних конечностях могли образоваться в процессе возможной борьбы или самообороны. В ранах на голове инородных предметов, частиц и волокон обнаружено не было. Раны на наличие веществ не изымались. Пострадавший незадолго до наступления смерти вероятнее всего употребляли спиртные напитки и мог находиться в средней степени алкогольного опьянения. При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа В.Д.В., обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 1,9 %о, в моче - 4%о. Незадолго до наступления смерти (в пределах 1-2 часов) пострадавший употреблял пищу. При исследовании обнаружено, что желудок содержит 180 мл. светло-коричневой жидко- слизистой массы без различимой структуры строения №);

- заключение биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего относится к АВ (IV) группе. На осколке зеркала, на окурке сигареты «SENATOR» с пола в ванной комнате, в смывах со стены и с пола коридора, на куртке черной и куртке темно-синей с голубыми вставками, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия в 

<

адрес> найдена кровь человека 0 

- протокол проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО3, участвующие лица и следователь, по сообщению ФИО3 свободным маршрутом проследовали на автомобиле от здания следственного отдела по 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>. Прибыв к указанному дому, обвиняемый ФИО3 указал на 

<

адрес>. Далее обвиняемый ФИО3 участвующие лица и следователь, по сообщению ФИО3 проследовали в указанную квартиру, где ФИО3 указал в данной квартире в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в указанной 

<

адрес>, нанес не менее 5 ударов своими руками по голове В.Д.В.. Далее находясь в указанной квартире, обвиняемый ФИО3 указал на место на кухне, где нанес своими руками не менее 5 ударов по голове В.Д.В. (№).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО3

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Государственный обвинитель в судебных прениях поддержал предложенную квалификацию.

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

За основу приговора суд принимает признательные показания подсудимого ФИО3, из которых следует, что в ходе произошедшего конфликта именно он причинил телесные повреждения потерпевшему, после которых последний скончался. Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля С.Б. Н.Н.Ф., а также письменными доказательствами. Таким образом суд не усматривает в показаниях подсудимого самооговора, поскольку данные им признательные показания подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. 

Также суд доверяет оглашенным показаниям свидетеля С.Б. из которых следует, что он стал свидетелем нанесения подсудимым множественных ударов потерпевшему. Показания данного свидетеля полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого. Между тем, суд критически относится к показаниям С.Б. данным им в судебном заседании, согласно которым он отрицает показания, данные им в ходе предварительного расследования. Как следует из показаний самого С.Б. а также остальных свидетелей, они все являлись приятелями и были знакомы между собой. Сам С.Б. в ход судебного заседания пояснил, что никто кроме подсудимого телесных повреждений потерпевшему не наносил. При указанных обстоятельствах суд расценивает показания свидетеля С.Б. связанные с отрицанием показаний, данных им в ходе предварительного расследования, как попытку оказания помощи подсудимому, который является его другом.

Из показаний свидетеля Б.Е.К. следует, что об обстоятельствах совершенного преступления ей ничего не известно. Кроме того, непосредственным очевидцем произошедших событий она не являлась. 

Суд также принимает за основу приговора оглашенные показания свидетеля Н.С.Ф., из которых следует, что он услышал, как подсудимый и потерпевший стали оскорблять друг друга, а когда он прибежал на кухню, то увидел, как подсудимый наносит удары по голове и телу потерпевшего. Показания указанного свидетеля полностью согласуются как с показаниями подсудимого, так и свидетеля С.Б.

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям свидетеля Б.С. поскольку они полностью согласуются в описании обстоятельств причинения телесных повреждений с показаниями свидетелей Н.С.Ф., С.Б. а также признательными показаниями подсудимого.

Мотивом совершения данного преступления явились личные неприязненные отношения у подсудимого ФИО3 к потерпевшему В.Д.В. Иных мотивов совершения преступления в ходе судебного заседания не установлено.

В судебном заседании было установлено, что умысел подсудимого ФИО3 был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, исходя из количества нанесенных ударов и характера причиненных повреждений. 

Оснований для переквалификации действий подсудимого на другие статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Таким образом, за основу приговора суд принимает признательные показания подсудимого, показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и оглашенные судом, с учетом анализа указанных показаний в приговоре и установленных обстоятельств дела. Суд в качестве доказательств также принимает протоколы следственных действий, заключения экспертиз, а также иные документы, исследованные в судебном заседании.

Об умысле подсудимого ФИО3 на причинение потерпевшему именно тяжкого вреда здоровью, свидетельствует количество нанесенных ударов, а также их локализация, поскольку подсудимый с силой наносил потерпевшему многочисленные удары в жизненно важную часть тела, - голову, что вследствие чего потерпевшему были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие по неосторожности за собой смерть. При этом подсудимый достоверно осознавал, что совершает действия, опасные для жизни другого человека. Однако в момент нанесения ударов не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и полностью подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, смягчающим наказания в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшего, выразившиеся в оскорблении подсудимого и явившиеся поводом для преступления, явку с повинной (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, просьбу вызвать скорую помощь потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется. Суд не усматривает оснований для признания алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не была установлена прямая взаимосвязь между употреблением ФИО3 спиртных напитков и совершенным преступлением. 

Исходя из наличия у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания. 

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрации, разведен, работает не официально, на учете у психиатра не состоящего, состоящего на учете у нарколога.

Вместе с тем, ФИО3 совершил особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека. В этой связи суд, учитывая саму общественную опасность указанного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступлений против жизни и здоровья человека, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При этом, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, у суда не имеется.

Исковые требования по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком семь лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, включительно. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства уголовному делу:

- полотенце бело-желтого цвета, - уничтожить; 

- куртка темно-синего цвета, - уничтожить; 

- куртка черного цвета, - уничтожить; 

- окурок, -уничтожить; 

- смыв вещества бурого цвета, уничтожить; 

- фрагменты стекла с веществом бурого цвета; 

- смыв вещества бурого цвета с пола в коридоре квартиры, -уничтожить; 

- смыв вещества бурого цвета в коридоре квартиры, со стены, - уничтожить; 

- куртка синего цвета, изъятая у ФИО3 - вернуть ФИО3, при не востребованности уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий Сипок