84 RS0001-01-2020-001103-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 19 марта 2021 года 

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи С.В. Кулага, при секретаре Тарановой М.М., Лырминой В.Г., с участием:

- ст. помощника прокурора Таймырского района Гурина Г.Ю., 

- подсудимого ФИО1,

- защитника в лице адвоката Чахвадзе К.С., предоставившей удостоверение № 1146 и ордер № 12 от 02.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-12/2021 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил дважды незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации запрещён.

В конце мая 2020 года, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуаны). В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 взяв находящиеся у него по месту жительства два семени конопли, посадил их у себя дома в цветочном горшке. После чего, в домашних условиях, вырастил наркотикосодержащее растение - конопля. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1, 23 июля 2020 года, срезал верхушки растения - конопля, высушил их, получив тем самым наркотическое вещество - каннабис (марихуана), суммарной массой не менее 7,41 грамма. После чего, 25 июля 2020 года ФИО1, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, расфасовал указанное наркотическое средство в полимерные пакеты.

25 июля 2020 года, не позднее 12 часов 41 минуты, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - лицо №1) с целью приобретения наркотического средства, обратилось к ФИО1, позвонив последнему по телефону, после чего у ФИО1 возник умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства лицу №1.

Далее, ФИО1, 25 июля 2020 года в период времени с 14 часов 44 минут до 16 часов 01 минуты, с целью сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) лицу №1, прибыл по месту проживания лица №1 по адресу: 

<

адрес>, где имея умысел на незаконный сбыт части имеющегося у него наркотического средства, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и других установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, незаконно сбыл лицу №1 наркотическое средство каннабис (марихуана), суммарной массой не менее 5,8 грамм, передав ему наркотик из рук в руки, после чего получил от последнего денежные средства в сумме 20 000 рублей наличными.

25 июля 2020 года в период времени с 16 часов 01 минуты до 16 часов 20 минут в ходе личного досмотра проведённого в отношении лица, в возбуждении уголовного преследования которого было отказано (далее – лицо № 2), в кабинете № 305 ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции, у последнего из незаконного оборота, был изъят один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно копии справки об исследовании № 123 от 26.07.2020 года и заключению эксперта № 358 от 27.11.2020, является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 0,79 грамма, которое является частью незаконно приобретённого лицом №1 у ФИО1 наркотического средства, которое лицо №1 незаконно сбыло лицу №2. 

25 июля 2020 года в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут в ходе личного досмотра проведённого в отношении лица №1 в кабинете № 305 ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции, у последнего из незаконного оборота, был изъят один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно копии справки об исследовании №126 от 26.07.2020 года и заключению эксперта №309 от 17.10.2020 г., является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 0,62 грамма, которое является частью незаконно приобретённого лицом №1 у ФИО1 наркотического средства марихуана (канннабис), которое ФИО1 незаконно сбыл лицу №1 при вышеуказанных обстоятельствах.

26 июля 2020 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут в ходе проведения обыска в жилище лица №1, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции, у последнего из незаконного оборота, было изъято шесть полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, которое согласно копии заключения эксперта № 229 от 03.08.2020 года и заключению эксперта № 357 от 25.11.2020 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной суммарной массой 4,39 грамма, которое ФИО1 незаконно сбыл лицу №1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Кроме этого, в конце мая 2020 года, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбьгг наркотического средства - каннабис (марихуаны). Для осуществления свой цели, ФИО1, взяв находящиеся у него по месту жительства 2 семени конопли, которые посадил дома в цветочном горшке. После чего, в домашних условиях вырастил наркотикосодержащее растение - конопля. Далее 23 июля 2020 года ФИО1 срезал верхушки растений, высушил их, получив тем самым наркотическое вещество - каннабис (марихуана), суммарной массой не менее 7,41 грамма. После чего 25 июля 2020 года ФИО1, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, расфасовал указанное наркотическое средство в полимерные пакеты.

25 июля 2020 года, не позднее 16 часов 55 минуты, лицо, в возбуждении уголовного дела которого было отказано (лицо - №3) с целью приобретения наркотического средства обратилось к ФИО1, позвонив последнему по телефону, после чего у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства лицу №3. 

25.07.2020 года примерно в 17 часов 43 минуты, ФИО1, с целью сбыта наркотического средства марихуана (каннабис) лицу№3 прибыл на принадлежащем ему автомобиле марки «Mitsubishi Pajero» государственный регистрационный знак № на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес>, где находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, имея умысел на незаконный сбыт части имеющегося у него наркотического средства, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и других установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, незаконно сбыл лицу №3 наркотическое вещество каннабис (марихуана), суммарной массой не менее 1,61 гр., передав наркотик из рук в руки и получив от последнего денежные средства в сумме 5 000 рублей.

После чего, 25.07.2020 года, лицо№3 было задержано сотрудниками полиции около 

<

адрес>, и доставлено для проведения личного досмотра в кабинет № 305 ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра лица №3 в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 21 минуты сотрудниками полиции, у последнего из незаконного оборота, были изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № 125 от 26.07.2020 г. и заключению эксперта № 257 от 07.09.2020г., является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной суммарной массой 1,61 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и, согласившись давать показания, а также отвечая на вопросы участников процесса, суду показал следующее. 

При сборе вещей в своей квартире нашел два зерна конопли, которые посадил у себя дома, ради интереса, они выросли. Рассказал об этом Свидетель №1, Свидетель №2, каждый из них сказал, что может купить коноплю у него. Срезал у растений «бошки», высушил их на газете, после чего разложил по маленьким пакетам с застежками. 8 пакетов сбыл Свидетель №1 за 20000 руб. у него дома по адресу: 

<

адрес>, 2 пакета сбыл Свидетель №2за 5000 руб., находясь в своей машине возле 

<

адрес>. Вину признает в содеянном раскаивается. 

Заслушав подсудимого, свидетелей, огласив их показания, исследовав материалы дела, суд находит, что виновность ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях, помимо его признательных показаний, полностью доказана собранными и исследованными по делу доказательствами, проверенными в ходе судебного следствия: 

по эпизоду от 25.07.2020 сбыта наркотического средства Свидетель №1 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что является действующим сотрудником полиции. В конце мая 2020 года поступила информация о том, что ФИО1 совместно с Свидетель №1 причастны к обороту наркотиков, после чего начали проводиться оперативно-розыскные мероприятия, было получено судебное постановление, прослушаны телефонные переговоры в отношении ФИО1 и Свидетель №1 25.07.2020 года была получена информация, о том, что ФИО1 намеривается сбыть наркотические вещества Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес> Встреча должна была произойти по указанному адресу, в связи с чем было проведено ОРМ, в ходе которого установлено, что ФИО1 на своем автомобиле стоял возле первого подъезда указанного дома. Также, было установлено, что из автомобиля вышел Свидетель №2 и направился в сторону, между домами 

<

адрес> Было принято решение о задержании данных лиц, после чего они были доставлены в отдел полиции, проведены их досмотры. В ходе досмотра Свидетель №2, в его одежде было обнаружено вещество растительного происхождения. В дальнейшем было установлено, что это вещество наркотического происхождения «марихуана», а также у него был изъят сотовый телефон. У ФИО1 при себе, на момент задержания наркотических веществ обнаружено не было, ничего не изымалось на тот момент. В дальнейшем, совместно с ФИО1 проследовали к оставленному автомобилю, по адресу: 

<

адрес>, где был изъят принадлежащий ему сотовый телефон. В дальнейшем, Свидетель №2 и ФИО1 были опрошены по данным фактам. В ходе допроса ФИО1 свою вину не отрицал, способствовал раскрытию преступления, все осознал, рассказал, что действительно он сбыл два пакета с марихуаной, которые были обнаружены у Свидетель №2 Свидетель №1 также был задержан в тот день, при себе у него был обнаружен один полимерный пакет. В тот же день, он сбыл один пакет Свидетель №11, который также был задержан. В ходе обыска на квартире у Свидетель №1 у него в холодильнике, внутри жестяной банки были обнаружены полимерные пакеты с веществом растительного происхождения. В дальнейшем было установлено, что оно также являлось марихуаной, расфасовано было примерно в 5-6 пакетов. ФИО1 признал, что они совместно с Свидетель №1 были причастны к обороту наркотиков, и ФИО1 сбыл данные вещества Свидетель №1 за 10 000 руб. Результаты ОРМ были переданы следователям в ОМВД России по ТДН району, и по данным фактам было возбуждено уголовное дело;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, который показал, что является действующим сотрудником полиции. 25.07.2020 года поступила информация о том, что Свидетель №11 приобрел наркотическое вещество у Свидетель №1, и направляется в сторону дома. Далее, Свидетель №11 был задержан, доставлен в ОМВД России по ТДН району. При личном досмотре у него было изъято наркотическое вещество, относительно чего он пояснил, что приобрел его у Свидетель №1 Далее, на 

<

адрес> был задержан сам Свидетель №1, доставлен в ОМВД России по ТДН району. В ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое вещество, кроме этого в ходе обыска, у него было изъято наркотическое вещество в холодильнике- 6 свертков в полимерных пакетиках. Как пояснил Свидетель №1, все это он приобрел у ФИО2 за 10 000 руб. Далее, поступила информация, что ФИО1 находится на своем автомобиле по адресу 

<

адрес>, где сбывает наркотическое вещество. Он с коллегами выехал по адресу, где они задержали и доставили в отдел фигурантов, был изъят один сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения «марихуана», с характерным запахом. В дальнейшем экспертизой было подтверждено, что вещество является марихуаной. От Свидетель №3 ему известно, что ФИО1 давал правдивые показания, полностью содействовал в раскрытии преступления. Таким образом, ФИО1 сбыл наркотическое средства Свидетель №1 и Свидетель №2, а Свидетель №11 в дальнейшем у Свидетель №1 приобрел его часть; 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании суду показал, что осенью 2020 года участвовал в качестве понятого при изъятии наркотических средств.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, данным им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 25.07.2020 в вечернее время участвовал в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ.р. у которого из кармана выпал на пол полимерный прозрачный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета внутри с веществом растительного происхождения. Далее в ходе досмотра в кармане штанов надетых на Свидетель №2 был обнаружен аналогичный пакет с аналогичным веществом. Также у Свидетель №2 был обнаружен мобильный телефон «Honor» в корпусе синего цвета в чехле. Данные вещи были упакованы способом, исключающим свободный доступ. 

Далее, в его присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, у которого в заднем левом кармане штанов, надетых на нем были обнаружены денежные средства в сумме 15000 руб. (2 купюры номиналом 5000 руб., 5 купюр номиналом 1000 руб.), в заднем правом кармане штанов были обнаружены денежные средства в сумме 10000 руб. (10 купюр номиналом по 1000 руб.). Данные денежные средства были упакованы способом, исключающим свободный доступ.

Далее в его присутствии был произведен личный досмотр Свидетель №1 в ходе которого в наружном правом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен мобильный телефон марки «Huawei», а также полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Свидетель №1 пояснил, что это наркотическое средство конопля, которое он приобрел путем интернет сети для личного потребления, забрал его в почтовом ящике по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 104-108);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что участвовал в мероприятиях по изъятию наркотических средств, за давностью событий подробностей не припомнит.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования, и подтвержденными в ходе судебного следствия, согласно которым он участвовал при проведении личного досмотра Свидетель №2, ФИО1 и Свидетель №1, и которые полностью идентичны показаниям свидетеля Свидетель №6 

- показаниями свидетеля Свидетель №10, допрошенного в судебном заседании, который показал, что летом прошлого года, по просьбе сотрудников полиции, участвовал понятым при обыске в квартире ФИО1 В квартире, в тумбочке, были обнаружены весы.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 26.07.2020 участвовал в качестве понятого при обыске жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал электронные весы «CAMRY», которые были затем упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 120-121)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, который суду показал, что в июле 2020 года позвонил ФИО1 и попросил его продать ему наркотики, на что тот согласился. Позже ФИО1 зашел к нему домой в 

<

адрес> и передал ему 8 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, за что он взамен передал ему денежные средства в размере 20000 руб. Часть приобретенного вещества он употребил сам, а один пакет с наркотическим средством в этот же день передал своему родственнику Свидетель №11 безвозмездно, также для личного потребления. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции, при нем было обнаружено наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, то, которое он не докурил в первый раз. Остальные наркотические вещества находились у него дома в железной банке в холодильнике и были изъяты сотрудниками полиции при обыске. 

- показаниями свидетеля Свидетель №11, который в судебном заседании показал, что 25.07.2020 попросил своего знакомого, чтобы тот приобрел для него марихуану. Свидетель №1 безвозмездно передал ему один полиэтиленовый пакетик марихуаны по адресу 

<

адрес>. В подъезде своего дома по 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которым пояснил, что приобрел наркотическое средство у Свидетель №1, с ФИО2 лично не знаком и связи с ним не имел. 

- показаниями свидетеля Свидетель №12, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что состоит в должности инспектора по товарообеспечению ОМВД России по ТДН району. В период ее нахождения в отпуске ее коллега принимала на хранение наркотические вещества. 16.11.2020 следователем согласно протоколу выемки данные наркотические вещества были выданы – 0,71 гр. и 4,26 гр. 

Письменными доказательствами по эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №1: 

- рапортом оперуполномоченного нКОН ОМВД России по ТДН району Свидетель №3 от 25.07.2020 о разрешении на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №1, в связи с наличием в его действиях, признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 21); 

- рапортом оперуполномоченного нКОН ОМВД России по ТДН району Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от 25 июля 2020 года, согласно которому по оперативной информации гражданин по имени Свидетель №1, проживающий по адресу 

<

адрес> хранит при себе с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство растительного происхождения. В ходе ОРМ «Наблюдение» данный гражданин был задержан в 

<

адрес>. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения был доставлен в отдел МВД России по Таймырскому району, где в отношении задержанного проведён личный досмотр, в ходе которого наружном кармане куртки слева был обнаружен прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой внутри которого находилось вещество растительного происхождения по внешним признакам схожее с наркотическим. Таким образом, в действиях Свидетель №1 усматриваются признаки преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 23)

- рапортом оперуполномоченного нКОН ОМВД России по ТДН району Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от 26 июля 2020, из которого установлено, что нКОН Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району на рассмотрении находиться материал проверки КУСП № от 25.07.2020 года, по факту обнаружения наркотического средства при проведении личного досмотра гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В рамках данного материала гр. Свидетель №1 пояснил, что обнаруженное у него наркотического вещества он приобрел ранее у ФИО1, проживающего в квартире, расположенной 

<

адрес>, (том 1 л.д. 22);

- протоколом ОРМ «наблюдение» от 25.07.2020 г., 25.07.2020 года во время проведении ОРМ «наблюдение» по факту незаконного оборота наркотических веществ, в ходе которого был задержан Свидетель №1 и доставлен в ОМВД России по ТДН району для проведения дальнейших мероприятий (т. 1 л.д. 24);

- протоколом личного досмотра физического лица от 25.07.2020, согласно которому в период времени с 20.50 часов 21.15 часов 25.07.2020 в помещении каб. № 305 ОМВД России по ТДН району был досмотрен Свидетель №1, у которого обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой и с красной полосой, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения (т.1 л.д. 25-26)

- отношением от 25.07.2020, согласно которому в 8 отдел «Норильский» ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю был направлен на исследование пакет № 1 - прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, изъятое у Свидетель №1 в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 30);

-справкой об исследовании № 126 от 26.07.2020, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством «каннабис» (марихуана) постоянной массой 0,62 г. (т. 1 л.д. 31);

-протоколом явки с повинной от 26.07.2020, из которого установлено, что ФИО1 добровольно и чистосердечно признается в том, что 25.07.2020 по адресу: г Дудинка, 

<

адрес> передал своему знакомому 4 полимерных пакета с контактной застежкой внутри которых находилось вещество растительного происхождения, а именно конопля, которую он вырастил сам, взамен получил 10000 руб. по 2500 руб. за один пакет. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 33);

- рапортом оперуполномоченного нКОН ОМВД России по ТДН району Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от 28 июля 2020 о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 36);

- протоколом личного досмотра от 25.07.2020 г., досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому в период времени с 18.30 часов до 18.40 часов 25.07.2020 в помещении каб. № 305 ОМВД России по Таймырскому Долгано- Ненецкому району, был досмотрен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, у которого обнаружены и изъяты денежные средства в размере 15000 руб., денежные средства в размере 10000 руб. (т. 1 л.д. 55-56);

- протоколом осмотра предметов от 24.10.2020, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера № за 23.07.2020, предоставленная обвиняемым ФИО1 на 2 листах формата А-4 - 23.07.2020 в 21:15:58 входящий звонок от абонента №, длительность в минутах 00:14, а также детализация абонентского номера № за 25.07.2020, предоставленная обвиняемым ФИО1 на 2 листах формата А-4 - 25.07.2020 в 12:43:28 входящий звонок от абонента №, длительность в минутах 00:19, 25.07.2020 в 14:46:28 исходящий звонок от абонента №, длительность в минутах 01:00, 25.07.2020 в 16:57:46 входящий звонок от абонента №, длительность 00:23, 25.07.2020 в 17:10:12 входящий звонок от абонента № длительность 00:33, 25.07.2020 в 17:34:49 входящий звонок от абонента №, длительность 00:17, 25.07.2020 в 17:45:19 исходящий звонок от абонента № длительность 01:00. По окончанию осмотра осмотренные документы упакованы и опечатаны, признаны в качестве доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 185-188);

- протоколом обыска 26.07.2020 года в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты электронные весы марки «CAMRY» (т.1 л.д. 203- 206);

- заключением эксперта № 309 от 17.10.2020, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1 вещество растительного происхождения, находящееся в одном полимерном пакете массой 0,57 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д.221-224);

- протоколом осмотра предметов от 23.10.2020, из которого следует, что осмотрены – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,57г. (остаток 0,55г), изъятое у Свидетель №1 25.07.2020 в ходе личного досмотра, указанное приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 26-28);

- протоколом осмотра предметов от 22.10.2020, согласно которому осмотрен телефон SAMSUNG, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 Установлено, что ФИО1 производил звонок 25.07.2020 абоненту Свидетель №1 Пятый № в 12.43 часов, время звонка 18 сек. Остальные звонки, со слов ФИО1 он удалил (т. 2 л.д. 44-47);

- результаты ОРД, из которых усматривается содержание телефонных переговоров от 23.07.2020, 25.07.2020 между ФИО1 и Свидетель №1, 25.07.2020 между ФИО1 и Свидетель №2 (т. 2 л.д. 52-62)

- протоколом выемки от 16.11.2020 (с фототаблицей), согласно которому у свидетеля Свидетель №12 были изъяты и в том числе: полимерный пакет с контактной застёжкой красного цвета; свёрток фольги в котором находится вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) постоянной массой 0,79 гр. (ост.масса =0,71гр.), которое было помещено в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по ТДН району 08.09.2020, по уголовному делу №; 6 полимерных пакетов с контактной застёжкой красного цвета; 6 свёртков фольги в которых находится вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) постоянная суммарная масса =4,39 грамма (ост. масса =4,26 гр.), которое было помещено в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по ТДН району 11.09.2020, по уголовному делу №; два постановления о признании вещественными доказательствами указанных предметов и приобщении их к уголовному делу № (т.2 л.д. 190-198);

- протоколом осмотра документов от 16.11.2020, в ходе которого были осмотрены два постановления о признании вещественными доказательствами указанных предметов и приобщении их к уголовному делу №, изъятые 16.11.2020 у Свидетель №12 (т.2 л.д. 200-204);

- протокол осмотра предметов от 28.11.2020, в ходе которого были осмотрены: а) прозрачный бесцветный полимерный пакет с боковой перфорацией в котором находится: полимерный пакет с контактной застёжкой красного цвета; 2 бумажные бирки; свёрток фольги в котором находится вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) постоянная масса 0,79гр. (ост.масса =0,71гр.);б) прозрачный бесцветный полимерный пакет с боковой перфорацией в котором находятся: 6 полимерных пакетов с контактной застёжкой красного цвета; 2 бумажные бирки; 6 свёртков фольги в которых находится вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) постоянная суммарная масса =4,39 грамма (ост.масса =4,26 гр.). После осмотра предметов было вынесено постановление о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (т. 2 л.д. 216-218);

- заключением эксперта № 358 от 27.11.2020, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,71 грамма, упакованное в сверток из отрезка фольги, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т.2 л.д. 227-231)

- заключением эксперта № 357 от 25.11.2020, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, суммарной массой 4,26 грамма, упакованное в 6 свертков из отрезков фольги является наркотическим средством -каннабис (марихуана) (т.2 л.д. 237-241);

- протоколом очной ставки от 23.10.2020 между ФИО1 и Свидетель №1, из которого следует, что ФИО1 показал, что 25.07.2020 в дневное время продал Свидетель №1 наркотическое средство растительного происхождения «бошки» конопли, то есть марихуану за 10000 руб., упакованные в 5 прозрачных полимерных пакетиков с контактной застежкой с красной полоской в квартире Свидетель №1 – 

<

адрес>, при этом положил на стол 5 пакетиков, Свидетель №1 положил на стол деньги, которые он забрав, ушел из квартиры. Свидетель №1 в свою очередь показал, что ФИО3 продал ему 8 пакетиков марихуаны за 20000 руб. (т. 1 л.д. 168-170);

- копией рапорта оперуполномоченного нКОН ОМВД России по ТДН району Свидетель №3 от 26.07.2020 (КУСП № от 26.07.2020) согласно которому при проведении личного досмотра Свидетель №11 при нем было обнаружено наркотическое средства, приобретенное с его слов у Свидетель №1, проживающего по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 246)

- копией отношения от 25.07.2020, согласно которому в 8 отдел «Норильский» ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю был направлен на исследование пакет № 1 - прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, изъятое у Свидетель №11 в ходе личного досмотра (т. 3 л.д. 1);

- копией справки об исследовании № 123 от 26.07.2020, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством «каннабис» (марихуана) постоянной массой 0,79 г. (т. 3 л.д. 2);

- протоколом осмотра предметов от 08.09.2020, в ходе которого осмотрены приложения к заключению эксперта №235 от 17.08.2020 по уголовному делу № - наркотическое средство марихуана массой 0,79 г. (остаток 0,72 г.). (т. 3 л.д. 3);

- копией протокола личного досмотра Свидетель №11, в ходе которого при нем, и в том числе, обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой и красной полоской внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения (т. 3 л.д. 4-5);

- копией протокола осмотра предметов от 10.09.2020, согласно которому осмотрены бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится металлическая банка с крышкой, шесть полимерных пакетов с контактной застежкой и полосой красного цвета, шесть отрезков фольги серого цвета с растительным веществом внутри (марихуана), бумажная бирка; бесцветный полимерный пакет внутри с сотовым телефоном марки «Huawei», с сенсорным экраном, в корпусе черного цвета (т. 3 л.д. 6-7);

-копией заключения эксперта № 229 от 03.08.2020, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое по адресу: 

<

адрес> у Свидетель №1 суммарной массой 4,39 грамма, упакованное в 6 полимерных пакетов является наркотическим средством -каннабис (марихуана) (т.3 л.д.9-12);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.11.2020 копий документов, представленных Дудинским районным судом из уголовного дела № (т. 3 л.д. 18-34);

По эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №2:

- вышеуказанными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №8;

-показаниями свидетеля Свидетель №9, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в июле 2020 года участвовал в качестве понятого при досмотре автомобиля. В ходе досмотра был изъят телефон, ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, телефон вложили в пакет, опечатали, оставили протокол. 

- показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенного в судебном заседании, который показал, что летом 2020 года участвовал в качестве понятого при досмотре автомобиля, подробностей не припомнит за давностью событий. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 25.07.2020 в ночное время он совместно со вторым понятым участвовал при досмотре автомобиля ФИО1, возле 

<

адрес>. В ходе досмотра в автомобиле был обнаружен, а затем изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, принадлежащий ФИО1 с его слов. Телефон был упакован способом, исключающим свободный доступ (т. 1 л.д. 112-114)

Кроме свидетельских показаний, также письменными доказательствами: 

- рапортом оперуполномоченного нКОН ОМВД России по ТДН району Свидетель №3 о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №2 (т. 1 л.д. 37);

- протоколом ОРМ «Наблюдение» от 25.07.2020, согласно которому в ходе ОРМ в районе 

<

адрес> были задержаны Свидетель №2 и ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 38);

- рапортами оперуполномоченного нКОН ОМВД России по ТДН району Свидетель №3, зарегистрированными в КУСП № от 25.07.2020, № от 28.07.2020 о наличии в действиях Свидетель №2 признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 41-42);

- протоколом личного досмотра от 25.07.2020 г., досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому в период времени с 18.05 часов до 18.21 часов 25.07.2020 в помещении каб. № 305 ОМВД России по Таймырскому Долгано- Ненецкому району, был досмотрен Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, у которого обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с контактной застежкой и с красной полосой, внутри которых обнаружено вещество растительного происхождения, и телефон «Хонор» в корпусе синего цвета с чехлом (т.1 л.д. 43-45);

- отношением от 25.07.2020, согласно которому в 8 отдел «Норильский» ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю был направлен на исследование пакет № 1 - прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится 2 полимерных пакета с контактными застежками с веществом растительного происхождения внутри, изъятое у Свидетель №2 в ходе личного досмотра (т.1 л.д. 51);

- справкой об исследовании № 125 от 26.07.2020, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной суммарной массой 1,61 г. (т.1 л.д. 52)

- протоколом явки с повинной от 26.07.2020, из которого установлено, что ФИО1 добровольно и чистосердечно признается в том, что 25.07.2020 примерно в 17.00 часов в районе 

<

адрес> передал Свидетель №2 два пакетика конопли, которую вырастил сам, получив за это от него 5000 руб. Вину признает, чистосердечно раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 54).

- протоколом о проведении обследования транспортного средства от 25.07.2020 г., согласно которому осмотрен автомобиль «Митсубиси Паджеро» регистрационный знак №, около 

<

адрес>, изъят сотовый телефон «Samsung» в чехле черного цвета (том № 1 л.д. 59-60)

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2020, из которого следует, что ФИО1, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес>, показал, что именно на этом месте, находясь в своем автомобиле Mitsubishi Pajero р/з № незаконно сбыл наркотическое средство марихуана в двух контактных пакетах Свидетель №2 (т. 1 л.д. 94-97);

- заключением эксперта № 257 от 07.09.2020, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №2 вещество растительного происхождения, находящееся в двух полимерных пакетах суммарной массой 1,47 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 212-216)

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2020, из которого следует, что осмотрены – наркотическое средство – каннабис (марихуана) суммарной массой 1,47г., изъятое у Свидетель №2 25.07.2020, а также электронные весы в корпусе черного цвета, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 26.07.2020, указанное приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 19-25)

- протоколом осмотра предметов от 15.10.2020, согласно которому осмотрен телефон HONOR 8X, изъятый в ходе личного досмотра у Свидетель №2, установлено, что Свидетель №2 производил звонки 25.07.2020 абоненту ФИО4 (ФИО2) с номером телефона № в 16.57 часов, время звонка 22 сек, в 17.10 часов, время звонка 31 секунда, в 17.34 часов, время звонка 15 сек., в 17.45 часов, время звонка 37 сек. (т. 2 л.д. 34-39);

- протоколом очной ставки от 15.10.2020 между ФИО1 и Свидетель №2, из которого следует, что ФИО1 показал, что 25.07.2020 около 18.00 часов продал Свидетель №2 наркотическое средство растительного происхождения, «бошки» конопли, то есть марихуану за 5000 руб. 2 прозрачных полимерных свертка с контактной застежкой. Свидетель №2 сел к нему в автомобиль, около 

<

адрес>, где он передал ему деньги в сумме 5000 руб., а он ему 2 пакета с наркотическим средством марихуана. Свидетель №2 данные показания не подтверждает и указывает на то, что не покупал у ФИО1, наркотические средства, звонил ему с целью занять денег (т. 1 л.д. 165-167).

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2020 года, в ходе которого были осмотрены: 1) деньги в сумме 25000 рублей, изъятые у ФИО1; 2) а) постановление о предоставлении результатов ОРД в СО от 31.08.2020.; б) постановление о рассекречивание оперативно-розыскной деятельности от 31 августа 2020 года; в) стенограмма с записями телефонных переговоров, состоявшихся между ФИО1 и Свидетель №2 на 2 л.; г). компакт диск DVD-R per. № от 12.08.2020 года, (уч. № от 20.08.2020 года, к вх. № от 20.08.2020 г.) несекретно с результатами ОРМ: №. После осмотра предметов было вынесено постановление о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (т. 2 л.д. 63-74).

Анализируя собранные по делу и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции (п.13 Постановления ПВС РФ № 14 от 15.06.2006 года).

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными представленными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд приходит к выводу о том, что свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, признает их показания достоверными и правдивыми. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании следует, что в августе 2020 года он задерживался сотрудниками полиции. В этот день находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Позвонил ФИО1, хотел занять у него денег, сел к нему в машину возле 

<

адрес>, однако денег он нему не занял, поскольку он был пьян. После этого, он вышел из его автомобили и был задержан сотрудниками полиции. До встречи с ФИО1 он в кустах нашел пакет с марихуаной. К данным показаниям суд относиться критически, поскольку они противоречат показаниям самого подсудимого, а также исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. 

Оценивая показания подсудимого данные им в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что его показания заслуживают доверия, так как они полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также не противоречат другим собранным по делу доказательствам. Причин для самооговора судом не установлено. 

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности совершения подсудимым инкриминируемых ему деяний.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении дважды незаконного сбыта наркотических средств, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 500от 07.09.2020 ФИО1 обнаруживает признаки «

<

данные изъяты>». В период инкриминируемых деяний не обнаруживал признаков временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что его действия в этот период носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких – либо психопатологических нарушений (бреда, обманов воспиятия, расстройства сознания и т.д.). Поведение в ходе следствия и данной экспертизы, способность к даче последовательных показаний, понимание противоправности содеянного, знание инкрементируемой статьи УК, достаточно адекватный прогноз судебно – следственной ситуации и вероятно наказания в сочетании с данными клинического и эксперементально – психологического исследования свидетельствует о том, что в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении каких либо принудительных медицинских мер он не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает (т. 2 л.д. 10-11). 

С учетом заключения данной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку она проведена экспертами, имеющими большой стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поведения ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем и подлежит уголовному наказанию. Оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных деяний, относящихся к умышленным тяжким преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет регистрацию по месту жительства, где характеризуется удовлетворительно, не работает, является пенсионером по старости, ветераном труда, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, а также состояние его здоровья. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим эпизодам в ходе рассмотрения данного уголовного дела не установлено. 

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или наказания по обоим эпизодам в отношении подсудимого в ходе рассмотрения данного уголовного дела не установлено. 

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений, на менее тяжкую не имеется. 

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении виновного наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам. 

Оснований для назначения других мер наказания у суда не имеется. Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по обоим эпизодам. Вопреки доводам защитника, основания для применения в отношении виновного ст.73 УК РФ, отсутствуют. 

Вместе с тем, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наряду с положительными характеристиками подсудимого, с учетом его поведения после совершения преступлений, раскаяние, существенно смягчающими степень общественной опасности деяний и личности подсудимого, суд полагает возможным при назначении наказания по обоим эпизодам применить положения ч.1 ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Отбывать назначенное наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – части подлежат уничтожению, в части - возврату по принадлежности, в части хранению при уголовном деле, в части - конфискации. 

Гражданский иск не заявлен. 

Учитывая имущественное положение ФИО1, его пенсионный возраст, имущественное положение, состояние здоровья, суд считает возможным освободить его от несения судебных расходов в виде оплаты труда защитника Чахвадзе К.С. осуществлявшей его судебную защиту в размере 14400 руб. и отнести их за счет государства, о чем вынесено отдельное постановление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 06 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 06 месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 06 месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его немедленно в зале суда. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 26.07.2020 по 21.10.2020 года, с 19.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) суммарной массой 4,39 гр., 6 полимерных пакетов с контактными застежками красного цвета, 2 бумажные бирки, пустую металлическую банку с крышкой из под чая; наркотическое средство каннабис (марихуана) суммарной массой 1,47 гр., электронные весы в корпусе черного цвета с маркировочным обозначением «Q.C PASSED NO:1», «ELECTRONIC POCKET SCALE MODEL: EHA 401, Max200g, d=0.02q. USEBATTERY CR2032x2»; наркотическое средство каннабис (марихуана) суммарной массой 0,57 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана) суммарной массой 0,79 гр. - уничтожить;

-сотовый телефон марки «Honor 8X» JSN-L21 IMEI 1: Imei №, № – оставить у Свидетель №2 по принадлежности. 

- сотовый телефон марки «Sumsung» S20+, модель SM-G985F/DS Imei № Imei 2 № – оставить у ФИО1 по принадлежности;

- детализацию звонков по абонентскому номеру №, материалы ОРД в отношении Свидетель №1 Свидетель №2, ФИО1, копии документов из Дудинского районного суда: рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 2607.2020 (КУСП №), рапорт от 25.07.2020 (КУСП №), рапорт от 25.07.2020, протокол ОРМ «Наблюдение» от 25.07.2020, рапорт от 25.07.2020; отношение от 25.07.2020, справку об исследовании №132 от 26.07.2020, протокол личного досмотра физического лица от 25.07.2020, протокол осмотра предметов от 08.09.2020, протокол осмотра предметов от 10.09.2020, заключение эксперта №229, от 03.08.2020, протокол выемки от 26.07.2020 – хранить при уголовном деле;

- постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 08.08.2020, от 11.09.2020 оставить по принадлежности у Свидетель №12, копии постановлений хранить при уголовном деле; 

- денежные средства в размере 25000 рублей: 2 билета Банка России по 5000 руб. (№НП 1947111, ЛН 4331954), 15 билетов Банка России по 1000 рублей (№ вК8551816, НМ 5694233, гэ 0870236, мм 7883457, мт 1011308, оз 4954625, ХС 6853731, ХЧ 4083058, ХН 4102466, лг 6027002, км 1034922, ХЭ 3716955, ХО 4016986, ПВ 5247171, ХН 1151287, хранящиеся в кассе ОМВД России по ТДН району - конфисковать и обратить в доход государства. 

Исполнение приговора в части уничтожения и возвращения вещественных доказательств – возложить на отдел МВД по ТДН району, в части конфискации на УФССП России по Красноярскому краю. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения (а осужденным - с момента вручения ему копии приговора), путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда. 

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Копия протокола, аудиопротокола может быть изготовлена по письменному ходатайству участника судебного разбирательства. Замечания на протокол, аудиопротокол судебного заседания стороны могут подать в течение 3 суток со дня ознакомления с этим протоколом, аудиопротоколом.

Судья С.В. Кулага