Дело № 5-49/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Русская Поляна 21 сентября 2017 года

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Наумченко О.Н.,

при секретаре Кох Е.О., с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по Русско-Полянскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Русская Поляна, гражданки РФ, проживающей по адресу 

<

адрес>, в браке не состоящей, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

УСТАНОВИЛ:

15.09.2017 УУП ОМВД России по Русско-Полянскому району Омской области ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведено административное расследование, в ходе которого стало известно, что в конце мая 2017 около 12 часов ФИО2, находясь в доме по адресу: пер. Садовый, д. 16 1, нанесла удар по голове кастрюлей-скороваркой Потерпевший №1, причинив тем самым, последней сильную физическую боль.

По результатам административного расследования УУП ОМВД России по Русско-Полянскому району Омской области ФИО1 15 сентября 2017 года в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении -УПП ОМВД России по Русско-Полянскому району Омской области ФИО1 в судебном заседании пояснил, что по заявлению Потерпевший №1, о нанесении ей удара была проведена проверка, составлен административный протокол в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ полностью доказана. 

Потерпевшая Потерпевший №1 участия в судебном заседании не принимала о времени и месте рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом. 

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Пояснила, что действительно случайно уронила кастрюлю с супом на спящую Потерпевший №1, из-за того, что ручка от кастрюли оторвалась и кастрюля выскользнула из её рук. 

Выслушав участников процесса, исследовав в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалы дела, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказана.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что в конце мая 2017 около 12 часов ФИО2, находясь в доме по адресу: пер. Садовый, д. 16 1, нанесла удар по голове кастрюлей- скороваркой, уронив её на голову Потерпевший №1, причинив тем самым, сильную физическую боль и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения ее к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом о правонарушении (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 7-13), копией протоколов допросов ФИО6, Червяковой ТИ.Ю., Потерпевший №1, и иными материалами дела. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновности в совершении правонарушения.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, достаточны для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Суд признает доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и обоснованным привлечение данного лица к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ. 

Срок, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Факты, установленные административным расследованием и отраженные в материалах дела, ФИО2 не оспаривались, вину в совершении административного правонарушения признала полностью. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает, отсутствие в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку повреждения причинены потерпевшей из личной неприязни.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО2, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, не работающей, характеризующейся удовлетворительно по месту проживания, смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие малолетнего ребенка.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, полагая, что такое наказание сможет обеспечить достижение его цели.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Наумченко