61RS0008-01-2020-001801-86 Дело № 1-315/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н., 

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием государственного обвинителя Калюжиной Н.Г., помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону,

потерпевшей ФИО1, 

представителя потерпевшей – адвоката Кулик Д.С.,

защитника Шаталиной Ж.В., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.01.2016 осужден приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы; 15.07.2016 года освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 55 минут, осуществляя услуги по перевозке пассажиров от службы такси «Яндекс Такси», на автомобиле марки «Хендай Акцент», госномер 

<

данные изъяты> регион, от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, довез до дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, потерпевшую И, которая в салоне вышеуказанного автомобиля оставила принадлежащий ей рюкзак фирмы «Kenzo», черного цвета, стоимостью 18 000 рублей, внутри которого находилось следующее имущество, принадлежащее И: полимерный файл-пакет, внутри которого находились денежные средства в размере 109 000 рублей, духи фирмы «Le Labo», объемом 50 мл., стоимостью 18 920 рублей, две губные помады фирмы «Tom Ford», стоимостью за 1 штуку 4000 рублей, а всего за 2 штуки 8000 рублей, пудра фирмы «Tom Ford», стоимостью 8000 рублей, бумажный подарочный конверт, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в размере 10 000 рублей, кошелек фирмы «Furla», кожаный, черного цвета, стоимостью 12 000 рублей, внутри которого находились денежные средства в размере 73 000 рублей, подарочный сертификат магазина косметики «Золотое Яблоко», стоимостью 5000 рублей, а также, паспорт гражданина Российской Федерации на имя И, ее же водительское удостоверение, страховое пенсионное свидетельство (СНИЛС), полис обязательного медицинского страхования, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России», две банковские карты ПАО «Росбанк», не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 261920руб. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 55 минут, свидетель Ии сообщил ФИО2 о том, что в его автомобиле находится забытый И при выходе рюкзак, на что ФИО2 подтвердил наличие рюкзака в салоне автомобиля. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 55 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в автомобиле марки «Хендай Акцент», госномер 

<

данные изъяты> регион, по адресу: 

<

адрес>, обнаружив в автомобиле забытый потерпевшей рюкзак, внутри которого находилось вышеуказанное имущество, принадлежащее И, и достоверно зная о том, что рюкзак и его содержимое принадлежит потерпевшей, которой были предприняты попытки к розыску, умышленно, преследуя корыстную цель наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно, путём присвоения чужого имущества, взял из салона автомобиля «Хендай Акцент», госномер 

<

данные изъяты> принадлежащий И рюкзак фирмы «Kenzo», черного цвета, содержащий вышеописанное имущество и документы, на общую сумму 261920руб., тем самым похитил чужое имущество, которым распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил материальный ущерб в крупном размере потерпевшей И на общую сумму 261920руб.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснил, что совершил преступление в связи с тяжелым материальным положением, в чем раскаивается, вину изначально признавал и признает полностью; все изложенное в деле подтверждает; - обязуется, по возможности, с учетом состояния здоровья, погасить ущерб потерпевшей в короткие сроки. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, пояснив, что он все рассказал следователю, и добавить ему нечего.

Согласно показаниям подозреваемого и обвиняемого ФИО2, оглашенным в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия участвующих лиц, он состоит на учете у врача психиатра в поликлинике № 

<

адрес>, также состоит на учете у врача нарколога, в областном наркологическом диспансере. В настоящее время он официально не трудоустроен, однако подрабатывает, занимаясь частным извозом на арендованном автомобиле «Хендай Акцент», госномер 

<

данные изъяты> регион. Для работы в такси он зарегистрировался в диспетчерской службе «Яндекс такси», где сообщил свой абонентский №, поскольку не имеет водительского удостоверения, то зарегистрировался под данными знакомого Л. Данный человек является его знакомым, ранее ему также сдавали автомобиль в аренду и он не стал перерегистрироваться, получал заказы на имя Л. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на вышеуказанном автомобиле на работу, получил заказ на перевозку клиентов, и подъехав по назначенному ему в приложении адресу: 

<

адрес>, где забрал клиентов, среди них был парень и девушка, которые сели на задний диван его автомобиля, он отвез их по адресу: 

<

адрес>. После чего с ним рассчитались безналичной оплатой и он в это же время принял еще один заказ и поехал по указанному в приложении адресу, спустя примерно минут 40 ему позвонил, мужчина который сказал, что у него в машине забыли вещи, а именно рюкзак, в этот момент он находился по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. Обернувшись на задний ряд сидений, увидел рюкзак черного цвета. Он сообщил мужчине, с которым разговаривал по телефону, что выполнит очередной заказ и привезет рюкзак. Далее он взял рюкзак, чтобы посмотреть его содержимое, в рюкзаке он обнаружил деньги, часть которых находились в кошельке черного цвета примерно в сумме 70000 рублей, различными купюрами и часть денег лежали в прозрачном файле в сумме примерно 100000 рублей, так же в рюкзаке он обнаружил еще деньги, точные суммы не пересчитывал. Также в рюкзаке находилась какая-то женская косметика и документы. Увидев деньги, он решил их похитить, он вытащил деньги из рюкзака и положил их в карман своей куртки, а рюкзак с остальным содержимым бросил на заднее сидение. Далее он позвонил отцу и рассказал, что у него в машине забыли рюкзак в котором он нашел много денег, что хочет их оставить у себя, отец начал его отговаривать, но он сказал, что скоро приедет к нему домой и они с ним поговорят, однако на тот момент он уже для себя знал, что деньги он возвращать не будет, поскольку он испытывает трудное материальное положение и такое количество он не сможет заработать. Он отключил телефон и поехал в центр города, где припарковал свой автомобиль и, заказав такси, поехал к отцу на 

<

адрес>. Приехав к отцу, он предложил тому поехать вместе с ним. Они на такси поехали на 

<

адрес>, где он передал отцу деньги в сумме 20 000 рублей, сказав, что это его подарок ему на новый год. Приехав в сауну, он заказывал доставку алкоголя, сигарет и закусок, которые он оплачивал похищенными деньгами. Там же в сауне они познакомились с двумя девушками, которых он так же угощал и давал им денег. Он помнит, потратил около 50 000 рублей. Спустя несколько часов они поехали в другую сауну, на 

<

адрес>, где также потратили примерно 70 000 рублей. После данной сауны он предложил отцу съездить к его машине, где оставил похищенный рюкзак. На такси они поехали на ул. 13-я линия, где он ранее припарковал свою машину, там он забрал похищенный рюкзак, и они с отцом поехали на 

<

адрес> пути он осмотрел рюкзак, в нем находились какие-то документы, банковские карты, косметика. Он хотел воспользоваться банковскими картами, отец его начал отговаривать, они поругались и отец уехал домой. Он выбросил рюкзак со всем содержимым в мусорный бак расположенный в районе 

<

адрес> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел гулять по городу и заходил в различные питейные заведения. Утром он проснулся в одном из кафе и поехал домой к отцу, где забрал ранее данные 20 000 рублей, после чего снова уехал гулять. Все похищенные им деньги он потратил на проведение досуга. Вину в совершении им преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. На преступление пошел ввиду тяжелого материального положения и отсутствия денег. Обязуется возместить причиненный ущерб потерпевшей(л.д.64-67, 116-117);

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшей И, данными ею в судебном заседании, и ее же показаниями, данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия участвующих лиц, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, с мужем Ии В вечернее время она с мужем собралась поехать в гости к знакомым по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 17 часов, её муж с мобильного телефона, через специальное приложение «Яндекс Такси», заказал автомобиль. После чего в 17 часов 07 минут по их адресу приехал автомобиль «Хендай Акцент», госномер 

<

данные изъяты> регион. Они с мужем сели в автомобиль, на задний диван автомобиля, за рулем машины находился парень на вид 25-28 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, высокого роста, данный парень носил диоптрические очки для зрения. Когда она села в машину то при ней находился рюкзак черного цвета фирмы «KENZO», стоимостью 18000 рублей, в котором находились: кошелек кожаный черного цвета, фирмы «ФУРЛА», стоимостью 12000 рублей, в кошельке находились деньги в сумме 73000 рублей, различными купюрами, точное количество и номинал она уже не помнит, так же в прозрачном файле находились деньги в сумме 109000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей и 1000 рублей, точное количество купюр она не помнит, данные денежные средства являлись её личными накоплениями, забыла выложить дома. Также в рюкзаке находились документы на её имя, а именно: паспорт гражданина РФ серии № №, водительское удостоверение, пенсионное страховое свидетельство (СНИЛС), полис медицинского страхования. Также в кошельке находились банковская карта «ПАО Сбербанк», две банковские карты «Росбанк», денежных средств на картах не было. В рюкзаке находилась принадлежащая ей косметика, а именно: духи «L LABO», объемом 50 мл., стоимостью 18 920 рублей, две губные помады фирмы «Том Форд», стоимость одной составляет 4000 рублей, на общую сумму 8000 рублей, пудра фирмы «Том Форд», стоимостью 8000 рублей. Так же в кошельке находился подарочный сертификат магазина косметики «Золотое Яблоко», на сумму 5000 рублей, в связи с чем она его оценивает в сумму 5000 рублей. Также в рюкзаке находился бумажный подарочный конверт с надписью «С новым годом», в котором находились деньги в сумме 10000 рублей, а именно две купюры номиналом 5000 рублей каждая. Далее в 17 часов 40 минут, 01.01.2020г., они с мужем приехали по адресу: 

<

адрес>, где рассчитавшись за проезд безналичным способом, вышли из автомобиля и зашли в дом к знакомым. Спустя примерно 10 минут она вспомнила, что свой рюкзак со всем содержимым оставила на заднем диване в автомобиле такси, на котором приехали. После этого её муж в 17 часов 55 минут обратился в диспетчерскую службу «Яндекс Такси», и сообщил им о том, что были оставлены личные вещи в автомобиле такси. Спустя некоторое время от диспетчера «Яндекс Такси» её мужу, после ей, пришло СМС-сообщение, в котором был указан сотовый телефон водителя № так же из приложения «Яндекс Такси» было указано, что водителем такси является некий Л. Муж начал звонить водителю такси, она слышала разговор, поскольку была включена громкая связь. Муж сообщил водителю, что она забыла у него в машине рюкзак, так же водитель сказал, что он его увидел и убрал в багажник, поскольку он взял другой заказ в аэропорт «Платов» и после выполнения заказа привезет рюкзак им. Спустя некоторое время водитель сам перезвонил её мужу и спросил отблагодарят ли они его за то, что он вернет вещи, её муж сказал, что конечно отблагодарят. Однако после данного разговора к ним так никто и не приехал. Телефон водителя был выключен. В тот же день она обратилась в полицию по факту кражи её имущества. Так же ею предпринимались меры по установлению данных водителя, а именно связывавшись с диспетчерской службой и зная его мобильный телефон, через социальные сети интернет ей стало известно, что его данные ФИО2, так же на имеющихся в социальных сетях фотографиях, она сразу же его узнала как водителя такси в котором она забыла свой рюкзак. В результате произошедшего было похищено принадлежащее ей имущество на общую сумму 261920 рублей, что является для неё значительным ущербом, поскольку её заработная плата составляет 50000 рублей(л.д.39-42); 

- показаниями в судебном заседании свидетеля Ии, мужа потерпевшей, о том, что ДД.ММ.ГГГГ., он вызвал «Яндекс такси», приехал «хендай акцент», они в такси были с женой, по пути за другом заехали и вместе поехали. По дороге заезжали в магазин. По приезду обнаружили, что забыли рюкзак. Жена была с черным рюкзаком, там были документы и деньги. Приехали, вышли из машины, когда за стол сели, жена начала искать рюкзак и оказалось, что рюкзака нет. Они позвонили в такси, подсудимый сказал, что взял заказ на «Платов» и позже подъедет. Они обратились в полицию. Перед этим звонили подсудимому, в «Яндекс такси» и собственнику автомобиля. Подсудимый по телефону сообщил, что заказ у него на «Платов», потом выключил телефон. С утра связались с владельцем автомобиля. Данные подсудимого установили по номеру в «Яндекс такси». В рюкзаке были деньги, документы, косметика, подарочные сертификаты с золотого яблока и других магазинов. Еще деньги в конверте, а также кошелек дорогой был. Ничего им не возмещено. У жены еще карточка была банковская, и приходили смс о списаниях, но ничего не списали, потому что это ипотечная карта. Сотрудники полиции ничего из украденного не нашли. Общая сумма ущерба более 250000 рублей; 

- показаниями свидетеля ФИО3, отца подсудимого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия участвующих лиц, о том, что у него есть сын ФИО2, 

<

данные изъяты> тот подрабатывает, занимаясь частным извозом на арендованной машине марки «Хендай Акцент», госномер 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, ему на мобильный телефон позвонил сын и сообщил, что подвозил клиентов, те забыли в его машине рюкзак, он посмотрел содержимое и обнаружил большую сумму денег. Спросил что делать, он сказал сыну, что рюкзак с деньгами нужно вернуть. Он сказал, что клиенты ему звонили и заказ был оформлен через диспетчерскую службу, что, если он не вернет вещи и деньги, что его смогут найти и у него возникнут проблемы. ФИО2 отказался это сделать, сказал, что он уже снялся с линии и собирается приехать к нему по месту его жительства. Спустя некоторое время ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, его сын приехал к нему. ФИО2 предложил ему провести время вместе, он согласился, так как хотел сына проконтролировать. Далее он, вместе с ФИО2, на автомобиле такси, поехали в центр города, а именно на 

<

адрес> пути следования ФИО2 передал ему 20000 рублей, сказал, что это ему подарок в честь «Нового года», передал ему купюры достоинством 5000 рублей каждая в количестве 4 штук. Находясь на 

<

адрес>, сын пригласил его в сауну, где ФИО2 заказывал доставку, им привозили различный дорогой алкоголь, сигареты и закуски, там же, в сауне, они познакомились с двумя девушками, которым ФИО2 также передавал деньги. Пробыв в данной сауне несколько часов, ФИО2 самостоятельно расплатился за оказанные услуги. Далее они вышли из данного заведения и на автомобиле такси, они поехали в другую сауну на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В данной сауне они находились вчетвером, а именно он, ФИО2 и две вышеуказанные девушки. Пробыв в сауне несколько часов, ФИО2 снова расплатился с администратором, передал часть денег девушкам, в какой сумме он не знает. После этого он предложил съездить к его рабочему автомобилю, поскольку в нем находился похищенный рюкзак. Он согласился, они на такси приехали в район «Нахичевани», где был припаркован рабочий автомобиль «Хендай Акцент». ФИО2 забрал из него рюкзак и они вновь на такси поехали в центр города, в район 

<

адрес>, по пути тот вновь осмотрел содержимое рюкзака. В нем находились какие-то документы, банковские карты. Далее, на 

<

адрес>, ФИО2 сказал, что хочет воспользоваться банковской картой, он начал отговаривать, сказал, что рюкзак с документами нужно вернуть людям либо подбросить его. ФИО2 побоялся это сделать, на данной почве они с ним поругались и разошлись, однако, уходя от ФИО2, он видел, как тот выбросил рюкзак с содержимым в мусорный контейнер по 

<

адрес> следующий день его сын вновь приехал, попросил вернуть 20 000 рублей. Точной суммы денег в рюкзаке сын ему не называл, а он не спрашивал, видел в рюкзаке косметику, кошелек и документы(л.д.48-50);

- показаниями в судебном заседании свидетеля С, жены подсудимого, о том, что с подсудимым проживает с 2016 года, с ними живут старшие ее дети от первого брака, С Алексей и С Ии, один общий ребенок с подсудимым. Младший ребенок с мужем бывшем живет, с ними живет сын и дочь общая, один ребенок приезжает на выходные. Муж официально давно не работал, последнее место работы, он делал кровлю, после этого было такси. Он приехал домой, часов в 7, 30000руб. привез. Она не спрашивала, откуда деньги, потому что такую сумму ему должны были отдать за крышу. Потом подсудимый забрал деньги, 03 или 04 января. Первого января он привез деньги и уехал, второго приехал. Подсудимый говорил, что «таксует». Когда пришли из полиции, она открыла, они прошли, мужа забрали; 

а также: 

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором И, указала, что просит найти и привлечь к ответственности водителя автомобиля такси «Хендай Акцент», в кузове серого цвета, г/н №, в салоне автомобиля которого, она оставила рюкзак «Kenzo», черного цвета, стоимостью 18 000 рублей, в котором находился кошелек черного цвета «Furla», стоимостью 10 000 рублей, банковские карты «Сбербанк» и 2 карты «Росбанк», документы на её имя (паспорт, СНИЛС, страховой полис, водительское удостоверение), различные косметические средства и денежные средства в сумме 211 000 рублей. Данной кражей ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 239 000 рублей(л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на который указал обвиняемый ФИО2 и сообщил, что на данном участке местности он обнаружил принадлежащий потерпевшей И рюкзак «Kenzo»(л.д. 25-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на который указал обвиняемый ФИО2 и сообщил, что находясь на данном участке местности он выкинул принадлежащий потерпевшей И рюкзак «Kenzo», с содержимым(л.д. 31-36);

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела. 

Все вышеуказанные доказательства – признательные показания подсудимого, показания потерпевшей и свидетелей, - соответствуют одни другим, подтверждаются письменными доказательствами по делу, протоколами следственных действий – осмотрами мест происшествий, заявлением потерпевшей. Оснований сомневаться в указанных доказательствах, в каждом в отдельности и в их совокупности, у суда не имеется. Сам подсудимый на предварительном следствии и в суде вину признал полностью. 

Давая юридическую оценку содеянному ФИО2, суд отмечает, что квалификация его действий как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 также свою вину признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Суд полагает доказанными в судебном заседании факта совершения ФИО2 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере; причастность к указанным действиям ФИО2, его виновность в совершении данного преступления. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, не трудоустроенного, состоящего на учете у врачей - нарколога и психиатра; характеризующегося по месту жительства положительно соседями; принимает во внимание условия жизни подсудимого, членов его семьи, нахождение на иждивении малолетних детей; что подсудимый инвалид с детства; просьбу потерпевшей наказать ФИО2 построже.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; дал признательные показания на предварительном расследовании и в суде; заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; имеет 

<

данные изъяты>; на иждивении у него жена и двое малолетних детей, третий малолетний ребенок проживает отдельно; что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении подсудимого также признает: - явка с повинной(объяснение), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, в отношении ФИО2 суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, так как тот ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору от 27.01.2016г.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями», которое временным психическим расстройством не является. По своему психическому состоянию ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей с обязательным участием защитника. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.(л.д.79-81);

Подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2, характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах, не связанных с назначением подсудимому наказания в размере максимального срока наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, без дополнительных видов наказания в виде штрафа, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.73 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО2 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом положений ст.ст.132, 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03(три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно. 

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с 16 сентября 2020 года. 

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 16 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст.132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО2 в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: