Дело №2-165(1)/2019

64RS0030-01-2019-000188-79 

Решение

 

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Ртищево Саратовской области

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Шароновой Е.С.,

при секретаре Спициной Т.В.,

с участием истца ФИО2, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

ФИО2 обратилась в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> городе 

<

адрес> на основании договора дарения от 18 декабря 2015 года. Собственником другой 1/2 доли является ответчик. Однако ФИО3 единолично пользуется данным жилым домом и препятствует ей в пользовании указанным жилым помещением путем отказа в передаче ключей от запорного устройства входной двери и ключей от запорного устройства входных ворот забора, ограждающего территорию указанного дома. В этой связи, истец не имеет доступа не только в жилое помещение, но и на придомовую территорию.

Между тем, на огражденном забором земельном участке находится, кроме указанного выше домовладения, еще один объект недвижимости - неоконченный строительством жилой дом, собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на который является истец.

До расторжения брака между сторонами сложился следующий порядок пользования спорным жилым помещением: смежные жилые комнаты № 2 и № 3 жилой площадью 17,3 кв. м и 5,0 кв. м. занимала истец с дочерями. Ответчик ФИО3 занимал жилую комнату № 5 площадью 19, 7 кв. м., остальные комнаты находились в общем пользовании.

С учетом увеличения объема исковых требований истец просила обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании жилым домом № по 

<

адрес>, а также находящимся по данному адресу незавершенным строительством жилым домом и земельным участком, передав ей комплект ключей от запорных устройств входной двери жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> и запорных устройств от двери входных ворот. Вселить её и несовершеннолетнюю дочь ФИО1 в жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>. Определить порядок пользования жилым домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, передав в пользование ФИО2 и дочери ФИО1 жилые комнаты площадью 17,3 кв. м и 5 кв. м., в пользование ФИО3 комнату площадью 19, 7 кв. м, остальные комнаты - площадью 5, 3 кв. м, 9,5 кв. м и 8, 3 кв. м оставить в общем пользовании.

Истец ФИО2 судом была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного разбирательства между истцом и ответчиком было заключено соглашение об определении порядка пользования жилым домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> от 11 июня 2019 года. 

Определением суда от 11 июня 2019 года прекращено производство по делу в части определения порядка пользования жилым домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в связи с отказом истца от данных требований.

С учетом уточнения и частичного отказа от заявленных требований истец просит обязать ФИО3 не чинить ей препятствия в пользовании жилым домом № по 

<

адрес>, а также находящимся по данному адресу незавершенным строительством жилым домом и земельным участком, передав ей комплект ключей от запорных устройств входной двери жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> и запорных устройств от двери входных ворот. Вселить её, а также несовершеннолетнюю дочь ФИО1 в жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Несовершеннолетняя ФИО1, привлеченная судом к участию в деле в соответствии с частью 3 статьи 37 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившейся несовершеннолетней ФИО1.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику судом разъяснены последствия принятия признания иска судом, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания и заявлении ответчика. 

В связи с признанием иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-198, 279, 321 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО3 не чинить ФИО2 препятствия в пользовании жилым домом № по 

<

адрес>, а также находящимся по данному адресу незавершенным строительством жилым домом и земельным участком, передав ФИО2 комплект ключей от запорных устройств входной двери жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> и запорных устройств от двери входных ворот.

Вселить ФИО2 и несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись