ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Карачаевск 14 февраля 2020 года 

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Исаковой З.С., с участием: прокурора – заместителя прокурора (адрес обезличен) ФИО7, старшего следователя ФИО7, подозреваемого ФИО7, защитника подозреваемого – адвоката ФИО7, представившей ордер от (дата обезличена) (номер обезличен), рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела (номер обезличен) в связи с назначением судебного штрафа в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО7, (дата обезличена) года рождения, уроженца а. (адрес обезличен), имеющего высшее образование, женатого, содержащего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), а. Каменномост, (адрес обезличен), к административной и уголовной ответственности не привлекавшегося, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) следственным отделом по городу Карачаевск следственного управления Следственного комитета РФ по Карачаево-Черкесской Республике возбуждено уголовное дело (номер обезличен) по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ в отношении ФИО7

ФИО7 подозревается в совершении 14 эпизодов служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенных из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ).

Так, ФИО7, замещая с (дата обезличена) должность участкового лесничего 15 разряда Карачаевского участкового лесничества РГКУ «Карачаевское лесничество», тем самым, являясь должностным лицом государственного учреждения, выполняющим организационно-распорядительные функции в РГКУ «Карачаевское лесничество», заключающиеся в том, что он в соответствии с пунктами 4.1., 4.3., 4.4., 4.5., 4.19., 4.20., 4.22. раздела 4 должностной инструкции имеет право: пресекать и предотвращать нарушения лесного законодательства; посещать объекты юридических лиц и граждан, расположенные на территории участкового лесничества, для проведения государственного, лесного контроля и надзора за использованием, охраной, защитой и воспроизводством лесов; давать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок нарушений лесного законодательства и контролировать исполнение указанных предписаний в установленные сроки; лесничий участковый имеет право осуществлять контроль, за качеством работ по охране, защите, воспроизводству лесов, выполненных в соответствии с государственным контрактом и производить приемку этих работ; осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства; составлять по результатам проверок акты и предоставлять их для ознакомления гражданам, юридическим лицам, осуществляющим использование лесных участков; осуществлять в установленном порядке досмотр транспортных средств и при необходимости их задержание, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в служебном кабинете, расположенном по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пер. Речной, (адрес обезличен), действуя умышленно, то есть, осознавая преступный характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления опасных последствий в виде подрыва нормальной законной деятельности органа государственной власти с официальными документами, из иной личной заинтересованности, обусловленной умыслом на создание им видимости выполнения своих должностных обязанностей, мнимым желанием приукрасить действительность и результативность своей работы, чтобы не быть подвергнутым дисциплинарному взысканию за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, в нарушение п. 4.7. раздела 4 должностной инструкции, приказов Министерства природных ресурсов и экологии РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), от (дата обезличена) (номер обезличен), совершил служебные подлоги при следующих обстоятельствах:

- (дата обезличена) примерно в 09 часов составил и заверил своей подписью акт осмотра лесосеки (номер обезличен), в который собственноручно внес заведомо ложные сведения о том, что в указанный день он в присутствии лесозаготовителя ФИО7 произвел осмотр лесосеки (номер обезличен), расположенной в лесотаксационном выделе (номер обезличен) квартала (номер обезличен) Карачаевского участкового лесничества, указав, что лесосека разработана согласно технологическим требованиям, и произведена очистка мест рубок от порубочных остатков, тогда как фактически выезд на место и осмотр им не осуществлялись;

- (дата обезличена) примерно в 10 часов 30 минут составил и заверил своей подписью акт осмотра лесосеки (номер обезличен), в который внес собственноручно заведомо ложные сведения о том, что в указанный день он в присутствии лесозаготовителя ФИО7 произвел осмотр лесосеки (номер обезличен), расположенной в лесотаксационном выделе (номер обезличен) квартала (номер обезличен) Карачаевского участкового лесничества, указав, что лесосека разработана согласно технологическим требованиям, и произведена очистка мест рубок от порубочных остатков, тогда как фактически выезд на место и осмотр им не осуществлялись;

- (дата обезличена) примерно в 09 часов составил и заверил своей подписью акт осмотра лесосеки (номер обезличен), в который внес собственноручно заведомо ложные сведения о том, что в указанный день он в присутствии лесозаготовителя ФИО7 произвел осмотр лесосеки (номер обезличен), расположенной в лесотаксационном выделе (номер обезличен) квартала (номер обезличен) Карачаевского участкового лесничества, указав, что лесосека разработана согласно технологическим требованиям, и произведена очистка мест рубок от порубочных остатков, тогда как фактически выезд на место и осмотр им не осуществлялись;

- (дата обезличена) примерно в 10 часов 30 минут составил и заверил своей подписью акт осмотра лесосеки (номер обезличен), в который внес собственноручно заведомо ложные сведения о том, что в указанный день он в присутствии лесозаготовителя ФИО7 произвел осмотр лесосеки (номер обезличен), расположенной в лесотаксационном выделе (номер обезличен) квартала (номер обезличен) Карачаевского участкового лесничества, указав, что лесосека разработана согласно технологическим требованиям, и произведена очистка мест рубок от порубочных остатков, тогда как фактически выезд на место и осмотр им не осуществлялись;

- (дата обезличена) примерно в 09 часов 30 минут составил и заверил своей подписью акт осмотра лесосеки (номер обезличен), в который внес собственноручно заведомо ложные сведения о том, что в указанный день он в присутствии лесозаготовителя ФИО7 произвел осмотр лесосеки (номер обезличен), расположенной в лесотаксационном выделе (номер обезличен) квартала (номер обезличен) Карачаевского участкового лесничества, указав, что лесосека разработана согласно технологическим требованиям, и произведена очистка мест рубок от порубочных остатков, тогда как фактически выезд на место и осмотр им не осуществлялись;

- (дата обезличена) примерно в 09 часов составил и заверил своей подписью акт осмотра лесосеки (номер обезличен), в который внес собственноручно заведомо ложные сведения о том, что в указанный день он в присутствии лесозаготовителя ФИО7 произвел осмотр лесосеки (номер обезличен), расположенной в лесотаксационном выделе (номер обезличен) квартала (номер обезличен) Карачаевского участкового лесничества, указав, что лесосека разработана согласно технологическим требованиям, и произведена очистка мест рубок от порубочных остатков, тогда как фактически выезд на место и осмотр им не осуществлялись;

- (дата обезличена) примерно в 11 часов составил и заверил своей подписью акт осмотра лесосеки (номер обезличен), в который внес собственноручно заведомо ложные сведения о том, что в указанный день он в присутствии лесозаготовителя ФИО7 произвел осмотр лесосеки (номер обезличен), расположенной в лесотаксационном выделе (номер обезличен) квартала (номер обезличен) Карачаевского участкового лесничества, указав, что лесосека разработана согласно технологическим требованиям, и произведена очистка мест рубок от порубочных остатков, тогда как фактически выезд на место и осмотр им не осуществлялись;

- (дата обезличена) примерно в 10 часов составил и заверил своей подписью акт осмотра лесосеки (номер обезличен), в который внес собственноручно заведомо ложные сведения о том, что в указанный день он в присутствии лесозаготовителя ФИО7 произвел осмотр лесосеки (номер обезличен), расположенной в лесотаксационном выделе (номер обезличен) квартала (номер обезличен) Карачаевского участкового лесничества, указав, что лесосека разработана согласно технологическим требованиям, и произведена очистка мест рубок от порубочных остатков, тогда как фактически выезд на место и осмотр им не осуществлялись;

- (дата обезличена) примерно в 11 часов составил и заверил своей подписью акт осмотра лесосеки (номер обезличен), в который внес собственноручно заведомо ложные сведения о том, что в указанный день он в присутствии лесозаготовителя ФИО7 произвел осмотр лесосеки (номер обезличен), расположенной в лесотаксационном выделе (номер обезличен) квартала (номер обезличен) Карачаевского участкового лесничества, указав, что лесосека разработана согласно технологическим требованиям, и произведена очистка мест рубок от порубочных остатков, тогда как фактически выезд на место и осмотр им не осуществлялись;

- (дата обезличена) примерно в 15 часов составил и заверил своей подписью акт осмотра лесосеки (номер обезличен), в который внес собственноручно заведомо ложные сведения о том, что в указанный день он в присутствии лесозаготовителя ФИО7 произвел осмотр лесосеки (номер обезличен), расположенной в лесотаксационном выделе (номер обезличен) квартала (номер обезличен) Карачаевского участкового лесничества, указав, что лесосека разработана согласно технологическим требованиям, и произведена очистка мест рубок от порубочных остатков, тогда как фактически выезд на место и осмотр им не осуществлялись;

- (дата обезличена) примерно в 08 часов составил и заверил своей подписью акт осмотра лесосеки (номер обезличен), в который внес собственноручно заведомо ложные сведения о том, что в указанный день он в присутствии лесозаготовителя ФИО7 произвел осмотр лесосеки (номер обезличен), расположенной в лесотаксационном выделе (номер обезличен) квартала (номер обезличен) Карачаевского участкового лесничества, указав, что лесосека разработана согласно технологическим требованиям, и произведена очистка мест рубок от порубочных остатков, тогда как фактически выезд на место и осмотр им не осуществлялись;

- (дата обезличена) примерно в 10 часов составил и заверил своей подписью акт осмотра лесосеки (номер обезличен), в который внес собственноручно заведомо ложные сведения о том, что в указанный день он в присутствии лесозаготовителя ФИО7 произвел осмотр лесосеки (номер обезличен), расположенной в лесотаксационном выделе (номер обезличен) квартала (номер обезличен) Карачаевского участкового лесничества, указав, что лесосека разработана согласно технологическим требованиям, и произведена очистка мест рубок от порубочных остатков, тогда как фактически выезд на место и осмотр им не осуществлялись;

- (дата обезличена) примерно в 11 часов составил и заверил своей подписью акт осмотра лесосеки (номер обезличен), в который внес собственноручно заведомо ложные сведения о том, что в указанный день он в присутствии лесозаготовителя ФИО7 произвел осмотр лесосеки (номер обезличен), расположенной в лесотаксационном выделе (номер обезличен) квартала (номер обезличен) Карачаевского участкового лесничества, указав, что лесосека разработана согласно технологическим требованиям, и произведена очистка мест рубок от порубочных остатков, тогда как фактически выезд на место и осмотр им не осуществлялись;

- (дата обезличена) примерно в 17 часов составил и заверил своей подписью акт осмотра лесосеки (номер обезличен), в который внес собственноручно заведомо ложные сведения о том, что в указанный день он в присутствии лесозаготовителя ФИО7 произвел осмотр лесосеки (номер обезличен), расположенной в лесотаксационном выделе (номер обезличен) квартала (номер обезличен) Карачаевского участкового лесничества, указав, что лесосека разработана согласно технологическим требованиям, и произведена очистка мест рубок от порубочных остатков, тогда как фактически выезд на место и осмотр им не осуществлялись.

Старший следователь следственного отдела по городу Карачаевск следственного управления Следственного комитета РФ по КЧР ФИО7 с согласия руководителя отдела ФИО7 обратился с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.446.2 УПК РФ о прекращении в отношении ФИО7 указанного уголовного дела и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО7 подозревается в совершении преступлений небольшой тяжести впервые, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ (14 эпизодов) признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании старший следователь ФИО7 поддержал ходатайство по основаниям, изложенным в нем. Отметил, что ФИО7 совершены впервые преступления небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия ФИО7 самостоятельно организовал зачистку территорий указанных делянок, вину в содеянном признался полностью, оказывал содействие в расследовании совершенных им преступлений.

Подозреваемый ФИО7 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Основания и последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО7 просила ходатайство старшего следователя удовлетворить, прекратить в отношении ФИО7 уголовное дело и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО7 подозревается в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся, характеризуется положительно. Кроме того, он организовал зачистку территорий указанных делянок, приобрел за свой счет и высадил саженцы. 

Заместитель прокурора ФИО7 не возражал относительно прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия, предъявляемые законом, в данном случае соблюдены.

Заслушав участников процесса, проверив доводы ходатайства и исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела (номер обезличен) в связи с назначением судебного штрафа в отношении ФИО7, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.14 УПК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно-опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания.

При этом реализация целей уголовного судопроизводства, указанных в ст.6 УПК РФ, осуществляется, как путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, так и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом случаях.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассматриваемое ходатайство инициировано старшим следователем следственного отдела по городу Карачаевск следственного управления Следственного комитета РФ по КЧР ФИО7, в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем отдела ФИО7 

Представленные материалы уголовного дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО7 В частности, обоснованность выдвинутого в отношении ФИО7 подозрения в совершении им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ, с которым он согласился, подтверждается конкретными фактическими данными, признательными показаниями ФИО7, а также иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершенные ФИО7 преступления согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Преступления совершены ФИО7 впервые.

Подозреваемый ФИО7 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Преступления, в совершении которых подозревается ФИО7, направлены против интересов государственной службы.

Следовательно, поскольку наступление вредных последствий от данных преступлений органом предварительного следствия не установлено, то и условие в виде возмещения ущерба или заглаживания вреда не является обязательным, в связи с чем, его не исполнение не является препятствием для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Кроме того, ФИО7 за свой счет организовал уборку территорий указанных делянок лесосеки, а также за свой счет приобрел и высадил саженцы, что свидетельствует о принятии им мер для заглаживания вреда, нанесенного своими действиями. 

Также суд принимает во внимание личность подозреваемого ФИО7, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где положительно характеризуется, имеет доходы от основного места работы и ведения подсобного хозяйства. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии совокупности предусмотренных законом условий и считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО7 от уголовной ответственности по ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО7 и его семьи, размер доходов и возможности их получения.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Карачаевск следственного управления Следственного комитета РФ по КЧР ФИО7, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО7 срок оплаты судебного штрафа в 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу путем зачисления суммы штрафа по следующим реквизитам: получатель: УФК по КЧР (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 091701001, р/сч 40(номер обезличен), БИК 049133001, отделение НБ КЧР (адрес обезличен), КБК 41(номер обезличен), ОКТМО 91701000.

Разъяснить ФИО7 необходимость представления документа об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление; в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока – судебному приставу - исполнителю.

Разъяснить ФИО7, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-3,6-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья В.К. Катчиева

1версия для печати