ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

город Черкесск 10 мая 2017 года 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Коцубина Ю.М., при секретаре судебного заседания Пшиазовой Е.О., 

с участием представителя истца (ФИО2) – ФИО3, представителя ответчика (СПАО «РЕСО-Гарантия») – ФИО4,

рассматривая в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1795/17 по иску ФИО2 ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств,

установил:

До начала рассмотрения дела по существу от истца ФИО2 через канцелярию суда поступило заявление от 21 апреля 2017 года об отказе от иска и о прекращении производства по делу (вх. № 1421).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленную истцом просьбу о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика в судебном заседании просила заявление истца удовлетворить.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Рассмотрев вопрос о принятии отказа истца от иска, выслушав объяснения представителей сторон, суд пришёл к выводу о необходимости принятия отказа истца от иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц. 

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) одним из основных принципов осуществление правосудия по гражданским делам также является принцип состязательности сторон. В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе во всякое время отказаться от иска. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае оснований для того, чтобы не принимать отказ истца от иска, не имеется, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 12, 39, 166, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО2 ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1795/17 по иску ФИО2 ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств.

Повторное обращение истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей частной жалобы через Черкесский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда подпись Ю.М. Коцубин

Копия верна:

Судья Черкесского городского суда Ю.М. Коцубин

Определение в законную силу на 11.05.17 не вступило.

Судья Черкесского городского суда Ю.М. Коцубин