№ 1-44/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ижевск 22 февраля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Малых Л.В.,

с участием государственного обвинителя Марковой М.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Свинцова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО11, -Дата- года рождения, уроженца д.... Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: УР, ..., д.Максимовка, ..., проживавшего по адресу: Удмуртская Республика, ...,военнообязанного, судимого:

- -Дата- Устиновским районным судом ... УР по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, -Дата- освобожден по отбытию наказания;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 11 месяцев. Постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- в отношении ФИО2 продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Игринского районного суда УР от -Дата- условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

- -Дата- Игринским районным судом УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, -Дата- освобожден по отбытию наказания;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... УР по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев.Постановлением Игринского районного суда УР от -Дата- условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в исправительную колонию строгого режима;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... УР по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Игринского районного суда УР от -Дата- условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на7 месяцев в исправительную колонию строгого режима,

осужденного:

- -Дата- и.о. мирового судьи судебного участка № ... Удмуртской Республики – мировым судьей судебного участка № ... УР по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от -Дата-, -Дата-, -Дата-, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

--Дата- Игринским районным судом УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от -Дата- окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, -Дата-, но не позднее 16 часов 05 минут -Дата-, находясь у ..., незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201) и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил] метанон (синоним ТМСР-СНМ), каждое из которых является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,1 грамма, упакованное в сверток из фрагмента бумаги зеленого цвета с печатным и рукописным текстом, в котором находился сверток из фрагмента полупрозрачной полимерной пленки светло-зеленого цвета, которое спрятал в левый наружный карман находящейся на нем куртки, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.После чего ФИО2 с незаконно приобретенным и хранимым при себе указанным веществом проследовал вдоль ... в сторону ..., где -Дата- около 16 часов 05 минут был задержан сотрудниками 2 роты ПППСП Управления МВД России по ... по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 17 часов 22 минут до 17 часов 50 минут -Дата- в помещении БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР», расположенном по адресу: ... «а», из левого наружного кармана находящейся на ФИО2 куртки был изъят сверток фрагмента бумаги с печатным и рукописным текстом, в котором находился сверток из фрагмента полупрозрачной полимерной пленки светло-зеленого цвета, с веществом являющимся смесью содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201) и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил] метанон (синоним ТМСР-СНМ), каждое из которых является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,1 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 вину в судебном заседании признал в полном объеме, давать показания отказался, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе дознания -Дата- в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что -Дата-около 16 часов 00 минут он со своим другом ФИО8 шел по ... мимо одноэтажного дома, где увидел на земле полупрозрачный сверток зеленого цвета, который он поднял, развернул, высыпал на свою ладонь, это была смесь красно-бордового цвета, так же присутствовал зеленый цвет, смесь была похожа на вещество растительного происхождения, часть смеси, возможно, оставалась в пакетике. ФИО8 стоял рядом, в это время подбежали сотрудники полиции, повалили ФИО2, содержимое пакетика при этом рассыпалось на землю, после чего сотрудник полиции надел на него наручники, затем собрал с земли то, что высыпалось с ладониФИО2, на ладони было столько, сколько оказалось у ФИО2 и ФИО3 «на кармане».Затем, лежа на земле, на животе, ФИО2, видел, как сотрудник полиции подкинул ФИО3 пакет с тем, что собрал с земли. Как подкинули наркотическое вещество самому ФИО2 он не видел. После чегоего и ФИО3 задержали сотрудники полиции. При проведении его личного досмотра в помещении больницы, на первом этаже, в присутствии двух ранее не знакомых мужчин,из левого кармана его кофты изъяли пакетик зелено цвета с веществом растительного происхождения красно-буро-зеленого цвета. Вину в хранении наркотического вещества не признал, посчитав, что наркотическое вещество ему было подкинуто сотрудниками полиции в момент задержания (№).

В ходе очных ставок между подозреваемым ФИО2 и свидетелями ФИО7 и ФИО6 подозреваемый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что это он поднял с земли вещество растительного происхождения, наркотик (№).

После оглашения данных в ходе дознания показаний, подсудимый ФИО2 суду показал, что не подтверждает показания, данные им при его допросе в качестве подозреваемого -Дата-. Он является потребителем наркотических средств, наркотическое средство при задержании не рассыпалось, и никто ему не подкидывал наркотики. В ходе дознания давал такие показания с целью избежать уголовной ответственности. Показания, данные в ходе очных ставок подтверждает, вину признает, раскаивается.

Помимо полного признания вины в судебном заседании, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что -Дата- около 16 часов 00 минут, когда он шел на встречу с другом, к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве личных досмотров, на что свидетель согласился и совместно с сотрудником полиции прошел в помещение больницы, точный адрес которой не знает. Вместе с ним был второй понятой, ранее ему не известный. В помещение завели ранее ему неизвестного молодого человека. Перед началом производства личного досмотра им со вторым понятым были разъяснены права и обязанности. Молодому человеку, личный досмотр которого производился, также разъяснили его права и обязанности, предложили добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в обороте предметы и вещества. Молодой человек ответил, что при нем таковых нет. В ходе личного досмотра молодого человека, сотрудники полиции у него изъяли из карманов куртки стеклянную трубку с веществом растительного происхождения внутри, так же россыпь вещества растительного происхождения, полимерный пакетик с остатками вещества растительного происхождения внутри. Так же был изъят сенсорный сотовый телефон с двумя сим картами. Изъятые предметы упаковали в три пакета с пояснительными записками и опечатали.На вопрос сотрудника полиции, что за вещество и кому принадлежит, молодой человек сказал, что данное растительное вещество нашел у одного из домов, трубка принадлежит ему, для курения табака, сотовый телефон принадлежит ему. Протокол был оглашен вслух, замечаний не поступило.После производства первого личного досмотра, в помещение завели второго молодого человека, анкетные данные которого не помнит.Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Молодому человекутакже были разъяснены его права и обязанности, ему предложили добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Молодой человек ответил, что при нем таковых нет. В ходе личного досмотра молодого человека сотрудники полиции у него изъяли: из карманов курткитрубку, бумажный сверток зеленого цвета с надписью адреса, полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Также был изъят сотовый телефон из кармана штанов с двумя сим картами. Изъятые предметы упаковали в три конверта. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество и кому принадлежит, молодой человек сказал, что данное растительное вещество нашел у одного из домов, трубка принадлежит ему, для курения натуральных наркотиков, сотовый телефон ему не принадлежит, а принадлежит его другу. Протокол был оглашен вслух, замечаний не поступило.Физическая сила и моральное давление ни на кого не оказывались (№).

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они являются полицейскими взвода 2 роты ПППСП УМВД России по .... -Дата- они несли службу в патрульной группе на территории ...,вели скрытое патрулирование согласно приказа № ДСП в гражданской форме одежды. -Дата- около 16 часов 00 минут у ... были замечены двое ранее неизвестных молодых людей, которые около указанного дома что-то искали в земле, вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, поведение у них не соответствовало обстановке, координация движения была нарушена. Один из них что-то подобрал с земли, после чего они направились в сторону .... По пути следования они что-то друг другу передали. Тогда ФИО6 и ФИО7 подошли к данным лицам, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили указанных лиц, представиться и предъявить документы удостоверяющие личность. В это время указанные молодые люди начали засовывать руки в карманы, и попытались скрыться, в связи с чем в отношении указанных лиц была применена физическая сила и специальные средства – наручники в соответствии в ФЗ «О полиции», они были задержаны в 16 часов 05 минут у ....Задержанные молодые люди представились ФИО8 и К.П.ВБ. При общении с ними были выявлены признаки наркотического опьянения, в связи с чем было решено провести их личные досмотры, которые провели в помещении БУЗ УР «ГКБ-1 МЗ УР» по адресу: ... «а» с участием двух понятых мужского пола. Сначала досмотрели ФИО8, после чего перешли к досмотру ФИО2 Перед началом производства личного досмотраФИО2 ему были разъяснены его права и обязанности, был разъяснен порядок производства личного досмотра, а так же была разъяснена ст.51 Конституции. Понятым так же разъяснили их права и обязанности. После чего ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, при этом он пояснил, что при нем таковых нет.В ходе личного досмотра ФИО2 было изъято: приспособление для курения, бумажный сверток зеленого цвета с надписью адреса, полимерный пакетик с веществом растительного происхождения и сотовый телефон с двумя сим картами. Все перечисленное упаковано в три бумажных конверта с пояснительной запиской, подписями участвующих лиц и оттиском печати «дежурная часть» ОП № Управления МВД России по ....На вопрос, что за вещество и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что данное растительное вещество он подобрал у ..., трубка принадлежит ему, для курения натуральных наркотиков, сотовый телефон ему не принадлежит, принадлежит его товарищу по имени Станислав. ФИО8 и ФИО2 были доставлены в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства (№).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от -Дата-, проведенного в период времени с 17 часов 22 минут до 17 часов 50 минут в помещении БУЗ УР «ГКБ-1 МЗ УР» по адресу: ... «а», было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки сверток фрагмента бумаги с печатным и рукописным текстом, в котором находился сверток из фрагмента полупрозрачной полимерной пленки светло-зеленого цвета, в свертке находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого, бордового цветов. Также были обнаружены сотовый телефон ALCATEL 1010D с двумя сим картами «МТС», металлическая трубка. Обнаруженные предметы упакованы в бумажные конверты с пояснительными записками, подписями участвующих лиц, конверты оклеили оттиском печати «дежурная часть» ОП № Управления МВД России по ... (№).

Из протокола осмотра предметов от -Дата- и фототаблицы следует, что был осмотрен сотовый телефон «ALCATEL 1010D» IMEI №, №, в корпусе черного цвета, имеющий многочисленные царапины на дисплее и корпусе. В гнезде для сим карт установлено две сим карты «МТС» (№). После осмотра указанный телефон приобщен в качестве вещественного доказательства и сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по .... (№).

Согласно справки об исследовании № от -Дата- вес поступившего на исследование вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, составил 0,1 грамма.В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, объект исследования переупакован в полимерный пакет, далее вместе с первоначальной упаковкой помещен в первоначальный конверт, затем в одноразовый полимерный сейф-пакет №, который снабжен пояснительным рукописным текстом, подписью эксперта и оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (№).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от -Дата- следует, что у ФИО2 получены срезы ногтей левой и правой рук, а также смывы с ладоней рук, которые упакованы в бумажные конверты (№).

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) № от -Дата- установлено, что представленное на экспертизу в одноразовом защитно-пломбировочном сейф-пакете 15223623 вещество является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,08 грамма.В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества, объект исследования помещен в прежнюю упаковку, далее в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №. На внутренней поверхности металлической трубки обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола и сопутствующих ему каннабиноидов. На поверхностях пластинчатых частиц, марлевого тампона наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществне обнаружено. Объекты исследования помещены в прежние упаковки (три бумажных конверта) (№).

Из протокола осмотра предметов от -Дата- с фототаблицей следует, что были осмотрены одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, а также три бумажных конверта. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась и видимых повреждений не имеет (№). 

Постановлениями от -Дата- вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил] метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, упакованное в сейф пакет №, металлическая трубка,пластинчатые частицы, марлевый тампон, упакованные в бумажные конверты признаны вещественными доказательствамии сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ...(№).

Из справки БУЗ УР «РКПБ МЗ УР» следует, что ФИО2 состоит на учете с диагнозом: «Смешанное расстройство личности и другие расстройства личности» (№).

Из справки БУЗ УР «РНД МЗ УР» следует, что ФИО2 на учете в указанном учреждении не состоит №).

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата- ФИО2 каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности (в том числе и в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. ФИО2 обнаруживал и обнаруживает признакидиссоциального расстройства личности. Принимая во внимание интеллектуальную сохранность подэкспертного, сохранность его способности к волевому целенаправленному регулированию своих действий в зависимости от их возможных последствий, ФИО2 мог в период криминальных событий и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое состояние ФИО2 не связано с его опасностью для себя и других лиц, а так же с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Указанное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов («наркоманией»). Указанный диагноз подтверждается данными о длительном систематическом употреблении наркотических веществ группы психостимуляторов, сформированной психической и физической зависимости, смене пути введения вещества, что подтверждает нарастание толерантности к нему, употребление психоактивных веществ вопреки существующим законодательным ограничениям, порицанию наркотизации обществом, возможным вредным последствиям для здоровья. Как страдающий наркотической зависимостью, ФИО2 нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество, являющееся смесью, в состав которой входят (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201) и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил] метанон (синоним ТМСР-СНМ), каждое из которыхявляется производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата- "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. При этом согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса указанного наркотического средства 0,1 грамма относится к значительному размеру.

Высказанные при допросе в качестве подозреваемого доводы ФИО2 о том, что указанное наркотическое средство ему подбросили до проведения личного досмотра, являются несостоятельными, опровергаются вышеизложенными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО5, в достоверности которых в указанной части суд не сомневается, сведения, сообщенные ими, подтверждаются другими вышеизложенными допустимыми доказательствами. Более того, в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 не подтвердил данные показания, сообщив суду, что это была его защитная позиция.

При таких обстоятельствах, отрицание вины подсудимым ФИО2 при допросе его в качестве подозреваемого суд расценивает как его защитную позицию с целью избежать ответственности за совершенное преступление.

Исходя из фактических действий подсудимого ФИО2, сообщившего суду, что он является потребителем наркотических средств, что в ходе его личного досмотра была обнаружена металлическая трубкасо следами наркотического средства,суд приходит к выводу, что указанные действия подсудимого были совершены с прямым умыслом – ФИО2 понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. Кроме того, ФИО2, согласно выводам судебной психиатрической экспертизы, обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов.

Вывод о виновности в совершении ФИО2 преступления сделан судом на основе исследованных в суде доказательств, которые суд находит достаточными, достоверными и собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Подсудимый ФИО2 состоит на учете у психиатра, под наблюдением у нарколога не состоит. С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, принимая во внимание выводы комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, его поведение в период проведения дознания и в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, отношение виновного к содеянному, данные о личности ФИО2, судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (т.1, л.д. 170, 171), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает возможность назначения наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы. Вместе с тем, ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее был осужден за умышленное тяжкое преступление, в его действиях, согласно ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 совершил преступление в период испытательного срока при условных осуждениях, которые отмененыпостановлениями Игринского районного суда УР от -Дата-, что свидетельствует о том, что ранее ему предоставлялась возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, однако он доверия суда не оправдал и допустил нарушения возложенных судом обязанностей при условном осуждении.

После ознакомления ФИО2 с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, однако данное ходатайство судом удовлетворено не было. Данное обстоятельство учитывается судом, размер наказания ФИО2 в виде лишения свободы определяется судом в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений.

Фактических и правовых оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ч.3 ст.68, ст.64, 82.1 УК РФ, а также для применения ст. 76.2 УК РФ не имеется.

ФИО2 после совершения преступления был осужден приговорамии.о. мирового судьи судебного участка № ... УР - мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата-, которым назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ, а также приговором Игринского районного суда УР от -Дата-, которым наказание назначено путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от -Дата-, в связи с чем суд назначает наказание ФИО2 по правилам ч.5 ст.69 УК РФпутем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от -Дата-. 

Отбывать наказание ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии строгого режима.

Такое наказание, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, в том числе социальной справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Выплаченные адвокату ФИО10 денежные средства за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, являющиеся процессуальными издержками, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, но данное ходатайство судом удовлетворено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Игринского районного суда УР от -Дата-, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с -Дата-. Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО2 наказание по приговорами.о. мирового судьи судебного участка № ... Удмуртской Республики – мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата- и Игринского районного суда УР от -Дата- с -Дата- до -Дата-, а также в соответствии с положениями ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей с -Дата- по день вступления настоящего приговора в законную силу, время содержания ФИО2 под стражей до вынесения приговора от -Дата- - с -Дата- до -Дата-, время содержания ФИО2 под стражей до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата- –с -Дата- по -Дата-, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон ALCATEL 1010D, с двумя сим картами «МТС», упакованные в бумажный конверт, сейф пакет № с содержимым, металлическую трубку, упакованную в бумажный конверт, пластинчатые частицы, марлевый тампон, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ... по адресу: ..., Воткинское Шоссе, 9 – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд ... Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин

Копия верна. Судья