04RS0018-01-2020-001419-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре Бальбуровой С.А., с участием помощника прокурора района Сметаниной И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 о наложении дополнительного административного ограничения, 

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № УМВД России по г. Улан-Удэ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дополнение к ранее установленному ограничению в виде обязательной явки 1 раз в месяц. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден Прибайкальским районным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Прибайкальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного соединения не отбытой части наказания, по совокупности приговоров, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний по данному приговору и приговору Прибайкальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ переквалифицирована на ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи со смягчением наказания по приговору Прибайкальского районного суда ДД.ММ.ГГГГ снижено окончательное наказание, назначенное ФИО1 приговором Прибайкальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, до 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ по отбытию наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил 2 административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ назначено наказания в виде административного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы реагирует, но должных выводов для себя не делает. В целях усиления контроля за поднадзорным лицом просит наложить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего с ранее установленным количеством явок два раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца ОП № Управления МВД России по г. Улан-Удэ по доверенности ФИО2, административный ответчик ФИО1 не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела, заявили о рассмотрении дела в их отсутствие. Также в суд поступило заявление административного ответчика о признании административных исковых требований. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым установление поднадзорному лицу дополнительного ограничения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об установлении дополнительного административного ограничения к ранее назначенным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон N 64-ФЗ), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осужден Прибайкальским районным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Прибайкальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного соединения не отбытой части наказания, по совокупности приговоров, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний по данному приговору и приговору Прибайкальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ переквалифицирована на ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи со смягчением наказания по приговору Прибайкальского районного суда ДД.ММ.ГГГГ снижено окончательное наказание, назначенное ФИО1 приговором Прибайкальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, до 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 освобожден из колонии по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ 

В период административного надзора ФИО1 совершил 2 административных правонарушения в течение одного года.

Постановлением исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ, мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Цыбикова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

Постановлением исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ, мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Цыбикова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановления не обжалованы ФИО1, вступили в законную силу.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется посредственно, на проводимые профилактические беседы реагирует, но должных выводов для себя не делает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 допустил совершение 2-х административных правонарушений, что свидетельствует о недостаточности установленных ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 в виде дополнительной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. 

По мнению суда, дополнение установленных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, а также окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по г. Улан-Удэ о возложении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Якутия, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации к ранее установленному решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному ограничению в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что будет составлять в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Начало срока дополнения административных ограничений ФИО1 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Судья А.А. Дандарова