Дело №1-171/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Губаха 28 августа 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Губахи Винокуровой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шакурова А.А.,

потерпевшей В.Ю..,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина ________________, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в Алтекс-Строй отделочником (со слов), военнообязанного, не судимого,

мера пресечения по настоящему делу избрана 08.07.2019 года в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.74-75),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 15.03.2019 года в утреннее время, проходя мимо магазина «Купецъ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел на участке местности, расположенном недалеко от крыльца магазина картхолдер с находящимися в нем банковскими скидочными картами. Сразу же после этого ФИО1 15.03.2019 года в утреннее время находясь у себя дома в квартире по адресу: 

<

адрес>, обладая достаточными знаниями в области пользования компьютерной техникой, осуществлением переводов денежных средств при помощи платежных и обменных интернет-сервисов: «YANDEX.MONEY» и «Visa, Master Card, Maestro», решил совершить хищение денежных средств с банковских и платежных счетов, открытых на имя В.Ю.., для приобретения «игрового золота» в игровом интеренет-сервисе «Премиум магазин Wargaming.net».

Продолжая осуществление своего преступного замысла, в этот же день 15.03.2019 года в утреннее время, ФИО1, находясь в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, при помощи своего сотового телефона марки «Micromax» (имей №, №), умышленно, с целью хищения денежных средств с банковских и платежных счетов, открытых на имя В.Ю.., из корыстных побуждений, с целью приобретения «игрового золота» в игровом интернет-сервисе, осознавая наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба В.Ю.. и желая их наступления, осуществил вход в игровой интеренет-сервис, выбрал нужный товар, после чего в выпадающем менб кнопки «купить» выбрал способ оплаты «Яндекс» и был перенаправлен на сайт системы «YANDEX.MONEY». В выпадающем окне ввел номер карты «Яндекс.Деньги» №, открытый на имя В.Ю., после чего совершил перевод и хищение денежных средств с вышеуказанной платежной карты двумя переводами, совершенными в 10 часов 59 минут на сумму 63 рубля 56 копеек и в 11 часов 01 минуту на сумму 63 рубля 56 копеек. В результате чего ФИО1 тайно похитил денежные средства с вышеуказанного счета платежной карты, открытой на имя В.Ю.. в общей сумме 127 рублей 12 копеек. Продолжая осуществление единого преступного замысла, направленного на хищение денежных средств со счетов банковских и платежных карт, открытых на имя В.Ю.., ФИО1 осуществил вход в игровой интернет-сервис, выбрал нужный товар, после чего в выпадающем меню кнопки «Купить» выбрал способ оплаты «Visa, Master Card, Maestro», в открывшемся окне, с целью хищения денежных средств В.Ю.. ввел номер банковской карты № открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя последней, указал срок действия карты и номер CVC-кода. Нажав кнопку «оплатить» ФИО1 осуществил перевод и хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты двумя переводами, совершенными в 11 часов 16 минут на сумму 592 рубля 37 копеек и в 11 часов 18 минут на сумму 1177 рублей 97 копеек. В результате чего ФИО1 тайно похитил денежные средства с вышеуказанного счета банковской карты, открытой на имя В.Ю.. в общей сумме 1770 рублей 34 копейки. 

Своими умышленными действиями ФИО1 15.03.2019 года в период времени с 10 часов 59 минут до 11 часов 18 минут умышленно из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления тяжких последствий, тайно похитил с вышеуказанных банковских и платежных счетов открытых на имя В.Ю.. денежные средства, принадлежащие последней в общей сумме 1897 рублей 46 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В настоящем судебном заседании ФИО1, признав себя виновным, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, а также заслушав мнение потерпевшей В.Ю. не возражавшей против этого, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1 по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, требования ст.6, 43, 60 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно. 

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда выразившиеся в принесении извинений потерпевшей (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

При этом суд не находит данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что в целях реализации задач предусмотренных ст.2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, в целях перевоспитания и исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, не считая возможным назначение менее строгого наказания в виде штрафа или принудительных работ, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным применить правила ст.73 УК РФ, установив для подсудимого длительный испытательный срок в ходе которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При этом суд находит назначенное наказание в виде лишения свободы достаточным и считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшей от требований в данной части, ввиду возмещения ущерба подсудимым в полном объеме.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу – картхолдер с находящимися в нем банковскими, платежной и скидочной картой - оставить у потерпевшей ФИО2, сотовый телефон оставить у ФИО1

От оплаты судебных издержек ФИО1 следует освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ________________ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 ________________ наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив для него испытательный срок на один год шесть месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Производство по гражданскому иску о возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу – картхолдер с находящимися в нем банковскими, платежной и скидочной картой - оставить у потерпевшей В.Ю.., сотовый телефон оставить у ФИО1

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано представление прокурором в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы и представления через Губахинский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись С.В.Ануфриева

Копия верна. Судья