дело № 1-253/2017 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 20 апреля 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Соколовой О.А., 

подсудимого Б., 

защитника – адвоката Первушиной Г.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес> не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Б. совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

ДД.ММ.ГГГГ Б., находясь на полигоне бытовых отходов, расположенного в 

<

адрес>, умышленно, с целью приобретения и хранения боеприпасов, путем присвоения найденного, незаконно без соответствующего разрешения, умышленно приобрел четыреста семь патронов, изготовленные промышленным способом, являющиеся боеприпасами - патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, после чего семь боеприпасов поместил в барабан сигнального револьвера модели MР 313 «Наган-С» («Baikal»), не являющегося огнестрельным оружием, а четыреста боеприпасов, упакованные в восемь картонных коробок по пятьдесят штук в каждой, поместил в полиэтиленовый пакет, умышленно, незаконно, с целью сохранности, без соответствующего разрешения перенес указанные боеприпасы в количестве четыреста семь штук в квартиру по месту проживания, расположенную по адресу 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения, скрывая от посторонних, обеспечивая сохранность, хранил четыреста боеприпасов в сейфе письменного стола и семь боеприпасов в барабане сигнального револьвера модели MP 313 «Наган-С» («Baikal»), не являющегося огнестрельным оружием, на полке письменного стола в зале указанной квартиры до момента принудительного их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

адрес> в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Б. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Б. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, занятого общественно-полезным трудом, не состоящего на специальных учетах, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и деятельное раскаяние, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 1 ст.222 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Б. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться 1 раз в три месяца на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – сигнальный револьвер модели MP 313 «Наган-С» (Baikal), сигнальный револьвер, модель «РС-31» №, под «Жевело-Н» калибра 5,6, триста восемьдесят три патрона, калибра 5,6мм (из четыреста семи патронов калибра 5,6мм, семь патронов отстреляны, семнадцать со следами осечек от бойка на гильзе), пятьдесят патронов калибра 9ммРА, магазин под патрон калибра 9 мм, рукоятка пистолета, металлический шестигранный цилиндр, металлический цилиндр изготовленный самодельным способом, находящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. 

Судья (подпись) Г.А. Прощенко