УИД 48RS0001-01-2020-000640-94 Дело № 2-1809/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 19.08.2014 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключило с ответчиком кредитный договор, по условиям которого предоставило заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке, установленном договором. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., которая включает: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., штрафные санкции – 

<

данные изъяты> руб. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать в судебном порядке с ответчика кредитную задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-154909/2015 от 28.10.2015 года АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2019 года конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 22-25).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 

<

данные изъяты> % годовых.

Пунктом 2 Индивидуальных условий установлен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в графике платежей согласно Приложению № Кредитному договору. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом на дату платежа и погашения основного долга равными долями 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий заемщик обязуется уплачивать банку пеню за ненадлежащее исполнение условий договора в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются начиная с 90 дня включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Из содержания п. 14 Индивидуальных условий следует, что заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления кредита на неотложные нужды по Программе «Социальный кредит» в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», обязался их выполнять, что подтверждается подписью ФИО1

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выполнил условия кредитного договора №ф от 19.08.2014 года, предоставив ФИО2 заемные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика №.

Ответчик факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривал.

Заемщик надлежащим образом договорные обязательства не исполняла, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., которая включает: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., штрафные санкции исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России – 

<

данные изъяты>

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия либо иного размера задолженности не представила.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику письменное требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, что подтверждается почтовым реестром.

Указанное требование ответчиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов согласно условиям договора, и не представлены доказательства, опровергающие заявленные требования.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии со ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи. 

Из выписки по счету заемщика и расчета задолженности усматривается, что до отзыва у банка лицензии ответчик ФИО1 исполняла договорные обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами. 

Проанализировав установленные по данному делу обстоятельства, исходя из характера правоотношений, возникших между сторонами, с учетом того, что штрафная неустойка не может служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу, что заявленная истцом ко взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб., составляющая 

<

данные изъяты>% от суммы основного долга, и почти вдвое превышающая сумму начисленных процентов за пользование кредитом, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, что является основанием для применения положений ст. 330 ГК РФ и снижения размера неустойки до 

<

данные изъяты> руб., что составляет не менее суммы, определенной ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 следует взыскать уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере 4 783,22 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение 

составлено 02.06.2020 г.