дело № 2-1629/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Уфа 24 октября 2018 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.,

при секретаре Хафизовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Росгосстрах » и ФИО1 ФИО7 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС 0656905471), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Toyota Land Cruiser 120 Prado, г.р.з. P 445 PC 102. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8., управляя автомобилем Toyota Land Cruiser 120 Prado, г.р.з. P 445 PC 102, допустил столкновение с автомобилем Renault Logan/SR, г.р.з. 

<

***>. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 ФИО9 В связи с этим, в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ССС 0656905471 обратился владелец автомобиля Renault Logan/SR. Согласно экспертного заключения ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan/SR составила 120000 рублей. В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ССС 0656905471) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль Renault Logan/SR в сумме 120000 рублей. Так как ФИО1 ФИО10. в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования. Учитывая положения ч.2 ст.966 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года, считают, что срок исковой давности следует исчислять следующим образом. Согласно платежного поручения № первоначальная выплата была произведена ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности необходимо рассчитывать с указанной даты. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» присоединения к ПАО «Росгосстрах». Согласно п.2 ст.58 ГК РФ в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» в силу закона. Все договоры, заключенные ООО «Росгосстрах» продолжают действовать. ПАО «Росгосстрах», как правопреемник ООО «Росгосстрах», исполняет все обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение переименовать общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах)» в Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»)». Просят взыскать с ответчика денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 120000 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 3600 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Также ответчиком представлено заявление о пропуске срока исковой давности, в котором указано, что истцом пропущен срок обращения в суд, поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям составляет три года и исчисляется с момента наступления страхового случая - даты ДТП, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договора имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом, согласно административного материала по факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 120 Prado, г.р.з. P 445 PC 102, под управлением ФИО1 ФИО13., и автомобиля Renault Logan/SR, г.р.з. 

<

***> под управлением Флотского ФИО12.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Решением судьи Советского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Согласно справке о ДТП, гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Land Cruiser 120 Prado, г.р.з. P 445 PC 102, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ССС №), гражданская ответственность собственника автомобиля Renault Logan/SR, г.р.з. 

<

***> застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис серии ССС №).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило владельцу автомобиля Renault Logan/SR, г.р.з. 

<

***> согласно экспертного заключения ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan/SR, г.р.з. 

<

***> в размере 120000 рублей

Ответчик ФИО1 ФИО15 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования, обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на ФИО1 ФИО16

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.2 ст.966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности - три года.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» присоединения к ПАО «Росгосстрах». Согласно п.2 ст.58 ГК РФ в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» в силу закона. Все договоры, заключенные ООО «Росгосстрах» продолжают действовать. ПАО «Росгосстрах», как правопреемник ООО «Росгосстрах», исполняет все обязательства в полном объеме. 09.03.2016г. было принято решение переименовать общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах)» в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»).

Также истец считает, что срок исковой давности следует исчислять с момента первоначальной выплаты по страховому случаю, которая была произведена ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности необходимо рассчитывать с указанной даты

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Аналогичная позиция содержится в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», согласно которому перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

По смыслу указанных положений закона и разъяснений постановления Пленума, срок исковой давности по заявленным ПАО СК «Росгосстрах» требованиям составляет три года и исчисляется с момента наступления страхового случая - даты ДТП, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, истекал ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля).

Однако, согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая изложенное, довод представителя истца о том, что началом течения срока исковой давности является момент страховой выплаты потерпевшему в ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что срок исковой давности, истцом не пропущен, нельзя признать правильным. Указанные суждения истца основаны на неправильном толковании норм права.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку уважительных причин пропуска срока истцом суду не представлено, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом установленного законом срока на обращение в суд с указанным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО17 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Демский районный суд 

<

адрес> РБ.

Судья согласовано Г.С. Верещак

Мотивированное решение изготовлено 29.10. 2018 года.