УИД 11RS0001-01-2020-004161-59 Дело № 1-576/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 25 мая 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой В.Н., с участием:

государственного обвинителя Бархатова А.Е. – от прокуратуры Республики Коми,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Благиных О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, он, состоя с 30.07.2014 в должности директора Общества с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту ООО «...» или Общество), в период времени с 05.06.2018 по 20.09.2018, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, используя свое служебное положение, совершил путем обмана хищение денежных средств на сумму 200 802,36 рубля, принадлежащих Муниципальному автономному учреждению «...» (далее по тексту - МАУ «...»).

ООО «...» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми 28.12.2009, где последнему присвоен основной государственный регистрационный номер .... Основной вид деятельности Общества - «...», дополнительный вид деятельности – «...». Юридический адрес и фактический адрес ООО «...»: ....

Протоколом общего собрания участников №01-14 от 29.07.2014 директором Общества избран ФИО1, который согласно п.11 Устава ООО «...» как директор является единоличным исполнительным органом Общества, который без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом Общества к компетенции Общего собрания Участников Общества. Таким образом, в должностные полномочия ФИО1 входят функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, функции по управлению и распоряжению имуществом и денеж-ными средствами, функции по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, то есть ФИО1 с 30.07.2014 по настоящее время выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «...».

05.06.2018 МАУ «...» на электронной торговой площадке, расположенной в сети «...» по адресу ... размещена закупка №... на право заключения договора на выполнение работ по монтажу уличной хоккейной коробки для нужд МАУ «... «...» (далее по тексту - Объект).

После размещения вышеуказанной закупки, у ФИО1, в период времени с 05.06.2018 по 20.06.2018, находящегося на территории г.Сыктывкара Республики Коми, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих МАУ «...», путем заключения вышеуказанного договора и внесения в документы, подтверждающие выполнение работ по договору: акт о приемке выполненных работ формы КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, а также счет на оплату, заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений об объемах, видах и стоимости фактически выполненных работ. 

Так, ФИО1, действуя как руководитель Общества, в вышеуказанный период времени, находясь на территории г. Сыктывкара, с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, подготовил пакет документов для участия в выше-указанной закупке от лица ООО «...» и передал его через ранее знакомого ему ... Е.А., не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1, в МАУ «...», расположенное по адресу: .... 

Затем, 20.06.2018 комиссия МАУ «...» подвела итоги на соответствие участников вышеуказанной закупки требованиям, установленным для заключения договора, по результатам которых победителем признано ООО «...», что отражено в протоколе №2 рассмотрения, оценки и сопоставления заявок на участие в запросе коммерческих предложений №... от 20.06.2018.

02.07.2018 по результатам проведенной закупки между МАУ «...» (Заказчик) в лице директора ... А.Ю. и ООО «...» (Подрядчик) в лице директора ФИО1 заключен договор № 02/07/18 на выполнение работ по монтажу уличной хоккейной коробки для нужд МАУ «...» (далее по тексту - договор № 02/07/18). Согласно условиям договора № 02/07/18:

- п. 1.1: Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется своими силами выполнить монтаж уличной хоккейной коробки для нужд МАУ «...» по адресу: ... в соответствии со сметной документацией, условиями договора и техническим заданием Заказчика;

- п. 1.2: начало работ – с момента подписания договора, окончание работ – до 31.08.2018;

- п. 2.1: Стоимость работ, подлежащих выполнению по договору, составляет 1 480 000 руб.;

- п. 2.2: Приемка выполненных работ производится после завершенных работ путем подписания Сторонами акта приемки выполненных работ по ф. КС-2, составленного на основании согласованной Сторонами локальной сметы, и справки о стоимости выполненных работ по ф. КС-3;

- п. 2.3: Оплата выполненных работ по настоящему договору производится в течение 120 дней после получения счета от Подрядчика на основании акта приемки выполненных работ по ф. КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 путем перечисления денежных средств с лицевого счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика.

После чего ФИО1 в период времени с 02.07.2018 до 20.09.2018, находясь на территории г. Сыктывкара, осуществлял руководство строительно-монтажными работами на Объекте, в связи с чем достоверно знал, что предусмотренные договором № 02/07/18 работы выполнены не в полном объеме. При этом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в период времени с 02.07.2018 до 20.09.2018, находясь на территории г. Сыктывкара, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, изготовил и подписал документы, содержащие заведомо ложные сведения о стоимости и объемах выполненных работ по договору № 02/07/18, а именно:

- акт № 1 от 31.08.2018 о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 1 480 000 руб.;

- справку № 1 от 31.08.2018 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 1 480 000 рублей;

- счет на оплату № 16 от 31.08.2018 на сумму 1 480 000 рублей, 

и предоставил их в МАУ «...», расположенное по адресу: ....

В указанные документы ФИО1 умышленно, преследуя цель хищения денежных средств, осознавая, что объем и стоимость работ включенных в акт о приемке выпол-ненных работ формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, не отражают истинных фактов о стоимости и объемах выполненных работ, включил в них заведомо ложные сведения о выполнении фактически невыполненных работ на общую сумму 200 802,36 рубля.

Так, при выполнении работ по монтажу уличной хоккейной коробки для нужд МАУ СШ «... (акт КС-2 № 1 от 31.08.2018) ООО «...» не выполнены следующие работы:

- по устройству прослойки из нетканого синтетического материала (НСМ) в земляном полотне: сплошной, поверхности, в количестве 3200 м2;

- по укладке блоков и плит ленточных фундаментов при глубине котлована до 4 м, масса конструкций до 0,5 т, в количестве 5 шт.;

- по монтажу ограждений, в количестве 191,16 м2, 

общая стоимость которых, составляет 203 469,12 рубля.

В то же время, в ходе выполнения работ по договору № 02/07/18 ООО «...» были выполнены дополнительные работы, не предусмотренные данным договором:

- устройство калиток: без установки столбов при металлических оградах и оградах из панелей, в количестве 4 шт., стоимость которых составляет 2 666,76 рубля.

В свою очередь директор МАУ «СШ «...» ... А.Ю., не подоз-ревающий о преступных намерениях ФИО1 и не осведомленный о фактически неполном выполнении объема работ, в период времени с 02.07.2018 по 20.09.2018, находясь на территории Сыктывкара, подписал предоставленные ФИО1 акт №1 от 31.08.2018 о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 1 480 000 рублей, справку №1 от 31.08.2018 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 1 480 000 руб. и счет на оплату № 16 от 31.08.2018 на сумму 1 480 000 рублей, содержащие ложные, не соответствующие действительности сведения о выполненных работах.

Впоследствии работники МАУ «...», не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на основании предоставленных последним акта №1 от 31.08.2018 о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 1 480 000 рублей, справки №1 от 31.08.2018 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 1 480 000 руб., а также счета на оплату № 16 от 31.08.2018 на сумму 1 480 000 рублей, 20.09.2018 осуществили перечисление денежных средств с расчетного счета МАУ «...» №... открытого в отделении НБ Республики Коми г.... ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в ПАО «...», располо-женном по адресу: РК, ..., на сумму 1 480 000 рублей.

Соответственно ФИО1 по исполнении вышеуказанного договора по монтажу уличной хоккейной коробки для нужд МАУ «...», расположенной по адресу: ... незаконно получил, то есть похитил 200 802,36 рубля (203 469,12 - 2 666,76).

Таким образом, ФИО1, являясь директором ООО «...», в период времени с 05.06.2018 по 20.09.2018, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих МАУ «...», в сумме 200 802 рублей 36 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат разделил точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ... А.А. в своем заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что следственными органами действиям подсудимого была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по части третьей статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких и направлено против собственности.

С учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, в том числе предмета преступного посягательства, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Отсюда правовых оснований для разрешения ходатайства стороны защиты о прекра-щении уголовного дела, с учетом положений ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, не имеется.

ФИО1 к уголовной либо административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание установленные конкретные обстоятельства по делу, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеян-ному, достаточным для исправления подсудимого, будет являться наказание в виде штрафа, определяя размер которого, суд учитывает тяжесть преступления и обстоятельства его совершения, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступ-ления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства:

- 3 оптических диска с информацией о движении денежных средств – следует хранить при уголовном деле;

- документацию по заключению и исполнению договора № 02/07/18 от 02.07.2018 (протокол выемки от 19.02.2019, т. 3 л.д. 39-44) – следует возвратить по принадлежности в МАУ «...

- исполнительную документацию по объекту: работы по монтажу уличной хоккейной коробки для нужд МАУ ...» (протокол выемки от 20.02.2019, т. 3 л.д. 46-51) – следует возвратить по принадлежности подсудимому ФИО1

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- 3 оптических диска с информацией о движении денежных средств – хранить при уголовном деле;

- документацию по заключению и исполнению договора № 02/07/18 от 02.07.2018 (протокол выемки от 19.02.2019, т. 3 л.д. 39-44) – возвратить по принадлежности в МАУ «...»;

- исполнительную документацию по объекту: работы по монтажу уличной хоккейной коробки для нужд МАУ СШ «...» (протокол выемки от 20.02.2019, т. 3 л.д. 46-51) – возвратить по принадлежности подсудимому ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ. 

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Станкин

Копия верна, судья