Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Лаптевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных прав, в обосновании заявленных требований указав, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. выдало кредит ФИО4 в размере 42 000 руб. на срок 24 месяца по 20,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме,выдал заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес заемщика и историей операций.

Согласно сведений, полученный с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., в отношении него заведено наследственное дело № 21/2018, предполагаемым наследником умершего является его брат ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика составляет 62 254,83 руб., из которых: 36 157,42 руб. – просроченный основной долг и 26 097,41 руб. – просроченные проценты.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. и взыскать с наследников ФИО1 ФИО10 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 62 254,83 руб., из которых: 36 157,42 руб. – просроченный основной долг и 26 097,41 руб. – просроченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 067 руб. 

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика, как единственный наследник умершего ФИО4, была привлечена мать умершего – ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дла в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и как представитель ответчика ФИО3, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и пояснил, что решением Железнодорожного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО3, как наследника умершего ФИО4 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 104 981,60 руб. поскольку принятое ею наследство состоит из земельного участка с кадастровой стоимостью 104 981, 60 руб. Указанная задолженность, ею была погашена ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с чем наследственная сумма полностью потрачена по погашение иной кредитной задолженности. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражанского дела, суд полагает заявленные требования удовлетворению не подлежатпо следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 ФИО11 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ФИО4 были выданы кредитные денежные средства в размере 42 000 руб., на срок 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,9% годовых. 

Банк свои обязательства по кредиту исполнил надлежащим образом, перечислив заемные денежные средства на счет заемщика №

Заемщик в свою очередь принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, сумму кредита не мвернул, проценты за пользование кредитом не уплатил. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика составила 62 254,83 руб., из них: 36 157,42 руб. – просроченный основной долг и 26 097,41 руб. – просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ г. 

Из сообщения нотуриуса г. Самары установлено, что единственным наследником после смерти ФИО4, принявшим наследство является его мама ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 104 981,6 коп. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим законом.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": "...Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда...".

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу пунктов 60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления).

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59 Постановления). 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 Л.А., как наследник умершего ФИО4, оплатила задолженность по кредитному договору № заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, в размере 104 981,60 руб., взысканной по вступившему в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается квитанциями и заявлением о перерводе денежных средств, т.е. в полном размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, после смерти заемщика ФИО4 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком полностью выплачена задолженность по кредитному договору в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, заявленные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк удовлетворению к ФИО3 не подлежат.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк, заявленные к ФИО2 также удовлетворению не подлежат, поскольку он не входит в круг наследников умершего ФИО4

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных прав оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2021 года. 

Судья И.Н. Вельмина