Дело № 2-650/2025

УИД 47RS0003-01-2024-002575-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 10 октября 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Максимовой Т. В.,

при секретаре Естюковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Леноблтеплоснаб» к П.И.Д., ****** года рождения, действующему с согласия матери П.Е.С. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Леноблтеплоснаб» (далее ООО «ЛОТС» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с иском к П.И.Д., ****** г.р., действующему с согласия матери П.Е.С. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2020 по 30.11.2023 в размере 40 873,35 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование требований указано, что П.Д.С. является собственником 2/3 долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ******, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В квартире собственника, зарегистрирован его сын П.И.Д., ****** г.р., что подтверждается справкой Ф-9.

Согласно сведениям, предоставленным Филиалом ППК «Роскадастр» по Ленинградской области и ОПВМ ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области П.Д.С. снят с регистрационного учета в связи со смертью (дата смерти ******).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ П.И.Д., является наследником 2/3 доли жилого помещения, фактически принявший наследство. 

В настоящее время по лицевому счету № ****** имеется задолженность перед ООО «ЛОТС» по оплате потребленных в период с 01.09.2020 по 30.11.2023 коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере 61 310, 03 руб. что подтверждается справкой о размере задолженности. Так как П.Д.С. являлся собственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ******, то сумма задолженности ответчика составляет 40 873 руб. 35 коп. Поскольку обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью умершего, и, соответственно, смерть П.Д.С. не влечет за собой прекращение данного обязательства, ответчик П.И.С. является наследником, который отвечает по долгам наследодателя с даты принятия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

До настоящего времени задолженность по оплате за содержание жилья ответчиком не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Протокольным определением суда от 29.01.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена П.Е.С. мать несовершеннолетнего П.И.Д., ****** г.р.

Протокольным определением суда от 21.07.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Г.Е.С. и П.И.С., являющиеся наследниками по закону П.Т.Н., умершей ******

Протокольным определением суда от 10.10.2025 Г.Е.С. и П.И.С. исключены из числа ответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку они не являются наследниками первой очереди по закону к имуществу П.Д.С., умершего ******. 

Ответчик П.И.Д., ****** г.р., действующий с согласия матери П.Е.С., его законный представитель П.И.С. в судебном заседании до перерыва уточненные требования истца признали в полном объеме, последствия признания иска и положения ст. 39, ч. 3 ст. 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчику и его законному представителю разъяснены. После перерыва в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель истца ООО «ЛОТС» ФИО1, действующая на основании доверенности от ******, в судебном заседании после перерыва уточненные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третьи лица Г.Е.С., П.И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определили рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав до перерыва ответчика П.И.Д., ****** г.р., действующего с согласия матери П.Е.С., его законного представителя П.И.С., после перерыва представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 в ред. Федерального закона от дата № 176-ФЗ).

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт;3) плату за коммунальные услуги (за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).

В силу прямого указания ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что П.Д.С., ****** г.р. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного К.Т.А. нотариусом Волховского нотариального округа Ленинградской области ****** по реестру № ******, право собственности по которому зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ****** принадлежала двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: ******.

Установлено, что П.Д.С. умер ******, о чем ****** сектор № ****** ****** составлена запись акта о смерти № ******.

Из материалов дела усматривается, что нотариусом Волховского нотариального округа Ленинградской области К.Т.А. к имуществу П.Д.С., умершего ****** открыто наследственное дело № ****** и ****** нотариусом К.Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследницей имущества П.Д.С., умершего ****** является в 1/3 доле в праве мать П.Т.Н., ****** г.р. Наследство на которое в указанной доле выдано свидетельство, состоит из двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: ******. Свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 1/3 долю вышеуказанного наследства. На 2/3 доли указанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдано.

Согласно выписке из ЕГРН от 26.01.2024 № ****** квартира, расположенная по адресу ****** принадлежит на праве собственности П.Д.С. 2/3 доли в праве, право собственности зарегистрировано ******, номер государственной регистрации права № ****** и П.Т.Н. 1/3 доля в праве, право собственности зарегистрировано ******, номер государственной регистрации права № ****** (л.д. 9-10).

Согласно справке о регистрации, выданной 12.10.2023 МКУ «Городская служба» МО ****** городское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области на дату смерти, последовавшей ****** П.Д.С. был зарегистрирован постоянно по месту жительства в квартире по адресу: ******, совместно с ним в указанном жилом помещении был зарегистрирован его несовершеннолетний сын П.И.Д., ****** г.р. - с ****** по настоящее время (л.д. 8).

Установлено, что П.Т.Н. умерла ******. После её смерти нотариусом Волховского нотариального округа Ленинградской области П.А.Ю. ****** открыто наследственное дело № ******. Наследниками П.Т.Н. являются сын П.И.С. и дочь Г.Е.С., которые 11.02.2022 обратились к нотариусу с заявлениями и принятии наследства после смерти их матери П.Т.Н.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Г.Е.С. и П.И.С. не являются наследниками первой очереди к имуществу П.Д.С., умершего ******.

Судом установлено, что П.И.Д., ****** г.р., на момент смерти его отца П.Д.С., последовавшей ******, являлся и в настоящее время является несовершеннолетним и был зарегистрирован с ним по одному адресу: ******.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1113, 1114 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии с частью 1 статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Таким образом, П.И.Д., ****** года рождения, подлежит призванию к наследованию после смерти его отца П.Д.С. на основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, как наследник первой очереди.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно представленной в материалы дела справки о регистрации, выданной 12.10.2023 МКУ «Городская служба» МО ****** городское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, П.И.Д. по день смерти его отца был зарегистрирован с ним по одному адресу: ******, тем самым подтверждается факт постоянного проживания в спорной квартире и использования наследственного имущества непосредственно на момент смерти наследодателя отца П.И.Д. и после его смерти. 

Судом установлено, что администрация МО ****** городское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области не обращалась с заявлением о признании 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ****** выморочным имуществом. Спор, касающийся статуса спорного жилого помещения как выморочного имущества, отсутствует.

Судом установлено, что П.И.Д. не предпринимал действий явно свидетельствующих об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти его отца в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ******.

Из обстоятельств дела следует, что П.И.Д. тем самым исходит из сохранения своих прав на соответствующее жилое помещение и наличие у него регистрации на дату смерти наследодателей и после по месту жительства в спорной квартире свидетельствует о намерении гражданина владеть и пользоваться данным жилым помещением.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Приняв все наследство, наследник должен сохранять его, содержать, оплачивать налоги и иные необходимые платежи по его содержанию, интересоваться судьбой наследственного имущества. 

Таким образом, П.И.Д., является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ****** с 26.12.2014 и с указанной даты он должен оплачивать необходимые платежи по его содержанию, в том числе по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 28 постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем.

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что собственники жилого помещения несут обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение. По обязательствам несовершеннолетних собственников жилого помещения отвечают в солидарном порядке их родители. 

Судом установлено, что в период с 01.09.2020 по 30.11.2023 ответчик П.И.Д., ****** г.р., получал предоставляемые ООО «Леноблтеплоснаб» коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в необходимых объемах и надлежащего качества, однако не выполнил своих обязательств по оплате потребленных услуг.

В соответствии с агентским договором № ****** от ****** и дополнительному соглашению № ****** к указанному агентскому договору от 07.02.2020г., заключенными между АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области (далее АО «ЕИРЦ ЛО») и ООО «ЛОТС» начисления производит АО «ЕИРЦ ЛО» (л.д. 15-30).

Из материалов дела усматривается, что по лицевому счету № ****** имеется задолженность перед ООО «ЛОТС» по оплате потребленных в период с 01.09.2020 по 30.11.2023 коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере 61 310, 03 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 5-6). 

Таким образом, в пользу ООО «ЛОТС» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2020 по 30.11.2023 в размере 40 873, 35 руб. (61 310,03 руб. х 2/3 доли), поскольку П.И.Д. является собственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ******.

Установлено, что до настоящего времени задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчиком П.И.Д., ****** г.р. и его законным представителем П.Е.С. не погашена.

Как следует из разъяснений п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила 354) предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подп. «д» и «е» п. 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями п. 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденных соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы и случая отсутствия постоянно или временно проживающего в жилом помещении потребителя в связи с его призывом на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (за период прохождения военной службы по мобилизации).

Пунктами 91-93 указанных Правил установлен заявительный порядок перерасчета коммунальных услуг при начислении платы по нормативам потребления. При этом, одного заявления, без приложения подтверждающих документов, для проведения перерасчета недостаточно.

Поскольку ответчиком П.И.Д., ****** г.р.и его законным представителем П.Е.С. не представлены доказательства, подтверждающие обращение с какими-либо заявлениями о перерасчете в установленный срок в ООО «ЛОТС» с предоставлением документов, подтверждающих факт их непроживания в жилом помещении, то правовых оснований для уменьшения размера начисленной платы не имеется.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчик П.И.Д., ****** г.р., и его законный представитель П.Е.С. суду не представили, расчет не оспорили. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом из материалов дела установлено, что ответчик П. И.Д., ****** г.р., в несовершеннолетнем возрасте от 14 до 17 лет (на дату рассмотрения дела) самостоятельных доходов не имел и не имеет, находился и находится на иждивении матери П.Е.С., его отец умер ******.

Учитывая, что П.И.Д., ****** г.р., является несовершеннолетним, обязанность по внесению платы за потребленную коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2020 по 30.11.2023 в сумме 40 873,35 руб. должна быть возложена на его законного представителя – мать П.Е.С.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик праве иск признать, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу установлено, что законный представитель П.И.Д., ****** г.р., - П.Е.С. исковые требования признала в полном объеме. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон (в том числе самого ответчика), а равно других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание законным представителем П.И.Д., ****** г.р., - П.Е.С. иска, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет за собой вынесение решения об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с П.Е.С., как законного представителя несовершеннолетнего П.И.Д., ****** г.р., в пользу ООО «ЛОТС» подлежит взысканию задолженность за потребленную коммунальную услугу по теплоснабжению за период с 01.09.2020 по 30.11.2023 в сумме 40 873,35 руб.

Суд, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЛОТС» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ******.98 ГПК РФ#S стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. 

Согласно подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается в размере 4 000,00 руб., при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № ****** от ****** на сумму 1 426,20 руб. и № ****** от ****** на сумму 2 573,80 руб. (л.д. 3-4).

Суд приходит к выводу, что с П.Е.С., как законного представителя несовершеннолетнего П.И.Д., ****** г.р., в пользу ООО «ЛОТС» подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Леноблтеплоснаб» к П.И.Д., ****** года рождения, действующему с согласия матери П.Е.С. удовлетворить.

Взыскать с П.Е.С., ****** года рождения, уроженки ******, зарегистрированной по адресу: ******, паспорт № ******, выдан ******. ******, как законного представителя несовершеннолетнего П.И.Д., ****** года рождения, уроженца ****** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Леноблтеплоснаб» юридический адрес ******, ИНН № ******, КПП № ******, ОКПО № ******, ОГРН № ******, р/с № ******, в ОАО Банк «Объединенный капитал» г. Санкт-Петербург, к/с № ******, БИК № ****** задолженность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению за период с 01.09.2020г. по 30.11.2023г. в сумме 40 873,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. всего взыскать 44 873 (сорок четыре тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 35 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области. 

Судья: подпись Максимова Т.В. 

Мотивированное решение составлено 24 октября 2025 года. 

Судья: подпись Максимова Т.В.