Дело № 1-25/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Лазо «02» июля 2018 года

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Рыженко О.В.,

при секретаре Фурман А.Э.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лазовского района Приморского края Заневской Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ли В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты> не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В середине мая 2015 года, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на право приобретения боеприпасов, находясь на берегу реки «Киевка» в районе моста «понтон», случайно обнаружил гильзы и предметы необходимые для изготовления боеприпасов, которые перенес по месту своего проживания в кладовое помещение в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, где в нарушение положений ст. 16 Федерального закона «Об оружии» от 13 ноября 1996 года, устанавливающих порядок изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию, в начале октября 2016 года изготовил патроны 

<

данные изъяты> и хранил их до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 20 минут до 14.00 часов в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия в 

<

адрес>. № по 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты семь боеприпасов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются самодельно снаряженными боеприпасами, а именно патронами 

<

данные изъяты>, предназначенными для стрельбы из гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия соответствующего патронам калибра, данные патроны пригодны для производства стрельбы (выстрелов), в том числе и из предоставленного на исследование ружья модели 

<

данные изъяты>

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов.

В судебном заседании защитником Ли В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, явился с повинной, раскаялся, своими действиями ущерб никому не причинил. 

Данное ходатайство было поддержано подсудимым ФИО1

Государственный обвинитель Заневская Г.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый написал явку с повинной, ущерб по делу отсутствует. 

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании подсудимый на момент совершения инкриминируемого ему деяния судимости не имел, впоследствии написал явку с повинной, признал свою вину в содеянном и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в суде. Ущерб по настоящему делу отсутствует.

Исходя из изложенного, у суда имеются достаточные основания полагать, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным, в связи с чем уголовное дело в отношении подсудимого по предъявленному обвинению следует прекратить на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1, избранная на стадии досудебного производства - обязательство о явке подлежит отмене по вступлении настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения защитнику следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий О.В. Рыженко