Дело № 1-133/2024

03RS0040-01-2024-001650-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Фаткуллиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мусабировой Р.В., 

с участием государственного обвинителя Акбатыровой Р.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Булатова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, со средне-специальным образованием, не работающей, вдовы, имеющей на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против порядка управления, а именно публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Капитан полиции ГАР, являющаяся представителем власти, назначенная на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела ОМВД России по Дюртюлинскому району (далее по тексту – инспектор ОДН), приказом начальника Отдела МВД России по Дюртюлинскому району от 07 декабря 2017 года № 755 л/с, 24 сентября 2024 года находилась на службе, в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей.

24 сентября 2024 года в 15 час 20 мин. инспектор ОДН ГАР, являющаяся представителем власти, с целью проверки условий проживания лиц состоящих на профилактическом учете отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД по Дюртюлинскому району (далее по тексту – ОМВД России по Дюртюлинскому району), действуя в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей в соответствии с Приказом МВД России от 15 октября 2013 года №845 «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации», согласно которого подразделения по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации ежемесячно проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению или отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, совместно со старшим участковым уполномоченным отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Дюртюлинскому району майором полиции ХИХ (далее по тексту – старший участковый ОУУП и ПДН) и оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Дюртюлинскому району младшим лейтенантом полиции РАР (далее по тексту – оперуполномоченный ОУР) на служебном автомобиле, прибыли по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, которая состоит на профилактическом учете отделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес>. В доме по данному адресу находились ФИО1, её сожитель ИИН, её несовершеннолетние дети НДС, Н.З.С. и НАС Прибыв, по вышеуказанному адресу, инспектор ОДН ГАР, представилась и предъявила служебное удостоверение сотрудника полиции, а также пояснила, что проводится проверка лиц, состоящих на профилактическом учете в ОДН ОМВД России по Дюртюлинскому району. 

В связи с несогласием ФИО1 с действиями инспектора ОДН ГАР, направленными на проверку условий проживания, то есть в связи с исполнением инспектором ОДН ГАР своих должностных обязанностей, у ФИО1 сформировался преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти ГАР

24 сентября 2024 года около 15 час. 20 мин., реализуя свой преступный умысел, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая, что инспектор ОДН ГАР, является должностным лицом и исполняет возложенные на неё обязанности и в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а также желая унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности, публично, в присутствии гражданских лиц громко и демонстративно высказала в адрес инспектора ОДН ГАР грубую нецензурную брань в неприличной форме, унижающую честь и достоинство сотрудника полиции, тем самым подрывая авторитет Министерства внутренних дел Российской Федерации, как Федерального органа исполнительной власти, осуществляющего в соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 года № 699, функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. 

Она же, ФИО1, совершила преступление против порядка управления, а именно высказала угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Капитан полиции ГАР, являющаяся представителем власти, назначенная на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела ОМВД России по Дюртюлинскому району (далее по тексту – инспектор ОДН), приказом начальника Отдела МВД России по Дюртюлинскому району от 07 декабря 2017 года № 755 л/с, 24 сентября 2024 года находилась на службе, в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей.

24 сентября 2024 года в 15 час 20 мин. инспектор ОДН ГАР, являющаяся представителем власти, с целью проверки условий проживания лиц состоящих на профилактическом учете отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД по Дюртюлинскому району (далее по тексту – ОМВД России по Дюртюлинскому району), действуя в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей в соответствии с Приказом МВД России от 15 октября 2013 года №845 «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации», согласно которого подразделения по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации ежемесячно проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению или отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, совместно со старшим участковым уполномоченным отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Дюртюлинскому району майором полиции ХИХ (далее по тексту – старший участковый ОУУП и ПДН) и оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Дюртюлинскому району младшим лейтенантом полиции РАР (далее по тексту – оперуполномоченный ОУР) на служебном автомобиле, прибыли по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, которая состоит на профилактическом учете отделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по Дюртюлинскому району. 

Прибыв, по вышеуказанному адресу, инспектор ОДН ГАР, представилась и предъявила служебное удостоверение сотрудника полиции, а также пояснила, что проводится проверка лиц, состоящих на профилактическом учете в ОДН ОМВД России по Дюртюлинскому району.

В связи с несогласием ФИО1 с действиями инспектора ОДН ГАР, направленными на проверку условий проживания, то есть в связи с исполнением инспектором ОДН ГАР своих должностных обязанностей, у ФИО1 сформировался преступный умысел на совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти ГАР

24 сентября 2024 года около 15 час. 25 мин., реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая, что инспектор ОДН ГАР, является должностным лицом и исполняет возложенные на неё обязанности и в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, кинулась и высказала в её адрес слова угрозы применения насилия, тем самым, создала непосредственную угрозу применения насилия в отношении инспектора ОДН ГАР

Высказанные в адрес инспектора ОДН ГАР, угрозы применения насилия, потерпевшая в силу сложившейся обстановки, состояния и агрессивного поведения НАР, воспринимала реально и имела основания опасаться их осуществления.

Подсудимая ФИО1 в суде виновной себя признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в суде ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 24 сентября 2024 года она находилась у себя дома. Дома находились ее дети, Злата, Агата, а также сожитель ИИН В этот день, был день рождения у ее дочери. Поэтому во время празднования дня рождения, она вместе с И., выпивала вино. После этого она пошла спать. Примерно после 15 час. 00 мин., она проснулась от того, что к ней домой пришли сотрудники полиции, их было трое, они были одеты по форме на служебной машине, среди них была ранее ей знакомая ГАР, с которой у нее сложились неприязненные отношения, на почве того, что ранее органы опеки забирали ее детей в приют 

<

адрес>. Она вышла в зал дома. Сотрудники объяснили, что их визит связан с тем, что она состоит на учете. ГАР начала снимать обстановку дома, в связи с этим, она очень сильно разозлилась, и стала высказывать в её адрес ругательства, а именно слова: «Ты, …….». Сотрудники полиции просили ее успокоиться, однако, на их просьбы она не реагировала. Продолжала ругаться на сотрудника полиции ГАР, которая проводила проверку в отношении нее. Время было около 15.15 часов. Далее она вставала и бросалась, в сторону ГАР При этом она высказала в ее адрес слова угроз, а именно сказала ей: «Эту ……. я ……..», «Убью ……». В тот момент была в состоянии алкогольного опьянения. Когда она встала с дивана, ФИО1 держали ее дочь и И.. Время было около 15.20 час. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается. Свои действия она объяснила тем, что в тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения, а также из-за того, что с ГАР у нее сложились неприязненные отношения, из-за проводимой в отношении нее проверки (л.д. 102-105, л.д. 114-116).

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1 данных ею в ходе предварительного следствия, и подтвержденными ею в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей ГАР данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24 сентября 2024 она находилась при исполнении служебных обязанностей. Совместно с участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД по Дюртюлинскому району ХИХ и оперуполномоченным ОУР ОМВД по 

<

адрес> РАР осуществляли проверку лиц, состоящих на учете в ОДН ОМВД по 

<

адрес>. Они были в форменном обмундировании со всеми знаками отличия. 24 сентября 2024 года около 15 час. 20 мин. сотрудники полиции приехали на служебном автомобиле по адресу: РБ, 

<

адрес>, где проживает подучетная ФИО1. Она постучалась, дверь открыла старшая дочь НДС. ГАР представилась и показала служебное удостоверение. В доме находился сожитель ФИО1 ИИГ, а также ее несовершеннолетние дети. Далее она спросила у дочери: «Где твоя мама? Она снова пьяная?». В ответ на это ФИО1 вышла из комнаты и стала ругаться. ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения. После чего сотрудниками полиции было принято решение фиксировать действия ФИО1 на видеокамеру сотового телефона. На замечания сотрудников полиции успокоиться, ФИО1 не реагировала, продолжала ругаться матом и кричать на нее, что видела ее пьяной на реке Белая. Далее ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, а именно за публичное оскорбление представителя власти. После чего ФИО1 в присутствии своих дочерей и сожителя, которые находились дома, публично оскорбила ее нецензурными словами, а именно высказалась в ее адрес: «……», «……». Своими словами ФИО1 причинила ей моральный вред и подорвала авторитет сотрудников правоохранительных органов. Далее ФИО1, продолжая свои противоправные действия, находясь в зале, в жилом доме по вышеуказанному адресу, встала и кинулась на нее со словами: «я убью тебя, …….». После чего старшая дочь и сожитель стали удерживать и успокаивать ФИО1 Данные угрозы были восприняты ею, как реально осуществимые, так как ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, и если бы ФИО2 и старшая дочь не держали бы ее, полагает, что та бы ударила ее. Время было около 15.25 часов (л.д. 63-65).

Из показаний свидетеля НДС, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24 сентября 2024 года у ее сестренки Агаты был день рождение. Они отмечали день рождение. Мама собрала стол, они кушали торт. Мама с дядей И., немного выпили. Примерно после обеда она открыла дверь. К ним зашли полицейские, которые были в форме. Они спросили, где родители. Далее к ним вышла мама. Мама села на диван в зале, и она стала разговаривать с полицейскими. Сотрудники полиции проводили проверку в отношении мамы, так как та состоит на учете в полиции. Она сидела рядом с мамой. В какой-то момент мама разозлилась, и стала ругаться с полицейскими. При этом мама оскорбила девушку сотрудника полиции словами: «Ты, ……», «…….». Далее сотрудники полиции просили маму успокоиться, но мама была пьяной и стала кидаться на девушку сотрудника полиции. При этом мама говорила ей: «Я убью тебя, …….». Далее сотрудники полиции оформили в отношении мамы документы и ушли из их дома (л.д. 76-78).

Из показаний свидетеля ИИН, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он периодически сожительствуют с ФИО1, проживая у нее дома. 24 сентября 2024 года они отмечали день рождение младшей дочери ФИО1 – А.. Они были дома. Оксана накрыла на стол. Они употребили спиртные напитки, таким образом, были в состоянии алкогольного опьянения. Около 15.00 часов домой к ФИО1 пришли 3 сотрудника полиции: двое мужчин и одна девушка. Все они были одеты по форме. Сотрудники полиции пояснили, что прибыли в связи с проведением проверки в отношении ФИО1, так как последняя состоит на учете в отделе по делам несовершеннолетних. Полагает, что приезд сотрудников полиции в день рождение дочери сильно разозлил ФИО1, которая и без того была в состоянии алкогольного опьянения. На этом фоне ФИО1 стала ругаться с сотрудниками полиции, которые стали ее успокаивать, объясняя, что это их работа. ФИО1 на просьбы успокоиться не реагировала. Далее один из сотрудников полиции стал снимать поведение и действия ФИО1 на камеру своего сотового телефона. В основном ФИО1 была недовольна действиями сотрудника полиции – девушки. ФИО1 объясняла это ее предвзятым к ней отношением. Далее кто-то из сотрудников полиции предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за прилюдное оскорбление. В ответ ФИО1 стала высказывать нецензурные слова в адрес сотрудника полиции – девушки. В присутствии ИИН и своих дочерей, она назвала указанную сотрудницу полиции словами: «Ты, …….», «…….». Время было около 15.20 час. После этого сотрудники полиции продолжили проведение проверки, составляли какие-то документы. ФИО1, находясь в зале, встала с дивана и кинулась на сотрудницу полиции со словами: «…….., я тебя убью», «Я тебе обещаю, что убью тебя». Он и старшая дочь стали удерживать ФИО1, чтобы та успокоилась. Полагает, что поступок ФИО1 был связан с тем, что ранее указанная сотрудница полиции принимала участие в изъятии детей у ФИО1 и помещении их в детский приют. Время было около 15.25 часов (л.д. 85-88).

Из показаний свидетеля РАР, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24 сентября 2024 года он осуществлял сопровождение в ходе рейда по проверке лиц, состоящих на учете в ОДН ОМВД по Дюртюлинскому району совместно с участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Дюртюлинскому району ХИХ и инспектором ОДН ОМВД России по Дюртюлинскому району ГАР Сотрудники полиции были в форменном обмундировании со всеми знаками отличия. Он был одет в гражданскую одежду. 24 сентября 2024 года около 15 час. 20 мин. они приехали на служебном автомобиле по адресу: РБ, 

<

адрес>, где проживает подучетная ФИО1 Далее сотрудники полиции прошли в дом. В доме находился сожитель ФИО1 ИИГ, а также её несовершеннолетние дети. ГАР представилась, показала служебное удостоверение. Далее она спросила у дочери НДС: «Где твоя мама? Она снова пьяная?». В ответ на это ФИО1 вышла из комнаты и стала ругаться. Она была в состоянии алкогольного опьянения. Увидев, что Никитина ОГ.А. ведет себя неадекватно, ХИХ предупредил ее об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ и стал фиксировать происходящее на камеру своего сотового телефона. На замечания сотрудников полиции и замечания ее сожителя успокоиться, ФИО1 не реагировала. Далее она в присутствии своих дочерей и сожителя, которые находились дома, выражалась в отношении ГАР нецензурными словами, а именно высказалась в ее адрес: «……», «…….». Далее, примерно в 15.25 часов, ФИО1, продолжила свои противоправные действия, находясь в зале, в жилом доме по вышеуказанному адресу, встала и кинулась на сотрудника полиции ГАР со словами: «я убью тебя, ……». В этот момент старшая дочь и сожитель стали удерживать ее и успокаивать (л.д. 90-93).

Показания свидетеля ХИХ, аналогичны показаниям, данным свидетелем РАР (л.д. 95-98).

Изложенные свидетелями показания согласуются между собой и с показаниями подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия, где она свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью, раскаялась. 

Суд считает показания указанных свидетелей правдивыми, достоверными и отражающими событие имевшего место преступления.

Виновность ФИО1 подтверждается также и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен частный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 24 сентября 2024 года около 15.20 часов ФИО1 публично оскорбила сотрудника полиции ГАР в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей (л.д. 16, 17-19);

- выпиской из приказа начальника Отдела МВД России по Дюртюлинскому району № 755 л/с от 07 декабря 2017 года, согласно которой старший лейтенант полиции ГАР назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Дюртюлинскому району с 07 декабря 2017 года (л.д. 23);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора по делам несовершеннолетних Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Дюртюлинскому району капитана полиции ГАР, согласно которому она обязана ежемесячно анализировать оперативную обстановку на обслуживаемой территории, изучая информацию об образе жизни и связях родителей, злоупотребляющих алкогольной и спиртосодержащей продукцией, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющим свои обязанности по содержанию, воспитанию и обучению несовершеннолетних либо допускающих жесткое обращение с ними, а также отрицательно влияющих на поведение несовершеннолетних (л.д. 24-26);

- справкой из Отдела МВД России по Дюртюлинскому району о том, что капитан полиции ГАР., ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ОДН Отдела МВД России по Дюртюлинскому району, по состоянию на 24 сентября 2024 года находилась на службе (л.д. 36);

- копией приказа начальника Отдела МВД России по Дюртюлинскому району № 378 от 15 ноября 2023 года о закреплении инспекторов по делам несовершеннолетних за административными участками зон обслуживания, а также приложение к нему в виде списка административных участков, согласно которому за инспектором ОДН Отдела МВД России по Дюртюлинскому району капитаном полиции ГАР закреплен административный участок № 15, в который входит с. Ангасяк Дюртюлинского района (л.д. 29-30, 31-33);

- протоколом выемки от 17 октября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей ГАР изъят компакт диск с видеозаписью, где зафиксированы поведение и действия ФИО1(л.д. 40-41, 42);

- протоколом осмотра видеозаписи от 17 октября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью, где зафиксированы поведение и действия ФИО1, а именно высказанные публично оскорбления в адрес сотрудника полиции ГАР (л.д. 43-45, 46-48);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 октября 2024 года о том, что следователем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, имеющего значение для дела: компакт-диск с видеозаписью. Вещественное доказательство – компакт-диск, хранится при уголовном деле, в нем (л.д. 50);

- заключением специалиста № 5 от 18 октября 2024 года, согласно которому слова и выражения, высказанные ФИО1 в данном контексте, направлены на унижение чести и достоинства человека и являются оскорбительными для человека, содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения (л.д. 54-55);

- справкой из Отдела МВД по Дюртюлинскому району о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, состоит на профилактическом учете отделения по делам несовершеннолетних Отдела МВД по Дюртюлинскому району, с 26 октября 2021 года на основании п. 49.2 приказа МВД РФ № 845 от 15 октября 2013 года (л.д. 133).

Указанные преступления были совершены в отношении потерпевшей, которая является должностным лицом правоохранительного органа (полиции), то есть является представителем власти. При этом потерпевшая действовала в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» и должностной инструкции, в рамках осуществления ими законной и правомерной деятельности.

Согласно частям 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд находит, что вина ФИО1 доказана в полном объеме и ее действия подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд учитывает, что каких-либо данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянение ФИО1 повлияло на ее поведение при совершении преступления и способствовало его совершению, не имеется. 

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям изложенным в ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ не имеется. 

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также принимает во внимание поведение ФИО1 после совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, способа совершения, степени реализации преступных намерений, прямой вид умысла, мотивы совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможны назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, наличие на иждивении малолетних детей. 

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией преступления, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по настоящему делу не имеется.

В связи с назначением более мягкого наказания чем лишение свободы, не имеется оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; 

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; 

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан 

Банк получателя: Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа

Лицевой счет 

<

***>

ЕКС 40102810045370000067

Казначейский счет 03100643000000010100

БИК 018073401

ИНН 

<

***>

КПП 027801001

ОКТМО 80701000

ОКПО 84449863

КБК 41711603132010000140 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства, указанное в п. 5 справки к обвинительному заключению - (компакт-диск с видеозаписью) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись И.Н. Фаткуллина

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ И.Н. Фаткуллина