Дело №2-714/2024

УИД 33RS0019-01-2024-000602-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г.Суздаль 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Загорной Т.А.

при секретаре Богдановой Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: 

<

...> порядке наследования после смерти отца ФИО8, умершего ***.

В обоснование иска указано, что *** умер отец истца ФИО8, после его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: 

<

...>, жилого дома по адресу: 

<

...>. Право собственности отец приобрел на основании договора дарения от *** ### от своей матери ФИО13 Данный жилой дом расположен на земельном участке площадью 2700 кв.м. который принадлежал на праве собственности ФИО13 согласно свидетельству о праве собственности на землю ### от ***. После ее смерти *** сын ФИО8, являясь единственным наследником первой очереди, в права наследства в установленном законом порядке на земельный участок не вступал, однако пользовался как своим собственным, обрабатывал его, платил налоги. После смерти ФИО8 наследниками первой очереди являлись дочери ФИО1 и ФИО9 В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по ? доле каждая. В права наследства на земельный участок нотариус их не ввела. Однако они как и их отец продолжали пользоваться земельным участком. *** умерла сестра ФИО9 После ее смерти с заявлением о вступлении в права наследства обратились дочь и сын наследодателя: ФИО2 и ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону они не получили. С 2016 она одна пользуется земельным участком, обрабатывает, несет расходы на его содержание как дома, так и земли.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным основаниям, пояснила, что отец ФИО8 принял фактически наследство после своей матери ФИО13 в виде спорного земельного участка, к нотариусу не обращался. Других родственников кроме ее и сестры не имелось.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с этим суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица администрации МО 

<

...>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО10, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

*** умер ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА ### (л.д. 16).

Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются дочь ФИО9, дочь ФИО1 Супруга ФИО11 отказалась от причитающегося ей наследства, о чем имеется соответствующее заявление.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследникам ФИО1 и ФИО9 нотариусом ФИО12 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

...>, жилой дом не законченный строительством по адресу: 

<

...>, денежные вклады с причитающимися процентами.

На спорный земельный участок свидетельство не выдавалось.

Данный жилой дом принадлежал ФИО8 на основании договора дарения от своей матери ФИО13 от ***, зарегистрирован в реестре за ### и расположен на земельном участке площадью 2700 кв.м, который принадлежал на праве собственности ФИО13 согласно свидетельству о праве собственности на землю № ВЛ### от ***.

Согласно выписке из ЕГРН от *** земельный участок площадью 2700 кв.м. имеет кадастровый номер ###, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения подсобного хозяйства расположен по адресу: 

<

...>, МО Павловское (сельское поселение), 

<

...>. В особых отметках его правообладателем значится ФИО13: документ основание - свидетельство о праве собственности на землю № ВЛ### от ***.

Согласно представленной записи акта о рождении ФИО4, *** года рождения, ### от ***, составленной Выповским сельским Советом Владимирского уезда и губернии, следует, что его матерью является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти II-НА ### следует, что *** умерла ФИО13, *** года рождения (л.д. 17).

Из пояснений истца следует, что после смерти ФИО8 *** ее сын ФИО8, являясь единственным наследником первой очереди, в права наследства в установленном законом порядке на земельный участок не вступал, однако пользовался как своим собственным, обрабатывал его, платил налоги, о чем представлено налоговое требование об уплате налога по состоянию на ***.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что спорным земельным участком сначала пользовалась ФИО13, затем отец истца ФИО8 После его смерти пользовались истец с мужем и ее сестра. На земельном участке выращивают овощи, фрукты. Земельный участок огорожен.

*** умерла ФИО9, ее наследниками по закону являются дочь ФИО2 и сын ФИО3 Мать ФИО11 умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти ###.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 в установленный законом срок после смерти матери совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, принадлежность предшественнику наследодателя спорного земельного участка подтверждается совокупностью представленных доказательств. Учитывая изложенное, суд находит требования истца о признании за истцом права собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: 

<

...> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом характера спора, суд оставляет за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт ### ###, выдан ОВД 

<

...> ***) - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 (паспорт ### ###, выдан ОВД 

<

...> ***) на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: 

<

...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2024 года.