Дело № 2-3751/2023

УИД 29RS0005-01-2023-000074-66 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

Председательствующего судьи Базуриной Е.В.

При секретере ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2, ООО "Бриз" о взыскании сумм в порядке регресса

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно в порядке регресса, сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., расходы по оплате госпошлины сумме 7 950 руб., ссылаясь, что 13 сентября 2019 года произошло ДТП, в результате которого, погиб ФИО3 18 декабря 2019 года от ФИО4 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда причиненного жизни ФИО3 ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, управлявшим транспортным средством на момент ДТП принадлежащим ООО «БРИЗ». Ответственность на момент ДТП ни собственника транспортного средства, ни лица, управлявшим транспортным средством застрахована не была. Решением № т ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществило компенсационную выплату ФИО4 в сумме 475 000 руб., в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к ответчикам. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчикам с претензией от 07 июня 2022 года. Однако ответчики по настоящее время имеющуюся задолженность не погасили. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 после объявленного перерыва в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «БРИЗ» после объявленного перерыва в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владелец транспортного средства - это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Водитель - это лицо, управляющее транспортным средством.

На основании указанной статьи по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 6 данной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством о возмещении вреда.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено: 13 сентября 2019 года по вине ответчика ФИО2 управлявшего транспортным средством Toyota Hulux гос.регистрационный знак 

<

***> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого мотоциклист ФИО3 получил телесные повреждения от которых скончался на месте происшествия.. 

Собственником транспортного средства Toyota Hulux гос.регистрационный знак 

<

***> является ООО «БРИЗ».

На момент ДТП автогражданская ответственность собственника транспортного средства, а так же виновного в ДТП застрахована не была.

Постановлением от 18 сентября 2019 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

12 декабря 2019 года ФИО4 (мать погибшего в ДТП) обратилась в 

<

данные изъяты> с заявлением о компенсационной выплате.

08 января 2020 года 

<

данные изъяты> принято решение о компенсационной выплате № в связи со смертью кормильца в сумме 475 000 руб., которые были перечислены ФИО4 13 января 2020 года, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности собственника транспортного средства, а так же виновного в ДТП на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от 13 сентября 2019 года отсутствуют.

07 июня 2022 года в адрес ответчиков РСА направило претензию с требованием в срок до 01 августа 2022 года перечислить денежные средства в размере 475 00 руб. во исполнение регрессного требования, которая оставлена без удовлетворения.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: установочными данными, постановлением, решением, заявлением, платежным поручением, заключением и другими материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, нормы статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентируют общие положения возмещения вреда, в то время как статья 1081 названного Кодекса регламентирует регрессные правоотношения.

Поскольку вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен Российским союзом автостраховщиков в силу подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации за причинителя вреда, право регресса в порядке пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает к лицу, конкретными действиями которого был причинен вред.

Поскольку виновным в совершении ДТП в результате которого ФИО3 получил телесные повреждения не совместимые с жизнью является водитель ФИО2, именно он является надлежащим ответчиком по делу, как непосредственный причинитель вреда здоровью и жизни потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса с ФИО2 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 950 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-214, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7 950 руб.

В удовлетворении требований к ООО «БРИЗ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Базурина