УИД 55RS0033-01-2020-000859-88

Дело № 2-529/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 сентября 2020 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре судебного заседания Хныкиной И.В., с участием помощника судьи Мехряковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в обосновании требований указав,чтоДД.ММ.ГГГГ истец вступала в брак с ФИО2 и проживает с ним совместно. Брак зарегистрирован в Ленинском отделе управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области. От брака они имеют ребенка ЗМВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок находится на ее полном иждивении. Ответчик никакой материальной помощи на содержание ребенка не выделяет. Ответчик имеет ребенка ЗДВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от другого брака и выплачивает по судебному решению алименты на его содержание в размере 

<

данные изъяты> части заработной платы. Просит суд, с учетом уточнения иска взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ЗМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения им совершеннолетия.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, уточненные требования поддержала в полном объеме. Просила суд, с учетом уточнения иска взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ЗМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения им совершеннолетия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не предоставил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Участники процесса не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ сторонам спора разъяснены.

С учетом мнения явившихся сторон спора, помощника прокурора в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 27 Конвенции о правах ребенка, каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. Это требует соответствующих материальных затрат.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).

В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Статья 81 СК РФ закрепляет, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Из материалов дела следует, что стороны спора (ФИО2 и ФИО1) являются родителями несовершеннолетнего ребенка - ЗМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении и актовой записью о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 (до брака - А) заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена актовая запись о заключении брака №.

Также ответчик ЗАВ является отцом несовершеннолетнего ребенка - ЗДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На содержание ЗДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у ФИО2 на основании судебного приказа о взыскании алиментов мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производится удержание алиментов в размере 

<

данные изъяты> части заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно.

Требования истца мотивированы тем, что несовершеннолетний ЗМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на ее иждивении, проживает с ней, в то время как ответчик помощи на содержание ребенка надлежащим образом не оказывает, она не работает, поскольку осуществляет уход за малолетним ребенком, соглашения о выплате алиментов достигнуть не удается.

Обязанность содержать несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Наличие на иждивении еще одного несовершеннолетнего ребенка не могут служить основанием для освобождения отца от обязанности содержать своего несовершеннолетнего ребенка, поскольку эти обстоятельства сами по себе не свидетельствуют об ухудшении материального положения ответчика и его неспособности содержать ребенка. 

При этом недостаточное материальное положение родителей само по себе не может ограничить право детей на необходимое и достойное содержание.

Кроме того обязанность содержать своих детей не связывается законодателем с наличием, либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается обязанность обеспечить такой уровень дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Принимая во внимание поименованные нормы права, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ЗМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения им совершеннолетия.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ЗМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения им совершеннолетия.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 17.09.2020

Мотивированное решение составлено 21.09.2020

Судья В.Ф. Гусарский