УИД 21RS0024-01-2020-001311-59

№ 2-1421/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общества «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 374 000 руб., 5 000 руб. – расходов на эвакуатор, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 990 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 13.07.2019 в результате неправомерного завладения и последующего дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство 

<

данные изъяты> г\н №, принадлежащее ФИО3 Приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от 03.10.2019, а также постановлением по делу об административном правонарушении от 15.07.2019 установлено, что ФИО1 является ответственным лицом за повреждение названного автомобиля. В целях получения страхового возмещения по договору добровольного страхования (РЕСОавто) владелец поврежденного автомобиля обратился к страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении ТС. При урегулировании требований были произведены расчеты, на основании которых стоимость восстановительного ремонта превысили 80% от страховой суммы, что п.12.20 Правил страхования средств автотранспорта, квалифицировалось как «Полная гибель» ТС. В дальнейшем, согласовав вариант урегулирования требований о выплате со страхователем, истец выплатил страховое возмещение на основании п.12.21.1 Правил страхования средств автотранспорта в размере 487 000 руб. (440 735 руб. – платёжное поручение № от 01.11.2019 + 46 265 руб. – реестр от 01.11.2019). Поскольку ответчик является ответственным за убытки лицом, руководствуясь ст.ст.965 и 1064 ГК РФ просят взыскать с него всего 379 000 руб. исходя из следующего расчета: 487 000 руб. (страховая выплата по автомобилю на условиях «полная гибель» - 113 000 руб. (стоимость поврежденного автомобиля, реализованная по ДКП от 09.01.2020) + 5 000 руб. (возмещенные страховщиком расходы по эвакуатору (реестр от 31.10.2019).

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Согласно ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 13 июля 2019 года в 16 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащим ФИО3, на автодороге 

<

адрес> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию, после чего совершил опрокидывание в левый кювет. 

За совершение данного административного правонарушения ФИО1 постановлением № врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Шумерлинский» от 15.07.2019 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Обстоятельства происшествия ФИО1 не оспорены, подтверждены копиями из материалов административного дела.

До совершения ДТП указанным автомобилем ФИО1 завладел незаконно, за что был осужден вступившим в законную силу приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от 03.10.2019.

Поврежденное транспортное средство на момент происшествия было застраховано по договору добровольного страхования «РЕСОавто» полис № сроком действия с 13.02.2019 по 12.02.2020 г. в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В ходе рассмотрения заявления ФИО3 о наступлении страхового случая была установлена полная гибель автомобиля в соответствии с п.12.20 Правил страхования средств автотранспорта.

Материалами дела подтверждено, что истец выплатил страховое возмещение на основании п.12.21.1 Правил в размере 487 000 руб. (платежное поручения от 01.11.2019 и реестр от 01.11.2019).

С ответчика просят взыскать в качестве возмещения причинённого ущерба названную сумму за вычетом 113 000 руб. – поступившая в результате реализации годных остатков автомобиля). Кроме того, истцом подтверждена оплата потерпевшему его расходов на эвакуатор поврежденного по вине ответчика транспортного средства в размере 5 000 руб.

Поскольку вина ответчика в повреждении транспортного средства нашла подтверждение материалами дела, истец свои обязательства страховщика исполнил в полном объеме, размер заявленного ущерба суду подтвержден и ответчиком не оспорен, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6 990 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» :

- 374 000 руб. – в счет возмещения расходов страховщика, вызванных страховой выплатой;

- 5 000 руб. – в счет возмещения расходов по оплате эвакуатора,

- 6 990 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Селендеева