УИД № 17RS0017-01-2024-001180-17

Дело № 2-2909/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2024 года город Кызыл

Кызылский городской суд в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Калзан А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Указывает, что между сторонами заключен кредитный договор № от 13.05.2013, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 134 256 рублей, в том числе: 120 000 рублей – сумма к выдаче, 14 256 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 54,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 21.12.2023 задолженность составляет 264 396,81 рублей, из которых: сумма основного долга – 127 732,52 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 28 398,19, убытки банка – 90 479,81 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 641,29 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 13.05.2013 в размере 264 396,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5483,97 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3. в судебное заседание не явилась, суд предпринимал меры по ее надлежащему извещению. Номер телефона, указанный ею при оформлении кредита не доступен. Письменные извещения направлялись ответчику по месту жительства, по месту регистрации. Конверты возвратились с отметками «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 13.05.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 134 256 рублей, в том числе: сумма к выдаче/к перечислению – 120 000 рублей, для оплаты взноса на личное страхование – 14 256 рублей, под 54,9 % годовых, количество процентных период – 36, ежемесячный платеж – 7743,35 рублей. 

Согласно Общим условиям договора (раздел «Имущественная ответственность сторон за нарушение договора») обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка. Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежаще исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях: при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней; при обращении клиента в банк с письменным заявлением о расторжении Договора полностью или в части. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании договора, подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании. 

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей, также перечислена оплата страховых взносов на транзитный счет партнера в сумме 14256 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовывалась просрочка платежа, начиная с июня 2013 года, последний платеж в сумме 7800 рублей заемщик внес 09.09.2013, после чего задолженность ответчиком не погашалась.

Учитывая изложенное, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования задолженности по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 07.02.2024 составляет 264 396,81 рублей, из которых: сумма основного долга – 127 732,52 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 28 398,19 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 641,29 рублей, убытки банка – 90 479,81 рублей, комиссии за предоставление извещений – 145 рублей.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 264 396,81 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по государственной пошлине в размере 5843,97 рублей.

Согласно адресной справке от 22.02.2024, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г. 

<

данные изъяты>, переменила фамилию на «ФИО6», документирована паспортом №, выданный ОУФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в г. Кызыле 23.04.2016, код подразделения №

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (паспорт №, выданный ОУФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в г. Кызыле 23.04.2016, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН № задолженность по кредитному договору в размере 264 396,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5843,97 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2024 года (с учетом выходных дней).

Cудья А.Е. Сат