Дело № 5-349/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Калининград 3 мая 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Большакова Н.Е., при секретаре Утенковой Е.А., с участием ФДГ как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФДГ, 

<

 ИЗЪЯТО >, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

установил:

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении № от 

<

 Дата > ФДГ. 

<

 Дата > в 08 часов 30 минут на 

<

 адрес > в г. Калининграде, управляя автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода КАЯ пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, чем нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП КАЯ причинен легкий вред здоровью. (л.д.2)

В судебном заседании ФДГ не оспорив время, место, обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что после ДТП вызвал на место сотрудников ГИБДД и скорой помощи, до их прибытия он оказывал потерпевшей первую медицинскую помощь.

Потерпевшая КАЯ. согласно телефонограмме в судебное заседание не явилась по причине болезни, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, подтвердила факт ДТП, на строгом наказании не настаивала.

Заслушав пояснения участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как предусмотрено п.1.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникших в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств и без таковых. 

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как предусмотрено п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования. 

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пункт 10.1 ПДД РФ обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, виновность ФДГ в нарушении правил дорожного движения, а также последствия допущенных нарушений кроме протокола № об административном правонарушении от 

<

 Дата >, подтверждается следующими доказательствами: 

- заключением эксперта № от 

<

 Дата >, согласно которому у КАЯ., 

<

 Дата > года рождения, установлены: 

<

 ИЗЪЯТО > Вышеуказанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых твердых предметов (

<

 ИЗЪЯТО >), в срок не позднее, и как представляется, незадолго до 08:45 часов 

<

 Дата > (обращение в БСМП при госпитализации). Диагностированная сочетанная травма квалифицируектся как легкий вред здоровью по критериям отсутствия опасности для жизни и длительности расстройства здоровья, как причинившее кратковременное расстройство здоровья длительностью до 21 дня. Получение указанной травмы не исключено в результате соударения пострадавшей с выступающими деталями движущегося транспортного средства и (или) дорожным покрытием в условиях дорожно-транспортного происшествия. (л. д. 6-8), 

- рапортами сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду, дежурного ДЧ УМВД России по г. Калининграду, следователя 4-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду от 

<

 Дата >, указывающими на факт дорожно – транспортного происшествия 

<

 Дата > в 08:30 часов на 

<

 адрес >, в г. Калининграде, с участием водителя ФДГ. и пешехода КАЯ с причинением последней телесных повреждений. (л. 

<

...>), 

- протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия от 

<

 Дата >, содержащим описание места ДТП, повреждение транспортного средства, факт наезда а/м «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, на пешехода, и фототаблицей к нему (л. 

<

...>), 

- объяснениями ФДГ от 

<

 Дата >, соответствующими обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении. (л. 

<

...>), 

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

 Дата >, согласно которой ДТП имело место в районе 

<

 адрес > в г. Калининграде, указаны направление движения автомобиля и пешехода. С указанной схемой ФДГ согласился (л. д. 38).

- объяснениями КАЯ от 

<

 Дата >, из которых следует, что он двигался в плотном потоке по 

<

 адрес > в сторону 

<

 адрес > в г. Калининграде. В 50 метрах от пешеходного перехода перед его автомобилем попыталась перейти дорогу в неположенном месте женщина. Он погрозил ей пальцем, и она, обойдя стоящий в колонне впереди его машины автомобиль, вдруг побежала на противоположную сторону дороги. Раздался глухой удар, и женщину откинуло на пару метров. (л. д. 3).

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными. Оснований не доверять заключению приведенной выше судебно-медицинской экспертизы у суда не имеется, поскольку компетентность эксперта и правильность его выводов сомнений не вызывают, участниками оно не оспорено. Также суд не усматривает оснований не доверять иным документам, положенным в основу настоящего постановления, поскольку они составлены уполномоченными на то лицами, о заинтересованности последних в неблагополучном для ФДГ исходе дела сторона защиты не заявила. Нарушений требований КоАП РФ при составлении сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении не усматривается.

Совокупность доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу и признания ФДГ виновным в совершении указанного выше административного правонарушения.

Действия ФДГ подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, в качестве которых признает добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, данные о личности ФДГ а также влияние назначенного наказания на исправление привлекаемого лица и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, определив его размер в пределах санкции статьи, поскольку такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФДГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которая предъявляется в суд.

Разъяснить ФДГ что в соответствии ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить данное постановление для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя.

Разъяснить ФДГ что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.Е. Большакова