РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 г. 

<

адрес> 

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Зыряновой А.А. при секретаре судебного заседания ФИО15, с участием представителя истца ФИО16, ответчика ФИО14 Е.А., представляющей так же интересы ответчика ФИО11, представителя третьего лица областного отделения политической партии «Коммунистическая партия РФ» ФИО17 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО11 о защите чести, достоинства и деловой репутации

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ФИО3, ФИО11 о защите чести, достоинства и деловой репутации, просили суд: обязать ответчика ФИО3 в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу удалить сообщение, размещенное ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 36 минут в сети Интернет по URL-адресу:https://vk.com/wall-139814001425 8?\w=vall 166208102 11428;

Обязать ответчика ФИО14 Е.А. опровергнуть распространенные не соответствующие действительности, порочащие истцов сведении, путем опубликования в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу на личной странице ответчика ФИО3 на ФИО7 Вконтакте (https://vk.com/idl66208102) сообщения следующего содержания: «Я, ФИО3, опровергаю сведения, распространенные мной в отношении ФИО2 и ФИО1 в сообщении, размещенном ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 36 минут на стене на моей странице ВКонтакте, о том, что они привлекают детей для участия в шовинистских акциях, что ФИО4 курирует или курировала отдел работу «Министерства пропаганды» в Администрации ФИО8 муниципального района, а ФИО5 помогает или помогала ФИО2 руководить «Министерством пропаганды». Я подтверждаю, что указанные сведения являются ложными и не соответствуют действительности».

Обязать ответчика ФИО11 в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу удалить сообщение, размещенное им ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 43 минуты по URL-адресу https://vk.com/wall-139814001 4258;

Обязать ответчика ФИО11 опубликовать в сообществе «Видные Граждане/активные горожане г.

<

адрес>» на ФИО7 Вконтакте (https://vk.com/vidnive.grazhdane) опровержение сведений, распространённых указанным сообщением в отношении истцов ФИО1, ФИО2.

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу каждого истца компенсации причиненного морального вреда 1000000 руб.

Взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО11 солидарно в пользу истца ФИО1 судебные расходы в сумме 46367 руб.

Присудить каждому истцу, при неисполнении решения суда, с каждого ответчика судебную неустойку до истечения 30 дней 100000 руб., далее в течение пяти месяцев неисполнения за каждый месяц неисполнения по 250000 руб., далее по 500000 руб. за каждый месяц неисполнения.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 36 минут в сети Интернет по URL-адресу:https://vk.com/wall-139814001425 8?\w=vall 166208102 11428 было опубликовано сообщение, 

cодержащее не соответствующее действительности порочащее честь, достоинство и деловую репутацию Истцов сведения (далее - «Сообщение»), Сообщение имело следующее содержание (орфография и пунктуация автора сохранены): «В Администрации ФИО8 муниципального района за народные деньги организовано "министерство пропаганды" в лучших традициях фашистской Германии, курирует его работу "лютая" подруганша-советница ФИО8 района Олежика ФИО10 - ФИО13 Ленуська, а помогает ей в меру упитанная в полном расцвете сил ))) хозяйка управления внутренней политики тоже Ленуська ФИО5, все мы давно знаем эту бригаду специалистов по уничтожению местного самоуправления в ФИО8 

<

адрес>, однако бригадефюрер-ФИО10 со своими подруганшами на последних муниципальных выборах огрёб от жителей 

<

адрес> по полной программе, все мы помним эту знатную эпопею с одиноко плачущим после вылета из ТИК зицпредседателем ФИО21 не справившимся с поставленной задачей наклепать едросиним голосов на досрочном голосовании. Получив конкретно по зубам от Видных граждан и пендалей от светоча нашего-князя Ондрюшеньки))) эта троица бездарных у……в(умельцев) теперь бесится от бессилия понимая, что скоро им капутн и привлекая для участия в шовинистских акциях малолетних выкормышей получающих крошки с барского стола Олежика. Видное не сдаётся и посеять рознь между жителями мы этим политическим ХРОМЫМ УТКАМ не позволим! И НАШИ депутаты нам помогут!»

Таким образом, В Сообщении, в частности, утверждалось о том, что истцы привлекают детей для участия в шовинистских акциях, ФИО18 ФИО13 курирует отдел или группу в администрации ФИО8 муниципального района, который назван «Министерством пропаганды», а ФИО19 ФИО5 помогает ФИО18 ФИО13 руководить «Министерством пропаганды».

Более того, в Сообщении названная якобы деятельность истцов именуется как деятельность «в лучших традициях фашистской Германии», то есть Истцы позиционируются как приверженцы фашистской и шовинистской идеологии.

Как следует из заключения специалиста экспертной организации АНО «Центр лингвистических экспертиз» №/И-9729, указанные утверждения являются утверждениями о фактах, которые могут быть проверены на соответствие действительности, при этом указанные утверждения содержат сведения о неправильном, неэтичном поведении Истцов в общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении ими производственно-хозяйственной деятельности.

Как следует из абз.5 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - «Постановление Пленума ВС №») порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Таким образом, Сообщение содержит сведения о фактах, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Истцов.

Как следует из абз. 2 п.7 Постановления Пленума ВС №, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в том числе в сети Интернет.

Сообщение было опубликовано ответчиком Е.А. ФИО14 на своей личной странице на ФИО7 Вконтакте www.vk.com (далее также - «ФИО7») и продублировано ФИО20 ФИО11 в группе «Видные Граждане / активные горожане т.

<

адрес>»

Указанные обстоятельства зафиксированы в порядке обеспечения доказательств (ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусом 

<

адрес> ФИО6 путем осмотра интернет-ФИО7 и фиксации процесса и результата осмотра в Протоколе осмотра доказательств №

<

адрес>9 от 01.06.2018г. (далее - «Протокол»)

В силу п.5.2. ФИО7 пользования ФИО7 Вконтакте, размещенным по URL-адресу www.vk.com/terms (далее - «ФИО7») ФИО7 ФИО7 является физическое лицо, зарегистрированное на ФИО7 в соответствии с установленным Правилами ФИО7 порядком, достигшее возраста, допустимого в соответствии с законодательством Российской Федерации для акцепта ФИО7, и обладающее соответствующими полномочиями (далее - ФИО7).

В силу п.5.9. ФИО7 выбранные ФИО7 логин и пароль являются необходимой и достаточной информацией для доступа ФИО7 на ФИО7. ФИО7 не имеет права передавать свои логин и пароль третьим лицам, несет полную ответственность за их сохранность, самостоятельно выбирая способ их хранения.

В силу п.5.10. ФИО7 если ФИО7 не доказано обратное, любые действия, совершенные с использованием его логина и пароля, считаются совершенными соответствующим ФИО7.

В силу п. 6.4. ФИО7 несет личную ответственность за любую информацию, которую размещает на ФИО7, сообщает другим ФИО7, а также за любые взаимодействия с другими ФИО7, осуществляемые на свой риск.

В силу п. 8.1. ФИО7 несут ответственность за собственные действия в связи с созданием и размещением информации на собственной персональной странице на ФИО7, а также в связи с размещением информации на персональных страницах других ФИО7 и в иных разделах ФИО7 в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу п. 5.13.1 ФИО7 вправе создавать группы, публичные страницы и встречи (далее — Сообщества) для целей информирования других ФИО7 о каких-либо событиях, мероприятиях, организациях, как коммерческих, так и некоммерческих (например, благотворительных), их создании и деятельности, иных интересующих ФИО7 материалах (далее — Объекты обсуждения), и/или/либо возможного обсуждения их с другими ФИО7 (в том числе путем создания фан-клубов, обмена мнениями, отзывами и так далее).

В силу п. 5.13.7. ФИО7 несет полную ответственность за свои действия, связанные с созданием и администрированием Сообществ, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, международными правовыми актами и настоящими Правилами.

ФИО20 ФИО11 согласно сведениям, опубликованным в разделе «контакты» Сообщества «Видные Граждане / активные горожане г.

<

адрес>», является первым из уполномоченных действовать от имени Сообщества.

Таким образом, автором Сообщения и первоначально распространившим его лицом является ответчик Е.А. ФИО14, при этом ФИО20 ФИО11 через группу «Видные Граждане / активные горожане г.

<

адрес>» в последующем распространил указанные сведения далее в сети Интернет.

Как следует из вышеизложенного, истцом представлены доказательства распространения сведений ответчиками и порочащий характер этих сведений.

Распространением указанных сведений истцам был причинен существенный моральный вред в связи со следующим.

В момент опубликования Сообщения истцы вели активную общественную и трудовую деятельность в ФИО8 муниципальном районе, ФИО18 ФИО13 занимала должность ФИО8 муниципального района, а ФИО19 ФИО5 - начальника управления внутренней политики ФИО8 муниципального района, истцы общались с жителями района.

Близкие родственники истцов воевали на Великой Отечественной Войне и внесли свой вклад в победу над фашистской Германией.

ФИО19 ФИО5 были понесены судебные издержки в виде: расходов на обеспечение доказательств в размере 29400,00 рублей, что подтверждается Протоколом и квитанцией от 01.06.2018г;

расходов на проведение исследования специалиста АНО «Центр лингвистических экспертиз» в размере 16667,00 рублей, что подтверждается Договором №/И-9729 от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы не явились, предоставили полномочия на представление своих интересов представителю ФИО16 

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по указанным основаниям и представленным доказательствам. Пояснил, что истцами доказан факт распространения ответчиками порочащих истцов сведений, что является основанием удовлетворения заявленных требований. Факт принадлежности страницы ответчику ФИО14 Е.А. доказан, там же размещены её фотографии, поступили сведения о личных данных ответчика. Принадлежность аккаунта ответчику ФИО11 установлена решением суда по другому гражданскому делу.

В судебном заседании ответчика ФИО14 Е.А., действующая так же в интересах ФИО11, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что страница в социальных сетях ей не принадлежит, она никакой информации в отношении ответчиков не размещала. ФИО11 так же не пересылал размещённую информацию. Кроме того экспертиза не доказывает оскорбительного характера содержания сообщения, это лишь личное мнение того, кто его разместил, и оно ей самой нравится. Истцы в судебное заседание не явились, не обосновали, как они морально пострадали.

Представитель третьего лица областного отделения политической партии «Коммунистическая партия РФ» в судебном заседании пояснил, что в настоящее время ответчики не являются членами партии, доступ к почтовому ящику отделения имеется у некоторых членах партии, но пароль легко меняется, считает, что исковые требования необоснованны и не доказаны.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд принимает решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 323-О-О, реальная защита прав и законных интересов лица, чьи честь, достоинство и доброе имя потерпели ущерб в результате распространения не соответствующей действительности негативной информации, в любом случае должна быть обеспечена.

Действующее законодательство, в частности статьи 152 и 1100 ГК Российской Федерации, закрепляет возможность правовой защиты от распространения сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, под которым - в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и в соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации, - следует понимать, помимо прочего, их распространение посредством сети "Интернет".

Информация, распространяемая посредством сети "Интернет", размещается на ФИО7, ресурсы которых, как ФИО7, технически и технологически объективно доступны неопределенному кругу лиц.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалы гражданского дела истцом представлен протокол осмотра доказательств интернет-ФИО7 и фиксации процесса и результата осмотра в Протоколе осмотра доказательств №

<

адрес>9 от 01.06.2018г. 

Протоколом зафиксировано, что на личной странице на ФИО7 Вконтакте www.vk.com, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 36 минут было размещено сообщение следующего содержания: «В Администрации ФИО8 муниципального района за народные деньги организовано "министерство пропаганды" в лучших традициях фашистской Германии, курирует его работу "лютая" подруганша-советница ФИО8 района Олежика ФИО10 - ФИО13 Ленуська, а помогает ей в меру упитанная в полном расцвете сил ))) хозяйка управления внутренней политики тоже Ленуська ФИО5, все мы давно знаем эту бригаду специалистов по уничтожению местного самоуправления в ФИО8 

<

адрес>, однако бригадефюрер-ФИО10 со своими подруганшами на последних муниципальных выборах огрёб от жителей 

<

адрес> по полной программе, все мы помним эту знатную эпопею с одиноко плачущим после вылета из ТИК зицпредседателем ФИО21 не справившимся с поставленной задачей наклепать едросиним голосов на досрочном голосовании. Получив конкретно по зубам от Видных граждан и пендалей от светоча нашего-князя Ондрюшеньки))) эта троица бездарных у……в*(умельцев) теперь бесится от бессилия понимая, что скоро им капутн и привлекая для участия в шовинистских акциях малолетних выкормышей получающих крошки с барского стола Олежика. Видное не сдаётся и посеять рознь между жителями мы этим политическим ХРОМЫМ УТКАМ не позволим! И НАШИ депутаты нам помогут!»

В материалы гражданского дела представлен ответ на судебный запрос от ООО «В Контакте», в котором указано, что в соответствии с п. 5.3. ФИО7 пользования ФИО7 ВКонтакте при регистрации на ФИО7 обязан предоставить Администрации ФИО7 необходимую достоверную и актуальную информацию для формирования персональной страницы ФИО7, включая уникальные для каждого ФИО7 логин и пароль доступа к ФИО7, а также фамилию и имя. Регистрационная форма ФИО7 может запрашивать у ФИО7 дополнительную информацию. ФИО7 несет ответственность за достоверность, актуальность, полноту и соответствие законодательству Российской Федерации предоставленной при регистрации информации и ее чистоту от претензий третьих лиц (п. 5.4. ФИО7).

Вместе с тем, ООО «В Контакте», подразумевая разумность и добросовестность ФИО7 ФИО7, не проверяет соответствие действительности предоставляемых ФИО7 данных и не осуществляет идентификацию личности ФИО7.

Далее предоставлена запрошенная информация:

ФИО7 «ФИО12 Горыня» с персональной страницей по адресу https://vk.com/id 166208102

- Данные, указанные при регистрации ФИО7:

Номер мобильного телефона: 

<

***> Адрес электронной почты: podolskkprf@maiI.ru Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ Пол: женский

Образование: МТУСИ, факультет «Сети и системы связи», кафедра автоматической электросвязи, форма обучения очная.

В Протоколе осмотра доказательств представлен «скриншот» страницы с изображение человека имеющего внешнее сходство с ответчиком ФИО14 Е.А. и указаны данные о его личности: ФИО9 

<

адрес>. Страница активна, посещается ФИО7, ведётся переписка с участниками группы.

В силу п.5.10. ФИО7 если ФИО7 не доказано обратное, любые действия, совершенные с использованием его логина и пароля, считаются совершенными соответствующим ФИО7.

В силу п. 6.4. ФИО7 несет личную ответственность за любую информацию, которую размещает на ФИО7, сообщает другим ФИО7, а также за любые взаимодействия с другими ФИО7, осуществляемые на свой риск.

В силу п. 8.1. ФИО7 несут ответственность за собственные действия в связи с созданием и размещением информации на собственной персональной странице на ФИО7, а также в связи с размещением информации на персональных страницах других ФИО7 и в иных разделах ФИО7 в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу п. 5.13.1 ФИО7 вправе создавать группы, публичные страницы и встречи (далее — Сообщества) для целей информирования других ФИО7 о каких-либо событиях, мероприятиях, организациях, как коммерческих, так и некоммерческих (например, благотворительных), их создании и деятельности, иных интересующих ФИО7 материалах (далее — Объекты обсуждения), и/или/либо возможного обсуждения их с другими ФИО7 (в том числе путем создания фан-клубов, обмена мнениями, отзывами и так далее).

В силу п. 5.13.7. ФИО7 несет полную ответственность за свои действия, связанные с созданием и администрированием Сообществ, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, международными правовыми актами и настоящими Правилами.

Оспаривая принадлежность данного аккаунта (личной странички с уникальным логином и паролем) ответчик ФИО14 А.Е. не обращалась в компетентные органы по вопросу блокировки аккаунта и не предпринимала иных действий направленных на предотвращение использования аккаунта под её именем.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что личная страница на ФИО7 Вконтакте www.vk.com принадлежит именно ответчику ФИО14 Е.А. и исключает её принадлежность другому лицу. Поскольку для доступа к аккаунту необходимо знать уникальные логин и пароль, то именно ответчик обязан доказать, что информация с его аккаунта размещена другим лицом. Являясь ФИО7 аккаунта ответчик ФИО14 Е.А. не представила в судебном заседании доказательств, что оспариваемые сведения размещены не ею.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта размещения ответчиком ФИО14 Е.А. оспариваемых сведений в отношении истцов. 

Решением Видноского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО7 персональной страницы на ФИО7 Вконтакте https://vk.com/bajuklin является ответчик ФИО11

На официальный запрос представлена информация, что ФИО7 с персональной страницей по адресу https://vk.com/bajuklin на момент размещения оспариваемой информации – ДД.ММ.ГГГГ, являлся администратором Сообщества «Видные Граждане/ активные горожане г.

<

адрес>» На данной странице ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 43 минуты была размещена оспариваемая информация. Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО11 разместил оспариваемые сведения об ответчиках.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В материалы гражданского дела истцами представлено внесудебное специалиста экспертной организации АНО «Центр лингвистических экспертиз» №/И-9729. Согласно выводов специалиста, в данной публикации содержатся сведения о неправильном, неэтичном поведении в общественной или политической жизни ФИО2 и ФИО1, Олега ФИО10, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, а именно: - Олег ФИО10, ФИО2 и ФИО1 занимаются уничтожением самоуправления в ФИО8 районе. Олег ФИО10 и ФИО1 привлекают детей для участия в шовинистских акциях. ФИО2 курирует отдел или группу в администрации ФИО8 муниципального района, который назван «министерством пропаганды»

Специалистом так же сделаны выводы о том, что следующие негативные сведения являются утверждениями о фактах, которые можно проверить на соответствие действительности: Олег ФИО10, ФИО2 и ФИО1 привлекают детей для участия в шовинистских акциях, 

ФИО2 курирует отдел или группу в администрации ФИО8 муниципального района, который назван «Министерством пропаганды»

ФИО1 помогает ФИО2 руководить отделом или группой в администрации ФИО8 муниципального района, который назван «Министерством пропаганды» Информация об Олеге ФИО10, ФИО2, ФИО1 может быть направлена на унижение. Если информация об Олеге ФИО10, ФИО2, ФИО1 направлена на их унижение, она выражена в неприличной форме.

Выводы специалиста суд находит достоверными, поскольку они сделаны лицом обладающим квалификацией филолога, экспертная организация Автономная некоммерческая организация «Центр лингвистических экспертиз» является действительным членом Некоммерческого партнёрства «Федерация Судебных Экспертов», выводы специалиста основаны на содержании достоверного протокола осмотра доказательств – интернет ФИО7, исполненный нотариусом 

<

адрес> ФИО6 являются мотивированными и научно обоснованными, вопросы, поставленные перед специалистом, соответствуют его компетенции. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности истцами распространения ответчиками ФИО14 Е.А. и ФИО11 в отношении истца ФИО13 Е.К. и истца ФИО5 Е.В. не соответствующих действительности порочащих сведений.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (часть 1). Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения (часть 2).

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1). Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2). Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты (часть 3).

Согласно части 1 статьи 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

На основании части 5 статьи 152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до ФИО7 сети "Интернет".

Таким образом, распространённые в отношении истцов порочащие честь и достоинство сведения подлежат опровержению ответчиками. Ответчика ФИО14 Е.А. суд обязывает в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу удалить сообщение, размещенное ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 36 минут в сети Интернет по URL-адресу:https://vk.com/wall-139814001425 8?\w=vall 166208102 11428 и опровергнуть распространенные не соответствующие действительности, порочащие истцов сведении, путем опубликования в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу на личной странице ответчика ФИО3 на ФИО7 Вконтакте (https://vk.com/idl66208102) сообщения следующего содержания: «Я, ФИО3, опровергаю сведения, распространенные мной в отношении ФИО2 и ФИО1 в сообщении, размещенном ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 36 минут на стене на моей странице ВКонтакте, о том, что они привлекают детей для участия в шовинистских акциях, что ФИО4 курирует или курировала отдел работу «Министерства пропаганды» в Администрации ФИО8 муниципального района, а ФИО5 помогает или помогала ФИО2 руководить «Министерством пропаганды». Я подтверждаю, что указанные сведения являются ложными и не соответствуют действительности».

Ответчика ФИО11 суд обязывает в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу удалить сообщение, размещенное им ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 43 минуты по URL-адресу https://vk.com/wall-139814001 4258 и опубликовать в сообществе «Видные Граждане/активные горожане г.

<

адрес>» на ФИО7 Вконтакте (https://vk.com/vidnive.grazhdane) опровержение сведений, распространённых указанным сообщением в отношении истцов ФИО1, ФИО2.

Истцами заявлено о взыскании с ответчиков в солидарном компенсации морального вреда в размере по 1000000 руб. каждому.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку судом установлены нарушения личных неимущественных прав истцов действиями ответчиков, истцам причинён моральный вред, который компенсируется выплатой денежных сумм.

В солидарном порядке подлежит возмещению вред, причинённый совместными действиями ответчиков. 

Поскольку данное гражданское правоотношение сопряжено с виновными действиями ответчиков, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", по смыслу положений статей 151 и 1101 ГК РФ при разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда, предъявленного к нескольким соучастникам преступления, и об удовлетворении исковых требований суд должен определить долевой порядок взыскания с учетом степени их вины в содеянном. В резолютивной части приговора указывается размер компенсации морального вреда, взыскиваемый с каждого из подсудимых.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств гражданского дела, степень вины ответчиков суд признаёт равной. 

Окончательный размер компенсации определяется судом, при этом суд исходя из положений части 2 статьи 151, пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может быть связан с тем размером компенсации, на котором настаивает каждый истец в 1000000 руб., поскольку основополагающим принципом при определении размера подлежащей взысканию компенсации являются требования разумности и справедливости, предполагающие добросовестный баланс интересов сторон. С учётом обстоятельств, при которых причинён вред, характера спорного право ношения, размер денежной компенсации суд определяет в 15000 руб. каждому истцу с каждого ответчика.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1) Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ФИО8 25).

Указанная правовая норма является новеллой в российском законодательстве, поскольку впервые закреплен новый институт заранее определенной компенсации за неисполнение судебного акта. По требованию кредитора суд вправе присудить кредитору денежную сумму, взыскание которой поставлено под условие неисполнения судебного акта. 

Вместе с тем, предложенные истцами суммы являются чрезмерно высокими и необоснованными.

Размер такой компенсации суд устанавливает с учётом технической простоты исполнения судебного акта, и исходя из принципов соразмерности, справедливости и недопустимости извлечения выгод из недобросовестного поведения и определяет её из расчёта 3000 руб. за каждый календарный день неисполнения каждым ответчиком судебного акта каждому истцу.

При подготовке иска с целью обеспечения доказательств истцом ФИО5 Е.В. были понесены расходы на обеспечение доказательств в размере 29400,00 рублей, что подтверждается Протоколом и квитанцией от 01.06.2018г., расходы на оплату проведения исследования специалиста АНО «Центр лингвистических экспертиз» в размере 16667,00 рублей, что подтверждается Договором №/И-9729 от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Частичное удовлетворения исковых требований связано с уменьшением сумм компенсации морального вреда, что является правом суда и не служит основанием к уменьшению судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков.

Указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца ФИО5 Е.В. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО11 – удовлетворить частично.

Обязать ответчика ФИО3 в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу удалить сообщение, размещенное ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 36 минут в сети Интернет по URL-адресу:https://vk.com/wall-139814001425 8?\w=vall 166208102 11428;

Обязать ответчика ФИО14 Е.А. опровергнуть распространенные не соответствующие действительности, порочащие истцов сведении, путем опубликования в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу на личной странице ответчика ФИО3 на ФИО7 Вконтакте (https://vk.com/idl66208102) сообщения следующего содержания: «Я, ФИО3, опровергаю сведения, распространенные мной в отношении ФИО2 и ФИО1 в сообщении, размещенном ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 36 минут на стене на моей странице ВКонтакте, о том, что они привлекают детей для участия в шовинистских акциях, что ФИО4 курирует или курировала отдел работу «Министерства пропаганды» в Администрации ФИО8 муниципального района, а ФИО5 помогает или помогала ФИО2 руководить «Министерством пропаганды». Я подтверждаю, что указанные сведения являются ложными и не соответствуют действительности».

Обязать ответчика ФИО11 в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу удалить сообщение, размещенное им ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 43 минуты по URL-адресу https://vk.com/wall-139814001 4258 и опубликовать в сообществе «Видные Граждане/активные горожане г.

<

адрес>» на ФИО7 Вконтакте (https://vk.com/vidnive.grazhdane) опровержение сведений, распространённых указанным сообщением в отношении истцов ФИО1, ФИО2.

Взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО11 в пользу истца ФИО2 компенсации причиненного морального вреда по 15000 руб. с каждого

Взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО11 в пользу истца ФИО1 компенсации причиненного морального вреда по 15000 руб. с каждого.

Взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО11 в пользу истца ФИО1 судебные расходы в сумме 46367 рублей по 23183 руб. 50 коп. с каждого.

В случае неисполнения ответчиком ФИО3 вступившего в законную силу решения суда в установленный судом срок, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истцов ФИО1, ФИО2, судебную неустойку в размере 3000 рублей за каждый календарный день неисполнения ответчиком судебного акта каждому истцу.

В случае неисполнения ответчиком ФИО11 вступившего в законную силу решения суда в установленный судом срок, взыскать с ответчика ФИО11 в пользу истцов ФИО1, ФИО2, судебную неустойку в размере 3000 рублей за каждый календарный день неисполнения ответчиком судебного акта каждому истцу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес> со дня составления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зырянова А.А.