Дело № 2-176/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.

при секретаре Никитиной А.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО31 к Администрации г.Перми об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к Администрации г.Перми о признании право собственности в порядке наследования на следующее имущество: однокомнатную 

<

Адрес>, земельный участок №, площадью 0,506 га, расположенного на 2

<

Адрес>, с находящимися на нем садовым домиком, верандой, мансардой, туалетом, навесом, баней с предбанником.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО18 и ФИО17 родилась дочь ФИО21, которая является единственным ребенком указанных супругов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 вступила в брак с ФИО22, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО2. По договору № безвозмездной передачи в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 и ФИО17 получили в совместную собственность однокомнатную 

<

Адрес>. Договор прошел государственную регистрацию в Бюро технической инвентаризации г.Перми ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением Администрации г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО17 предоставлен в собственность земельный участок №, площадью 0,0506 га, расположенный 

<

Адрес>, на земельном участке расположены садовый домик, веранда, мансарда, туалет, навес, баня с предбанником. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО17, после смерти которой наследниками в равных долях являлись ФИО18, ФИО2 После смерти ФИО17 открылось наследство в виде ? доли в праве на 

<

Адрес> и в праве на земельный участок № с постройками. ФИО16 приняла наследство, подав соответствующее заявление нотариусу ФИО29, однако свидетельства о праве собственности не получила. ФИО18 с заявлением к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство после смерти ФИО17, поскольку проживал совместно с наследодателем в 

<

Адрес> и был в нем зарегистрирован, пользовался земельным участком с постройками, осуществлял его страхование. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО18, единственной наследницей которого является дочь ФИО2 ФИО2 вступила во владение и управление наследственным имуществом, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, фактически приняла наследство, однако не подала в 6-ти месячный срок заявление о принятии наследства, не имеет полного пакета подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

Истец уточнил исковые требования, в силу ст. 39 ГПК РФ, в настоящее время просит признать факт принятия ФИО18 наследства после ФИО17 в виде: ? доли в праве на жилое помещение, квартиру площадью 31,8 кв.м., по адресу: 

<

Адрес>, ? доли в праве на земельный участок, площадь 506 кв.м., разрешенное использование – садовый земельный участок, расположенный на землях населенного пункта, почтовый адрес ориентира – 

<

Адрес>, ? доли в праве на садовый дом общей площадью 25,2 кв.м., с мансардой площадью 20,8 кв.м., верандой площадью 15 кв.м., крыльцом площадью 1,3 кв.м., фундамент – кирпичные столбы; материал стен, пола – доски, перекрытия деревянные, материал крыши- шифер, навес площадью 5,8 кв.м., фундамент – деревянные столбы, материал стен, пола – доски, материал крыши –шифер, баню с предбанником площадью 9,5 кв.м., фундамент – бетонные столбы, материал стен – брус, материал пола – доски, перекрытия деревянные, материал крыши –шифер, туалет площадью 1 кв.м. материал стен – доски (п.1); признать факт принятия ФИО2 после ФИО18 наследства в виде: жилого помещения, квартиры площадью 31,8 кв.м., по адресу: 

<

Адрес>, на земельного участка, площадь 506 кв.м., разрешенное использование – садовый земельный участок, расположенный на землях населенного пункта, почтовый адрес ориентира – 

<

Адрес>, садового дома общей площадью 25,2 кв.м., с мансардой площадью 20,8 кв.м., верандой площадью 15 кв.м., крыльцом площадью 1,3 кв.м., фундамент – кирпичные столбы; материал стен, пола – доски, перекрытия деревянные, материал крыши- шифер, навес площадью 5,8 кв.м., фундамент – деревянные столбы, материал стен, пола – доски, материал крыши –шифер, баню с предбанником площадью 9,5 кв.м., фундамент – бетонные столбы, материал стен – брус, материал пола – доски, перекрытия деревянные, материал крыши –шифер, туалет площадью 1 кв.м. материал стен – доски (п.2); признать ее право собственности в порядке наследования на имущество, указанное в п. 2.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила представителя. 

Представитель истца в судебном заседании, доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Администрация г.Перми о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя. Из представленного ранее заявления следует, что с исковыми требованиями не согласны, учитывая, что право собственности на спорное жилое помещение и земельный участок в установленном порядке зарегистрировано не было, доказательств права собственности не представлено, считают, что требования удовлетворению не подлежат (л.д. 69, л.д. 83).

Представитель третьего лица СНТ «Коллективный сад № 240» просит провести судебное заседание в свое отсутствие, поддерживает ранее представленный отзыв, из которого следует, что ФИО2 является членом СНТ «Политехник» после смерти ее матери ФИО17 и отца ФИО18, членские взносы после смерти ФИО18 с 2005 года выплачивает ФИО2 (л.д. 85).

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно положений ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО32 является дочерью ФИО17 и ФИО18, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО21 и свидетельством о браке заключенном между ФИО23 и ФИО21 (л.д. 7).

ФИО17 и ФИО18 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 оборот).

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 оборот).

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, члену садоводческого коллектива № 240 Ленинского района г.Перми постановлением администрации г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность передан земельный участок площадью 0,0506 по 

<

Адрес> (л.д. 9). 

Согласно технического паспорта сад № «Политехник» 2 линия участок 25 и карточки учета строений на земельном участке, предоставленном ФИО17 находятся: садовый дом, мансарда, веранда, крыльцо, навес, баня с предбанником, туалет (л.д. 10-15). 

Согласно справки СНТ «Коллективный ад № 240» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СК № 240 «Политехник» организован по решению администрации г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ, который переименован в некоммерческое товарищество «Коллективный сад № 240» ДД.ММ.ГГГГ. Членом садоводческого коллектива № 240 «Политехник» с момента организации являлась ФИО17, ей предоставлен в пользование земельный участок площадью 506 кв.м. по адресу: 

<

Адрес> на котором построены садовый дом с верандой, баня с предбанником, мансарда, туалет, навес. Участок передан ФИО17 в собственность, выдано свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умерла, после ее смерти до настоящего времени земельным участком с постройками пользуется, как член СНТ «Коллективный сад № 240» ФИО16 – дочь ФИО17 Задолженности по взносам и электроэнергии ФИО16 не имеет (л.д. 16, л.д. 86).

Согласно копии членской книжки ФИО17 являлась членом садоводческого кооператива № 240 № участка 25, линия 2. Состав семьи садовода : ФИО17, ФИО18, ФИО2 (л.д. 95-101, л.д. 102).

Согласно представленным полисам страхования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ производилось страхование садового дома, мансарды, веранды, бани расположенных на земельном участке предоставленном ФИО17 в СНТ «Коллективный сад № 240» (л.д. 19-21).

Каких- либо доказательств оформления в собственность за наследодателями возведенных на земельном участке строений суду не предоставлено и о наличии таковых не заявлено.

Согласно договора № безвозмездной передачи квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 и ФИО18 в совместную собственность передано жилое помещение расположенное по адресу: 

<

Адрес> (л.д. 17). 

Бюро технической инвентаризации г.Пермь выдано регистрационное удостоверение о праве собственности ФИО17, ФИО18 на однокомнатную квартиру по адресу: 

<

Адрес> (л.д. 10).

Согласно справке БТИ г.Перми жилое помещение по адресу: 

<

Адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО17 и ФИО18 (л.д. 18 оборот).

Согласно представленным квитанциям по оплате коммунальных услуг, квитанции по оплате за жилое помещение по адресу: 

<

Адрес> направлялись на имя ФИО18 (л.д. 103), квитанции СЦ Уралсвязьинформ ПУЭС-96 ( за услуги связи), АО ЭИЭ «Пермэнерго» (электроэнергия), АО «Уралгазсервис» также выставлялись и оплачивались ФИО18 (л.д. 104).

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ между ТСД «Большевистская 98» и ФИО2, проживающей по адресу: 

<

Адрес>, собственник обязался оплачивать потребляемую воду согласно показаниям приборов учета (л.д. 105), составлен Акт приема в эксплуатацию узлов учета между ООО «НОВОГОР-Прикамье» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106).

Из квитанции по оплате домофона ООО «КОМФОРТ» следует, что ФИО2, 

<

Адрес>, производит оплату сервисного обслуживания (л.д. 107).

Оплата коммунальных услуг ФИО2 за жилое помещение по адресу: 

<

...> подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ЖК «

<

данные изъяты>» и собственником ФИО2 (

<

Адрес>), представленной в судебное заседание.

Согласно сведений ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на жилое помещение 

<

Адрес>, земельный участок по адресу: 

<

Адрес> данные о правообладателях отсутствуют (л.д. 22-25, л.д. 59-65).

Согласно информации из реестра наследственных дел – наследственного дела в отношении имущества наследодателя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д. 44), что подтверждается сообщением Нотариальной палаты Пермского края (л.д. 51).

Из материалов наследственного дела ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, действующая от имени ФИО18 по доверенности, обратилась с нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО29 с заявлением от имени ФИО18 о принятии наследства после смерти ФИО17 (л.д. 53).

ФИО2 от своего имени обратилась к нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО29 с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти ее матери- ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ее мужа – ФИО18 (л.д. 54).

Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство ФИО18 материалы наследственного дела не содержат.

Данные обстоятельства установлены судом. Доказательств иного суду не предоставлено.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что наследником ФИО17 первой очереди по закону являлись муж ФИО18 и дочь ФИО2 ФИО18 принял наследство после ФИО17, что подтверждается помимо показаний свидетелей фактом своевременного обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. ФИО2 отказалась от наследства после смерти матери ФИО17 в пользу своего отца ФИО18, в связи с чем, требование об установлении факта принятия ФИО18 наследства, открывшегося после смерти ФИО17 суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО17 и ФИО18 до дня смерти проживали по адресу 

<

Адрес>, данное жилое помещение при жизни наследодателей было ими приватизировано в общую собственность, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается справкой БТИ г.Перми. После смерти ФИО17 истец переехала жить к отцу ФИО18 в жилое помещение, входящее в состав наследства и ухаживала за ним, после смерти отца ФИО24 истец фактически приняла данное наследство, поскольку осталась проживать в указанной выше квартире, несла расходы по оплате коммунальных услуг. 

Как установлено судом ФИО17 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 506 кв.м, расположенный на землях населенного пункта, почтовый адрес ориентира – 

<

Адрес>, право собственности подтверждается соответствующим свидетельством.

После смерти ФИО17 –ФИО24 и ФИО16 продолжали пользоваться указанным земельным участком и имеющимися на нем постройками, после смерти ФИО24 и до настоящего времени истец ФИО2 продолжает пользоваться земельным участком, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, доводы истца о том, что после смерти ФИО17 ее отец ФИО24 принял наследственное имущество в установленный законом, а после смерти ФИО24 истец ФИО2 в предусмотренный п.1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок фактически приняла наследственное имущество и фактически вступила во владение наследственным имуществом нашли свое подтверждение в судебном заседании, истец проживает в квартире и обрабатывает земельный участок, входящие в состав наследственной массы, факты принятия наследства подтверждаются также пояснениями свидетелей ФИО25 в отношении земельного участка, ФИО26, ФИО27 в отношении квартиры.

Не доверять изложенным выше доказательствам, в частности показаниям свидетелей, у суда оснований не имеется. Показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются и дополняют друг друга.

Доказательств иного суду на день рассмотрения дела не представлено.

Поскольку наследство является единым целым и может быть принято только полностью, таким образом, суд считает, что заявленные требования об установлении фактов принятия наследства подлежат удовлетворению в виде установления факта принятия ФИО18, наследства, открывшегося после смерти ФИО17, и факта принятия ФИО2 ФИО33, наследства открывшегося после смерти ФИО18 без конкретизации перечня принятого имущества. 

Вместе с тем, поскольку суду не предоставлено доказательств того, что расположенные на земельном участке строения: садовый дом общей площадью 25,2 кв.м., с мансардой площадью 20,8 кв.м., верандой площадью 15 кв.м., крыльцом площадью 1,3 кв.м., фундамент – кирпичные столбы; материал стен, пола – доски, перекрытия деревянные, материал крыши- шифер, навес площадью 5,8 кв.м., фундамент – деревянные столбы, материал стен, пола – доски, материал крыши –шифер, баню с предбанником площадью 9,5 кв.м., фундамент – бетонные столбы, материал стен – брус, материал пола – доски, перекрытия деревянные, материал крыши –шифер, туалет площадью 1 кв.м. были когда-либо зарегистрированы на праве собственности за наследодателями, в связи с чем, при установлении факта принятия наследства, тем не менее, требование истца о признании за ней право собственности на указанные строения не может быть удовлетворено, поскольку право собственности за наследником может быть признано только в отношении имущества принадлежащего наследодателю на праве собственности на день смерти. 

Таким образом, требование о признании за истцом право собственности в порядке наследования на: жилое помещение, квартиру площадью 31,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

Адрес>, земельный участок площадью 506кв.м, расположенный на землях населенного пункта, почтовый адрес ориентира – 

<

Адрес> подлежит удовлетворению, в удовлетворении остальной части иска следует отказать. Данный отказ не препятствует истцу оформлению прав собственности на указанные выше строения с соблюдением требований действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на: жилое помещение, квартиру площадью 31,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

Адрес>, земельный участок площадью 506кв.м, расположенный на землях населенного пункта, почтовый адрес ориентира – 

<

Адрес>.

В остальной части иска ФИО2 ФИО36 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья - (И.А.Шабалина)