Дело № 2-185/2020

УИД 76RS0013-02-2019-003668-84

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29 мая 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Кожевниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2020 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО7 к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Рыбинск Ярославской области об установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Рыбинск Ярославской области об установлении границ земельного участка.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО7 является собственником 3/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>

Собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок является ФИО8

В январе 2008 года прежним собственником земельного участка ФИО1 были выполнены работы по установлению местоположения его границ, сведения о координатах и площади внесены в ЕГРН.

При проведении межевания в 2008 году учитывалось расположение газопровода и его охранной зоны. Границы участка определялись таким образом, чтобы в них не был включен газопровод.

В 2019 году ФИО1 органом муниципального земельного контроля было вынесено предписание о переносе забора в соответствии с границами, внесенными в ЕГРН.

Перед переносом забора ФИО1 выяснил что газопровод, не менявший своего местоположения, которое учитывалось при определении границ и площади земельного участка истца, пересекает юридическую границу земельного участка.

Истец считает, что при проведении межевания земельного участка в 2008 году была допущена ошибка. Прежний собственник земельного участка был введен в заблуждение относительно месторасположения газопровода, прохождение которого не позволяет в настоящее время установить забор в соответствии с юридическими границами, внесенными в ЕГРН.

В 2019 году ФИО7 обратился к кадастровому инженеру с целью проведения межевых работ для уточнения местоположения границ земельного участка по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

При выполнении кадастровых работ установлено, что точная площадь земельного участка ФИО7 по результатам обмеров составляет 755 кв.м. Однако кадастровым инженером было выявлено пересечение границ земельного участка истца с границами земельного участка с кадастровым номером №, собственник которого в настоящее время отсутствует. Площадь наложения составляет 42,5 кв.м.

ФИО7 в судебном порядке просит, с учетом уточнения заявленных требований, признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, проведенного МУП «Землеустроитель» в 2008 году, изменить сведения о границах данного земельного участка, содержащихся в ЕГРН, установить границы земельного участка в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО2 от 11 февраля 2020 года, исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Пояснил суду, что как в 2008 году, на момент описания границ принадлежащего ему в настоящее время земельного участка прежним собственником, так и в настоящее время, газопровод проходил в канаве за забором, местоположение газопровода и забора не менялось. Однако при вынесении в натуру границ земельного участка, определенных в 2008 году, выяснилось, что газопровод проходит по земельному участка истца, а в некоторых местах граница участка проходит по дороге. Указал, что претендует только на площадь участка 755 кв.м, что отражено в правоустанавливающем документе. В судебном заседании по делу ФИО3 не участвовал, поскольку к участию в деле не привлекался.

Представитель истца ФИО7 по устному ходатайству ФИО9 исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании с заявленными требованиями ФИО7 согласилась.

Ответчик представитель Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Рыбинск Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, направил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Управление Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем представлен письменный отзыв.

Третье лицо администрация городского округа г. Рыбинск Ярославской области в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Третье лицо Департамент архитектуры и градостроительства администрации городского округа г. Рыбинск Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо ОАО «Рыбинскгазсервис» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, оставило решение на усмотрение суда, о чем представлен в дело письменный отзыв.

Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом.

Заслушав истца ФИО7, его представителя по устному ходатайству ФИО9, третье лицо ФИО8, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

Согласно пункту 7 статьи 36 ЗК РФ (действовавшему на момент проведения в 2008 году межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу), местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно положениям Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в редакции, действовавшей на момент проведения межевания земельного участка истца, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно части 7 статьи 1 Федерального закона РФ от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», действующей с 1 января 2017 года, государственный кадастровый учет недвижимого имущества – это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях …, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков (часть 2 статьи 8).

В соответствии с частями 1, 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Из содержания вышеприведенного закона следует, что уточнение местоположения границ земельного участка допускается в случаях отсутствия в государственном кадастре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка; если содержащиеся координаты характерных точек границ земельного участка определены с точностью, ниже нормативной точности определения координат для земель определенного целевого назначения; если содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о координатах какой-либо характерной точки границ земельного участка не позволяют однозначно определить ее положение на местности; при исправлении ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка.

Таким образом, повторное установление границ земельного участка после реализации стороной истца права их уточнения возможно лишь при наличии вышеприведенных условий.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 являлась собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> расположенном на участке земли мерою 550 кв.м, на основании договора купли-продажи от 5 февраля 1966 года, заключенного с ФИО4

На основании постановления главы администрации г. Рыбинска Ярославской области от 15 октября 1993 года № ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен земельный участок для размещения жилого дома по адресу: 

<

адрес> площадью 275 кв.м, о чем выдано свидетельство № от 6 декабря 1993 года.

Собственником другой 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу является ФИО8 в порядке наследования по завещанию, о чем выдано свидетельство от 23 марта 1993 года №.

На основании постановления главы администрации г. Рыбинска Ярославской области № 989 от 11 октября 1993 года ФИО8 на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен земельный участок для обслуживания жилого дома по адресу: 

<

адрес>, площадью 275 кв.м.Соглашением от 17 августа 2009 года ФИО1 и ФИО8 определили, что ФИО1 принадлежит 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, ФИО8 – 

<

данные изъяты>

В настоящее время собственником 

<

данные изъяты> доли в доме и 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> является ФИО7 на основании договора дарения от 23 октября 2009 года, заключенного с ФИО1

Право собственности ФИО7 на указанное имущество зарегистрировано в ЕГРН.

Из выписки из ЕГРН видно, что земельный участок по адресу: 

<

адрес> стоит на кадастровом учете с 15 октября 1993 года, имеет кадастровый №, категорию земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения жилого дома, площадь 755 кв.м, сведения имеют статус «актуальных, ранее учтенных». Собственниками земельного участка указаны ФИО7 (доля в праве 

<

данные изъяты>), ФИО8 (доля в праве 

<

данные изъяты>). Также в сведениях ЕГРН содержатся данные об описании местоположения границ земельного участка истца. В границах участка расположен объект с кадастровым №.

Из выписки из ЕГРН видно, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> расположен жилой дом с кадастровым номером №, 1961 года постройки.

В 2008 году по заказу ФИО1 МУП «Землеустроитель» были выполнены работы по межеванию, установлению границ земельного участка при жилом доме по адресу: 

<

адрес>, вычислена площадь участка по фактическому использованию, которая составила 945 кв.м, после согласования с Департаментом по управлению земельными ресурсами г. Рыбинска площадь участка составила 755 кв.м.

Граница земельного участка по адресу: 

<

адрес> была установлена в городской системе координат (условной).

Из проекта границ земельного участка истца видно, что на момент проведения в 2008 году обмеров земельного участка он по всему периметру был огорожен забором и имел неправильную конфигурацию. Однако в результате кадастровых работ линия границы участка была проведена таким образом, что участок приобрел правильную геометрическую форму.

При этом, при определении границ земельного участка с кадастровым номером № учитывалось местоположение подземного распределительного газопровода диаметром 89 на 3,5 мм, располагавшегося за пределами описываемых границ участка. С учетом прохождения газовой трубы определена охранная зона площадью 29 кв.м (территория, ограниченная условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода). ОАО «Рыбинскгазсервис» при согласовании границ данного земельного участка в адрес директора МУП «Землеустроитель» даны разъяснения о том, что в охранной зоне газопровода запрещается установка ограждений и временных сооружений, складирование строительных материалов, посадка деревьев и кустарников, свалки.

На основании решения территориального отдела Управления Роснедвижимости по г. Рыбинску и Рыбинскому муниципальному району № от 3 июня 2009 года произведен учет изменений в ГКН по объекту недвижимости по адресу: 

<

адрес>

7 августа 2019 года начальником отдела контроля использования муниципального имущества и земель Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Рыбинск Ярославской области ФИО10 в адрес ФИО8 и ФИО7 вынесено предписание об устранении выявленного нарушения земельного законодательства. Из содержания предписания следует, что указанным гражданам принадлежит земельный участок площадью 755 кв.м, однако в ходе проверки установлено фактическое землепользование площадью 904 кв.м.

ФИО7 в адрес Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Рыбинск Ярославской области направлено сообщение о невозможности перенести забор по юридической границе земельного участка в связи с тем, что забор в нескольких местах пересечет газопровод.

Действительно, из представленной в материалы схемы расположения земельного участка по адресу: 

<

адрес>, изготовленной 12 сентября 2019 года кадастровым инженером ФИО5 (геодезист ООО «СтройИзыскания и Ко»), видно, что фактически газопровод располагается за пределами существующего забора, ограждающего участок истца и третьего лица, однако юридически пересекает границу участка, внесенную в ЕГРН. Анализ данной схемы свидетельствует о том, что существующий забор с южной, восточной и западной стороны расположен чуть вглубь от юридических границ участка, что согласуется со схемой участка, выполненной кадастровым инженером в 2008 году.

Из сообщения ОАО «Рыбинскгазсервис» следует, что рядом с границами земельного участка по адресу: 

<

адрес> находятся подземный газопровод низкого давления диаметром 168 на 5,2 мм и подземный газопровод низкого давления диаметром 89 на 3,5 мм.

Из публичной кадастровой карты города Рыбинска видно, что западная граница земельного участка с кадастровым номером № проходит по дороге.

Из представленных в материалы стороной истца фотографий видно, что при выносе юридических границ земельного участка с кадастровым номером № на местность, их местоположение не совпадает с фактическим местоположением. 

Представленные в дело доказательства, оцененные судом в их взаимосвязи и совокупности, позволяют суду прийти к выводу о том, что выполненное в 2008 году описание границ земельного участка с кадастровым номером № произведено в условной системе координат, отличной от системы координат, в соответствии с которой осуществляется ведение ЕГРН в настоящее время; местоположение границ земельного участка стороны истца в нарушение вышеприведенных норм не отражало фактическое землепользование, ограниченное забором; прохождение газопровода предполагалось за пределами существующего забора; приведение фактических границ земельного участка истца в соответствии с его юридическими границами приведет к тому, что западная граница участка будет проходить по проезду, а забор будет стоять на подземном газопроводе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с требованиями Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» должным образом не установлены, имеющиеся в ЕГРН сведения о границах данного земельного участка подлежат исключению, как неправильно установленные, результаты межевания МУП «Землеустроитель» от 2008 года следует признать недействительными, а в отношении земельного участка ФИО7 и ФИО8 возможно выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границ.

В 2019 году с указанной целью ФИО7 обратился к кадастровому инженеру ФИО2 (ООО «СтройИзыскания и Ко»).

В результате проведенных инженером кадастровых работ установлено, что площадь земельного участка ФИО7 и ФИО8 по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № составляет 904 кв.м. При осуществлении расчетов инженером использовались система координат МСК-76, метод спутниковых геодезических измерений, современные средства измерений. Из рабочего чертежа видно, что конфигурация участка аналогична той, что фактически существовала в 2008 году, а также той, что зафиксирована в технических паспортах на дом по состоянию на 2007 год и 1992 год. Схема земельного участка содержит расположение существующего забора, юридической границы участка, а также газопровода.

В ходе рассмотрения дела по заказу ФИО7 кадастровым инженером ФИО2 был подготовлен новый межевой план от 11 февраля 2020 года, в соответствии с которым площадь земельного участка с кадастровым номером № определена в размере 755 кв.м. С учетом данного межевого плана истцом добровольно уточнены исковые требования, на удовлетворении которых настаивал истец.

Однако при уточнении границ земельного участка ФИО7 и ФИО8 в соответствии с межевым планом ФИО2 от 11 февраля 2020 года происходит пересечение с юридическими границами земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадь наложения составляет 42,5 кв.м.

Из выписки из ЕГРН видно, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> стоит на кадастровом учете с 4 февраля 2019 года, имеет площадь 705 кв.м, категорию: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, сведения имеют статус актуальных, сведения, необходимые для заполнения раздела 2 в ЕГРН отсутствуют. Также в ЕГРН внесены сведения об описании местоположения границ данного земельного участка.

Из представленного в материалы дела реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> видно, что данный земельный участок был сформирован по инициативе Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Рыбинск Ярославской области.

Приказом Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Рыбинск Ярославской области от 22 января 2019 года № утверждена схема расположения земельного участка площадью 705 кв.м по адресу: 

<

адрес>

Из межевого плана на земельный участок с кадастровым номером №, изготовленного 29 января 2019 года кадастровым инженером ФИО6 следует, что площадь участка составляет 705 кв.м.

Из схемы расположения земельных участков, содержащейся в межевом плане ФИО6 видно, что через формируемый ответчиком земельный участок проходит проезд.

Из графической информации к схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу

<

адрес> видно, что на момент его формирования в его юридические границы была включена часть земельного участка ФИО11 и ФИО8, находящаяся в их фактическом правомерном использовании. Более того, из схемы видно, что посередине земельного участка ответчика проходит забор, ограждающий земельный участок истца.

Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении прав истца, препятствует ему установить границы своего земельного участка в системе координат МСК-76, внести необходимые сведения в ГКН.

Долговременное (более 15 лет) фактическое, правомерное землепользование подтверждается данными технических паспортов на дом истца и третьего по состоянию на 1992 год и 2007 год, содержащих планы земельного участка с ограждающим его забором, а также планом земельного участка 2008 года, также отражающим фактические границы. В данных планах, начиная с 1992 года, определяется конфигурация земельного участка с кадастровым номером № в том виде, как он формировался при жилом доме № по 

<

адрес>.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела истец просил установить границы и площадь его земельного участка по межевому плану от 11 февраля 2020 года, изготовленному кадастровым инженером ФИО2 согласно которому точная площадь земельного участка истца составляет 755 кв.м.

Поскольку истец имеет право на уточнение границ земельного участка с кадастровым номером № и в качестве доказательства точной площади своего земельного участка предоставляет межевой план кадастрового инженера ФИО2 от 11 февраля 2020 года, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, установлении границ земельного участка ФИО7 и ФИО8 в соответствии с данным межевым планом.

Поскольку внесению в ЕГРН сведений о площади и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № препятствуют существующие в ЕГРН сведения о границах земельного участка стороны истца и стороны ответчика, суд приходит к выводу об их исключении из данного реестра.

Доводы стороны ответчика об отсутствии ошибки при установлении границ земельного участка истца в 2008 году, равно как об отсутствии нарушения прав установлением границ земельного участка с кадастровым номером № несостоятельны, опровергаются имеющимися в настоящем деле доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Ссылка ответчика на решение Рыбинского городского суда по делу № (ранее №), которым отказано в удовлетворении требований ФИО3 об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, не могут быть приняты во внимание. Указанное решение преюдициального значения для настоящего спора не имеет, поскольку ФИО7 участия в нем не принимал, вопрос о нарушении прав ФИО7 установлением границ земельного участка с кадастровым номером № судом в ходе рассмотрения дела № не разрешался.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, выполненного МУП «Землеустроитель» в 2008 году.

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> площадью 705 кв.м.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> площадью 755 кв.м в соответствии с межевым планом от 11 февраля 2020 года, изготовленным кадастровым инженером ФИО2 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.Л. Попова