Дело № 2-285/2025

УИД № 65RS0017-01-2024-002133-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при помощнике судьи Байдик Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 522 814 рублей, в обоснование которого указала, что решением Холмского городского суда от 22.01.2021 по гражданскому делу № 2-1/2021 произведен раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком по 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> признано общим, совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 долговое обязательство по кредитному договору № от 21.08.2019, заключенному между ФИО1 и ПАО Банк «ВТБ». Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности, в результате чего у него возникла задолженность перед ФИО1 по оплате долгового обязательства по кредитному договору за период с 01.01.2022 по 31.12.2024 в размере 395 950, 7 рублей, а также проценты за уклонение ответчика от уплаты своей части кредитного обязательства в сумме 95 082 рубля. Также ответчик не вносил плату за жилищно-коммунальные услуги, за совместную с истцом квартиру, в связи с чем истец вынуждена была производить оплату за свой счет, в связи с чем у ответчика возникла перед истцом задолженность в размере 31 782 рубля.

Просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 522 814 рублей.

Определением суда от 17.04.2025 года производство по делу в части требований о взыскании с ответчика процентов за уклонение от уплаты кредитного обязательства в сумме 95 082 рубля прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в части.

В судебное заседание стороны ФИО2 и ФИО1, их представители не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие участвующих в деле лиц, согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Как следует из материалов дела, решением Холмского городского суда от 22.01.2021 года № 2-1/2021, с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от 22.06.2021 года произведен раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком. В собственность ФИО1 и ФИО2 выделано по 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также признано общим, совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 долговое обязательство по кредитному договору № от 21.08.2019, заключенному между ФИО1 и ПАО Банк «ВТБ».

Из материалов дела также следует, что в период с 01.01.2022 по 31.12.2024 произведена оплата кредитному договору от 21.08.2019 года № в общей сумме 791 901, 6 рубль, что подтверждается справками ПАО Банк «ВТБ» и графиком фактического погашения кредита и уплаты процентов.

Доказательств оплаты кредитной задолженности по данному договору истцу ФИО1 или непосредственно в ПАО Банк «ВТБ» ответчиком не представлено.

На основании положений статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства, в данном случае ФИО1

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика половины суммы произведенной ею по кредитному договору задолженности в размере 395 950 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 пункту 5 и части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Обязанность по своевременному и в полном объеме внесению платы за коммунальные услуги, возложена на потребителя также Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно выписке из лицевого счета по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, за период с января 2022 года по ноябрь 2023 года внесена плата за коммунальные услуги в общей сумме 63 584 рубля.

Доказательств внесения ответчиком коммунальных платежей по указанному жилому помещению не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика половины уплаченной ею суммы коммунальных платежей в размере 31 782 рубля подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД г. Холмска Сахалинской области) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Сахалинской области) денежные средства в сумме 427 732 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд. 

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Данилова Ю.В.

Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2025 года.