№ 12-103/2017

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Шексна 29 августа 2017 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятым решением, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району ФИО4 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье, поскольку при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые не позволили вынести правильное решение: ни один из инспекторов ДПС, осуществлявших задержание ФИО5, в суд не вызывался, не были заслушаны свидетели ФИО1, ФИО2 и ФИО3, не просмотрена видеозапись, что имело значение для правильного установления всех обстоятельств по делу. 

В судебном заседании ФИО4 доводы и правовое обоснование, изложенные в жалобе, поддержал.

ФИО5 с доводами жалобы не согласился, считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать. 

Суд, исследовав имеющиеся в деле документы, выслушав представителя органа полиции, а также лицо, в отношении которого ведется производство по делу, полагает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ в случаях существенного нарушения установленных процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд, рассматривающий жалобу, выносит решение об отмене постановления и возвращении дела мировому судье на новое рассмотрение.

Требования к уведомлению лиц, участвующих в деле, установлены в ч. 1 ст. 25.15. КоАП РФ. 

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование принятого решения мировой судья указал, что доказательств, однозначно свидетельствующих об управлении ФИО5 автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, не представлено.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что представитель ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району о рассмотрении дела надлежаще уведомлен не был, при рассмотрении дела не участвовал, что лишило его возможности заявить ходатайство о заслушивании свидетелей, которые, по мнение сотрудников ГИБДД, явились очевидцами события правонарушения. Не отражена в обжалуемом постановлении и оценка данных по имеющейся видеозаписи, что также не позволило полно установить фактические обстоятельства дела. 

Допущенные нарушения являются существенными, обжалуемое постановление подлежит отмене, дело – возвращению мировому судье на новое рассмотрение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении ФИО5 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку №.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в порядке, установленном ч. 1 ст. 30.12. КоАП РФ. 

Судья Т.Н.Чендракова