Дело № 1- 44/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 28 июня 2017 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Переволоцкого района Миляевой Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Деденева С.В., 

защитника адвоката Козлова Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта в качестве пищевого продукта и получения прибыли, в нарушение:

· ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.92. № 2300- 1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки был безопасен для жизни и здоровья потребителя;

· ч. 2 ст. 3, ч. 2 ст. 17 Федерального закона РФ от 02.01.00. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в соответствии с которыми не могут находиться в обороте пищевые продукты, не соответствующие требованиям нормативных документов, имеющие явные признаки недоброкачественности, не соответствующие представленной информации, не имеющие установленных сроков годности, не имеющие маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами. Для изготовления пищевых продуктов должно применяться продовольственное сырье, качество и безопасность которого соответствуют требованиям нормативных документов;

· ст. 16 Федерального закона РФ от 22.11.95. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которой розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями, розничная продажа алкогольной продукции без сертификатов соответствия и без маркировки федеральными специальными марками, акцизными марками, не допускается, 

..., производили под видом пищевого продукта спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления – ..., не пригодный для употребления в качестве пищевого продукта, хранили его в целях сбыта, а также сбывали неопределённому кругу лиц в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В приведенный выше период времени ФИО1, ФИО1 достигли между собой договоренность на производство, хранение в целях сбыта, сбыт под видом пищевого продукта спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления – ... не пригодной для употребления в качестве пищевого продукта. Распределили роли, в силу которых ФИО1 производил под видом пищевого продукта вышеуказанную спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления - ..., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Эту жидкость ... они, с целью сбыта, совместно хранили по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, откуда сбывали потребителям в качестве пищевого продукта. 

Таким образом, в этот же период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1, ФИО1, совместно, ..., произвели ..., под видом пищевого продукта, спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления – ... объёмом не менее ... литров, опасную для жизни и здоровья потребителей, которую совместно, незаконно хранили в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц в доме по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомленными о её несоответствии требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и достоверно зная, что последние будут у них приобретать эту жидкость для личного употребления в качестве пищевого продукта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ... до ... ФИО1, умышленно, незаконно, по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, сбыл путём продажи за ... рублей в качестве пищевого продукта К. в стеклянной бутылке ёмкостью ... литра с этикеткой «...», спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления - ..., в объеме не более ... литра. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с ... до ... ФИО1, умышленно, незаконно, по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, сбыла путём продажи за ... рублей в качестве пищевого продукта П. в стеклянной бутылке ёмкостью ... литра без этикетки спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления - ... в объеме не более ... литра. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № в период с ... до ... оперативно- розыскного мероприятия- обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, в доме по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты ..., ... стеклянные бутылки емкостью ... литра каждая со спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления - ... объёмом не более ... литра в каждой, общим объёмом не более ... литра, которые ФИО1 и ФИО1, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, хранили в целях сбыта населению в качестве пищевого продукта.

В соответствии с заключением криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. представленная на исследование жидкость во всех бутылках относится к спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления – 

<

данные изъяты>, крепостью ... % об., не содержит каких- либо вредных веществ, но содержание ... превышает допустимые значения ... в сотни раз. ..., не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 22.11.95. № 171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.00. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Постановления Правительства РФ от 16.04.01. № 295 «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов», представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при использовании её в качестве пищевого продукта. Физико- химические показатели жидкости из всех бутылок (крепость, содержание токсичных микропримесей) не соответствуют показателям ГОСТ на водку. Все представленные на исследование жидкости имеют одинаковый микрокомпонентный состав и одинаковые значения физико- химических показателей (крепость, содержание микрокомпонентов). 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО1 свою виновность в предъявленном обвинении признали полностью в полном объеме и поддержали заявленное ходатайство, после консультации с защитниками, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было поддержано их защитниками адвокатами Деденевым С.В., Козловым Ю.Ю. 

Гособвинитель Миляева Н.А. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив мнение подсудимых, защитников, гособвинителя, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314- 316 УПК РФ. 

Подсудимые данное ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают. Возражений со стороны участников процесса не имеется. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1, ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1, ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания ФИО1, ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности последних, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, .... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Не усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных материальным положением, ввиду отсутствия для этого оснований. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО1, суд не усматривает. 

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно. 

.... 

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, имеющиеся по делу перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, которые суд признает исключительными, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания последнему, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, подлежащего уплате в доход государства. 

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства, работы характеризуется положительно. 

... 

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данные о её личности, имеющиеся по делу перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, которые суд признает исключительными, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания последней, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, подлежащего уплате в доход государства. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к мнению о наличии оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для снижения категории совершенного подсудимыми, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, тяжкого преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления. 

...

...

· ... 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 рублей, подлежащего уплате в доход государства. 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 рублей, подлежащего уплате в доход государства. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ считать преступление, совершенное ФИО1, ФИО1, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, преступлением средней тяжести. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежней в виде подписки о невыезде. 

... 

...

... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья Ю.А. Красильников