Мировой судья Катаева А.А. копия

дело №12-850/2017

РЕШЕНИЕ

09 августа 2017 года г. Пермь 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Устименко А.А.,

при секретаре Наумкиной М.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от 19.07.2017,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

ФИО1 в жалобе указывает, что его работа связана с разъездом на дальние расстояния, лишение прав может привести к потере работы и не возможности обслуживания ипотечного кредита, просит назначить наказание в виде штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, не оспаривает нарушение правил обгона транспортного средства и неоднократное привлечение к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.

Заслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

На основании Приложения № 1 к Правилам дорожного движения, при движении по дороге с двусторонним движением запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как установлено, ФИО1 не оспаривает, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.25 часов на 439 км автодороги 

<

адрес>, подъезд к 

<

адрес>, управляя автомобилем -МАРКА- государственный номер № совершил обгон транспортного средства, не являющего тихоходным, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек разметку 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), схемой к вышеуказанному протоколу об административном правонарушении (л.д.4), видеофиксацией (л.д.7). 

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, доказательства мировым судьей оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. 

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наказание определено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя о том, что лишение его прав может привести к потере работы и невозможности обслуживания ипотечного кредита на правильность вывода суда не влияет, поскольку он как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, должен был знать Правила дорожного движения РФ и предполагать о наступлении ответственности за их нарушение.

Также данные о допущенных ФИО1 ранее нарушениях по главе 12 КоАП РФ ( более 40), несвоевременность оплаты штрафов, характеризуют его как участника дорожного движения, поэтому вывод мирового судьи о необходимости назначения наказания в виде лишения водительских прав является законным обоснованным и справедливым.

При рассмотрении дела мировым судьей нормы процессуального права, в том числе, ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административном правонарушении соблюдены. Сроки привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи законно и обосновано, мотивировано и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья районного суда 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района 

<

адрес> от 19.07.2017 в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

я верна

Судья: А.А. Устименко