Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г.Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе 

председательствующего судьи Мальковской Г.А., при секретаре Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС РФ №2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с названными исковыми требованиями, указав, что ФИО1 согласно информации МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области является собственником транспортных средств: ДАФ XF, 2007 года выпуска, гос.рег.знак №; Опель Монтерей, 1994 года выпуска, гос.рег.знак №; Ауди 100, 1992 года выпуска, гос.рег.знак №; Опель Монтерей, 1994 года выпуска, гос.рег.знак №, в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога в отношении зарегистрированных на него автомобилей, однако, в нарушение требований Налогового кодекса РФ в установленный законом срок сумма по транспортному налогу за 2018 г. в размере 51399 руб. и пени в размере 723,01 руб., всего 52122,01 руб. ответчиком не уплачена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика транспортный налог в вышеуказанной сумме.

Административный истец МИФНС № 2 по Калининградской области в судебное заседание не явился, представитель ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя инспекции, поддержав требования в полном объеме.

В связи с тем, что административный истец и административный ответчик были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не признавалась судом обязательной, что не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд полагает в соответствии с п.2 ст. 289 КАС РФ рассмотреть административный иск без участия административного истца Межрайонной ИФНС№ 2 по Калининградской области и административного ответчика ФИО1

Суд, изучив представленные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно п.п.1 п.1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Как следует из материалов дела ответчиком в 2018 году были зарегистрированы транспортные средства: ДАФ XF, 2007 года выпуска, гос.рег.знак № с 24.02.2012 года; Опель Монтерей, 1994 года выпуска, гос.рег.знак № с 15.12.2016 года; Ауди 100, 1992 года выпуска, гос.рег.знак № с 01.08.2013 года; Опель Монтерей, 1994 года выпуска, гос.рег.знак № с 17.10.2014 по 17.01.2018

На основании ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями.

Согласно ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов РФ. При этом, срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 5 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге» налоговым периодом признается календарный год, а на основании ч.3 ст.9 вышеназванного Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в сроки, установленные налоговым законодательством. Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно налоговому требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 08 февраля 2020 года, обязан до 02 апреля 2020 года уплатить транспортный налог в размере 51399 руб., пени в размере 723,01 руб.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчику направлялось налоговое уведомление № от 04 июля 2019 года с требованием об уплате транспортного налога до 02 декабря 2019 года. 

Поскольку судом установлен факт наличия в собственности ответчика в период 2018г. вышеназванных транспортных средств, что не оспорено административным ответчиком, суд считает, что в силу ст. 357 НК РФ на нем лежит обязанность по уплате транспортного налога за данные транспортные средства, которую он в установленный в ч.3 ст.9 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге» срок не исполнил, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика вышеназванной суммы задолженности в сумме 513999 руб. 

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд не находит оснований для снижения пени, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательства, административный ответчик такого ходатайства не заявлял, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию пени по транспортному налогу в размере 723,01 руб.

На основании определения об отмене судебного приказа от 30 июня 2020 года, судебный приказ от 08 июня 2020 года о взыскании с ФИО1 транспортного налога в общей сумме 52122,01 руб. отменен.

Из представленных МИФНС РФ № 2 документов следует, что за ФИО1 за 2018 числится задолженность по транспортному налогу в общей сумме 52122,01 руб., что ФИО1 не опровергнуто.

Таким образом, сумма в размере 52122,01 руб. подлежит взысканию с ФИО1, что следует из расчета пени по налоговому требованию № от 08 февраля 2020 г. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 1763 рубля 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС РФ №2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 52122 (пятьдесят две тысячи сто двадцать два) рубля 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Краснознаменский городской округ» Калининградской области (местный бюджет) государственную пошлину в сумме 1763 рубля 66 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Мальковская