Дело №5-163/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2017 года г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Зыбарева Е.А., в 16 часов 30 минут, рассмотрев в зале Кисловодского городского суда, находящегося по адресу: 

<

...>, с участием представителя по доверенности лица привлекаемого к административной ответственности – ООО «КапиталСтрой» ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13, с. 7.14 КРФоАП в отношении: юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» (далее - ООО «КапиталСтрой»), 357202, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 263001001.

установил :

Главный специалист отдела по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия Управления Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия ФИО2 составил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой», по ч. 1 ст. 7.13, 7.14 КРФоАП по факту того, что Управлением Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия, являющимся органом исполнительной власти Ставропольского края, уполномоченным в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и задания от ДД.ММ.ГГГГ № проведено мероприятие по государственному надзору за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия в форме: осмотра состояния объекта культурного наследия федерального значения объекта культурного наследия «Курортный парк, 1823 г.», расположенного по адресу: Став- ропольский край, в границах черты г. Кисловодска, г. Кисловодск, долина р. Ольховка, склоны Джинальского хребта (далее - Памятник). По результатам осмотра состояния Памятника составлен акт осмотра объекта культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ №-АО, которым установлено следующее: на территории Памятника, границы которого утверждены приказом управления Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ №, располагается фонтан «Лягушки» (далее - фонтан), вокруг которого установлено ограждение. Слева от входа на строительную площадку имеется приямок для монтажа насосного оборудования с выходом коммуникационных элементов. Над бассейном фонтана устроено пленочное шатровое ограждение. Бассейн выполнен из железобетона, произведена замена коммуникаций. Чаша фонтана демонтирована, для установки новой чаши произведен ремонт основания. В бассейне фонтана произведено складирование демонтированного доломитного камня. Работы на момент осмотра на фонтане не проводились. Согласно паспорту объекта, размещенному на ограждении, заказчика является федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный медицинский центр» Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае Санаторий им. Г.К. Орджоникидзе (далее - Санаторий), подрядчиком общество с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой». На Памятник Санаторием и министерством культуры Ставропольского края заключено охранное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состав предмета охраны Памятника входит фонтан «Лягушки». Между Санаторием и ООО «КапиталСтрой» заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №. Работы по капитальному ремонту фонтана «Лягушки» ООО «КапиталСтрой» проводились в отсутствие: согласованной управлением научно-проектной документации; выданного управлением разрешения на проведение работ по сохранению Памятника, что является нарушениями пункта 1 статьи 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Данные нарушения допущены юридическим лицом ООО «КапиталСтрой». Таким образом, в действиях: юридического лица ООО «КапиталСтрой» содержится состав административных правонарушений предусмотренных, ч. 1 ст. 7.13, 7.14 КРФоАП, ранее к административной ответственности по указанным статьям ООО «КапиталСтрой» не привлекалось.

Материалы административного дела переданы по подведомственности в Кисловодский городской суд на рассмотрение главным специалист отдела по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия Управления Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности по доверенности ФИО1 в судебном заседании просила строго не наказывать ООО «КапиталСтрой», поскольку он признает допущенные нарушения, о том, что общество проводит работы на объекте, являющимся памятником последнему не было известно, однако врет примет исчерпывающие меры к их устранению, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалось, а совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других возможных последствий, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КРФоАП. Учитывая, изложенное, просил заменить административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 7.13, ст. 7.14 КРФоАП в виде административного штрафа, предупреждением, поскольку учитывая тяжесть предусмотренного санкцией статьи наказания и применение судом санкции указанной статьи в отношении правонарушителя в виде штрафа, несомненно повлечет значительный ущерб экономической и хозяйственной деятельности общества, являющимся субъектом малого предпринимательства, несопоставимый с общественной опасностью совершенного административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «КапиталСтрой» по ч. 1 ст. 7.13, ст. 7.14 КРФоАП, главный специалист отдела по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия Управления Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его.

Выслушав представителя лица привлекаемого к административной ответственности ООО «КапиталСтрой» по доверенности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.13 КРФоАП нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двухсот тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до четырехсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пяти миллионов рублей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в области обеспечения сохранности объектов культурного наследия (в том числе регионального значения).

Объективной стороной правонарушения являются противоправные действия (бездействие) относительно требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия народов РФ, в том числе выявленных объектов культурного наследия, их территорий, а равно несоблюдение ограничений, установленных в границах их зон охраны, т.е. в невыполнении или нарушении тех предписаний, которые содержатся в нормативных правовых актах, регулирующих вопросы охраны и использования объектов культурного наследия, в том числе выявленных объектов культурного наследия.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» регулируются отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

В преамбуле к данному Федеральному закону указано, что государственная охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) является одной из приоритетных задач органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления.

К объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия) в целях настоящего Федерального закона относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры (абзац 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»).

В порядке абзацев 5 и 6 статьи 3 указанного Закона одним из видов объектов культурного наследия являются памятники - отдельные постройки, здания и сооружения с исторически сложившимися территориями; мемориальные квартиры; мавзолеи, отдельные захоронения; произведения монументального искусства; объекты науки и техники, включая военные; объекты археологического наследия.

Согласно п. 1 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

Под сохранением объекта культурного наследия понимаются меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ (пункт 1 статьи 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с ч. 1 ст. 40 названного Федерального закона проектные работы отнесены к виду работ по сохранению объектов культурного наследия.

В силу п. 1 ст. 45 вышеуказанного закона работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

Согласно ст. 7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за организацию или проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое разрешение обязательно.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" работы по сохранению объекта культурного наследия проводятся на основании письменного разрешения и задания на проведение указанных работ, выданных соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, и в соответствии с документацией, согласованной с соответствующим органом охраны объектов культурного наследия и при условии осуществления указанным органом контроля за проведением работ.

В силу ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № физические и юридические лица, осуществляющие хозяйственную и иную деятельность на территории объекта культурного наследия, обязаны соблюдать режим использования данной территории, установленный в соответствии с указанным Федеральным законом, земельным законодательством Российской Федерации и законом соответствующего субъекта Российской Федерации.

В статьях 47.2, 47.3Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" установлены требования к сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия и требования к содержанию и использованию объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия.

Статья 61 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" предусматривает ответственность виновных лиц за нарушения положений указанного закона.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации наделены полномочиями по государственной охране объектов культурного наследия регионального значения. В соответствии с постановлением Правительства Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Положения об управлении Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия» (в редакции постановлений Правительства Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п) (копии прилагаются), управление Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия (далее - управление) определено органом исполнительной власти Ставропольского края, осуществляющие государственное управление и нормативно-правовое регулирование в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, а также отдельные государственные полномочия Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, переданные для осуществления органам государственной власти Ставропольского края.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №Э15-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Федеральный закон №-Ф3. В связи с изложенным, отдельные правоотношения, связанные с реализацией полномочий по охране объектов культурного наследия, находятся в сфере деятельности Федерального закона №-Ф3 в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, или до вступления в силу указанного Федерального закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.2 КРФоАП).

В судебном заседании установлено, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и задания от ДД.ММ.ГГГГ № управление провело мероприятие по государственному надзору за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия в форме: осмотра состояния объекта культурного наследия федерального значения объекта культурного наследия «Курортный парк, 1823 г.», расположенного по адресу: Ставропольский край, в границах черты г. Кисловодска, г. Кисловодск, долина р. Ольховка, склоны Джинальского хребта (далее - Памятник). По результатам осмотра состояния Памятника составлен акт осмотра объекта культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ №-АО, которым установлено следующее: на территории Памятника, границы которого утверждены приказом управления Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ №, располагается фонтан «Лягушки» (далее - фонтан), вокруг которого установлено ограждение. Слева от входа на строительную площадку имеется приямок для монтажа насосного оборудования с выходом коммуникационных элементов. Над бассейном фонтана устроено пленочное шатровое ограждение. Бассейн выполнен из железобетона, произведена замена коммуникаций. Чаша фонтана демонтирована, для установки новой чаши произведен ремонт основания. В бассейне фонтана произведено складирование демонтированного доломитного камня. Работы на момент осмотра на фонтане не проводились. Согласно паспорту объекта, размещенному на ограждении, заказчика является федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный медицинский центр» Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае Санаторий им. Г.К. Орджоникидзе (далее - Санаторий), подрядчиком общество с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой». На Памятник Санаторием и министерством культуры Ставропольского края заключено охранное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состав предмета охраны Памятника входит фонтан «Лягушки». Между Санаторием и ООО «КапиталСтрой» заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №. Работы по капитальному ремонту фонтана «Лягушки» ООО «КапиталСтрой» проводились в отсутствие: согласованной управлением научно-проектной документации; выданного управлением разрешения на проведение работ по сохранению Памятника, что является нарушениями пункта 1 статьи 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Данные нарушения допущены юридическим лицом ООО «КапиталСтрой». Таким образом, в действиях: юридического лица ООО «КапиталСтрой» содержится состав административных правонарушений предусмотренных, ч. 1 ст. 7.13, 7.14 КРФоАП.

По факту выявленного нарушения главным специалистом отдела по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия Управления Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой», по ч. 1 ст. 7.13, 7.14 КРФоАП.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Факт совершения юридическим лицом вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией Постановления Правительства Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Положения об управлении Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия», копией Постановления Правительства Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п, копией Постановления Правительства Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п, копией приказа управления от ДД.ММ.ГГГГ №, копией задания от ДД.ММ.ГГГГ №, выкопировкой из решения Ставропольского крайисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, копией приказа Министерства культуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выкопировкой из охранного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта осмотра состояния объекта культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ №-АО, выкопировкой из гражданско-правового договора бюджетного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №, копией проектной документации «Капитальный ремонт фонтана «Лягушки», расположенного на территории Кисловодского лечебного курортного парка», копией письма управления от ДД.ММ.ГГГГ №, и не оспаривается данным юридическим лицом.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях ООО «КапиталСтрой» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13, ст. 7.14 КРФоАП.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, подлежащего применению к ООО «КапиталСтрой» на основании ч. 1 ст. 7.13, ст. 7.14 КРФоАП, судья учитывает, что в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данные административне правонарушения, в соответствии с КРФоАП (ч. 1 ст. 4.1 КРФоАП).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КРФоАП).

Согласно ч.2 ст. 4.4 КРФоАП при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В соответствии с частью 3 этой же статьи административное наказание назначается: в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения, если одной из указанных санкций предусматривается назначение административного наказания в виде предупреждения; в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

Между тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении, защитником юридического лица заявлено ходатайство о разрешении вопроса о замене административного штрафа на предупреждение, при назначении административного наказания юридическому лицу, по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1.1 КРФоАП.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В соответствии же с ч. ч. 1, 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что юридическое лицо ООО «КапиталСтрой», инкриминируемое административное правонарушение совершило впервые, законный представитель юридического лица в судебном заседании вину в его совершении признает, а материалы дела, не содержат данных о том, что правонарушением причинен вред жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, а также угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера не наступила.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить юридическому лицу административное наказание в виде официального порицания юридического лица - предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11,4.1.1, 3.4КРФоАП, судья

постановил :

Признать юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой», юридический адрес: 357202, 

<

адрес>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 263001001, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.13, ст. 7.14 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде - предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Зыбарева