?? К делу № 1-209/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 июля 2023 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре Валеевой Л.А., с участием государственных обвинителей Абукарова Н.М., Попова А.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ширгалина И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

***> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

Так, в январе 

<

***>. у ФИО1, возник преступный умысел на приобретение и последующие использование заведомо подложного документа, а именно удостоверения о профессиональном обучении в Учебном центре «

<

***>» по профессии «машинист крана мостового, козлового типа (крановщик)». Понимая, что обучение он не проходил и не намеревался этого делать, в один из дней января 

<

***> г., ФИО2 в целях получения поддельного удостоверения о профессиональном обучении в Учебном центре «

<

***>» по профессии «машинист крана мостового, козлового типа (крановщик)», для его использования в целях трудоустройства и получения материальных выгод, находясь в 

<

адрес> РБ по средствам сотовой связи договорился с неустановленным лицом об изготовлении для него удостоверения о профессиональном обучении в Учебном центре «

<

***>» по профессии «машинист крана мостового, козлового типа (крановщик)» за 5 000 руб., и находясь около дома 

<

***>

<

***>, по ул. 

<

адрес> передал ему свои анкетные данные, фотографию. При этом, часть оговоренной суммы за изготовление удостоверения, оплатил наличными в размере 3 000 руб. В последующем, после того как неустановленное лицо изготовило заведомо поддельное удостоверение, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь около дома 

<

***>, по ул. 

<

адрес>, приобрел у него указанное удостоверение за №.17 от ДД.ММ.ГГГГ о профессиональном обучении в Учебном центре «

<

***>» по профессии «машинист крана мостового, козлового типа (крановщик)» и стал хранить его по месту своего жительства, по адресу

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ При этом, остаток денежных средств в сумме 2 000 руб., за изготовление удостоверения, ФИО2 на счет неустановленного лица были переведены ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, с целью трудоустройства обратился в ООО «

<

***> карьер», предоставив им подложное удостоверение №.17 от ДД.ММ.ГГГГ о профессиональном обучении в Учебном центре «

<

***>» по профессии «машинист крана мостового, козлового типа (крановщик)», где в период времени с 09:00 час. до 10:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете №2 отдела кадров ООО «

<

***>», расположенного по адресу: 

<

адрес> подал заявление о приеме его на работу машинистом мостового крана 5 разряда дробильно-сортировочного цеха ООО «

<

***>», тем самым использовав заведомо подложный документ. В последующем, ФИО2 был принят на работу, на должность машиниста мостового крана 5 разряда. 

ДД.ММ.ГГГГ поддельное удостоверение изъято сотрудниками ОМВД России по Учалинскому району. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, его защитник – адвокат Ширгалин И.Ф. обратились с ходатайством о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО2 дал согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, пояснив, что вину в инкриминируемых ему деяниях признает полностью, чистосердечно раскаивается.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

ФИО2 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возместил причиненный ущерб путем перечисления денежных средств в размере 3 000 руб. на счет ГБУ Б Учалинский центр «Семья», тем самым оказал благотворительную помощь, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести. 

В связи с чем, по мнению суда, указанные основания, включая возмещение причиненного вреда, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, выполнены в полном объеме.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что совокупность вышеприведенных обстоятельств свидетельствуют об утрате ФИО2 общественной опасности и образуют основание для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ в качестве основного наказания – штраф, не предусматривает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО2

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку он является трудоспособным лицом, заболеваний препятствующих трудоустройству не имеет, от защитника в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отказывался. В судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав в указанной части, был согласен на взыскание процессуальных издержек с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ – прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2, от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

После уплаты ФИО2 судебного штрафа, вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п. 7 справки к обвинительному акту – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий п/п Д.К. Фаррахов