Дело № 2-360/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Синициной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Ярославле о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж и назначении досрочно пенсии,

у с т а н о в и л :

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 обратилась в УПФР в г. Ярославле с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствие с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях». 

Решением УПФР в г. Ярославле ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в стаж лечебной деятельности не включены периоды: сопровождения тяжелобольного с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; повышения квалификации с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; учебного отпуска с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; отраженные в выписке из ИЛС без кода льготной работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Специальный стаж составил ... лет ... месяцев ... дней.

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Ярославле о признании указанного выше решения незаконным, включении в специальный стаж периодов ПЕРИОДЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, назначении пенсии с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскании расходов по оплате услуг представителя. 

Истец и ее представитель ФИО2 (по ордеру) в судебном заседании исковые требования поддержали. 

Представитель ответчика – ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании против исковых требований возражала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. 

Согласно п. 2 ст. 30 названного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Согласно сведениям трудовой книжки истец с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осуществляет лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. 

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. 

В соответствии со ст. 197 ТК РФ работники имеют право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации, включая обучение новым профессиям и специальностям.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Обязанность прохождения курсов повышения квалификации не реже одного раза в пять лет обязательна для медицинских работников.

Периоды ПЕРИОДЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ являются курсами повышения квалификации, что подтверждается приказами работодателей, представленными в материалах дела.

Период сопровождения тяжелобольного с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по своей сути является командировкой с выполнением обязанностей медицинского работника. Сопровождать тяжелобольного истец направлялась работодателем и за ней сохранялась заработная плата. 

Таким образом, все спорные периоды подлежат включению в специальный стаж, поскольку в эти периоды ФИО1 продолжала состоять в трудовых отношениях, работала в должности и в учреждении, которые имеются в Списках…, направлялась на курсы и в командировки работодателем, в эти периоды ей начислялась заработная плата. 

В соответствии с ст. 22 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» суд считает необходимым назначить ФИО1 пенсию с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поскольку, к этому моменту она объективно имел необходимый стаж для назначения страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения. 

В связи с включением в специальный стаж истца спорных периодов и назначении пенсии подлежит признанию незаконным, в данной части, решение УПФ РФ в г. Ярославле.

ФИО1 в связи с рассмотрением указанного дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и расходы по оплате услуг представителя в размере 18 500 руб., что подтверждается квитанциями НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам связанным с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение с другой стороны в разумных пределах. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую сумму с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. 

Суд учитывает продолжительность рассмотренного дела, участие представителя в двух судебных заседаниях, ценность подлежащего защите права и сложностью дела, а именно одно судебное заседание и то, что дело не является сложным. Следовательно, сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежит снижению до 10 000 руб. 

В соответствии со ст. ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с УПФ РФ в г. Ярославле в пользу заявителя. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать решение Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Ярославле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе в установлении пенсии ФИО1 в части отказа в назначении пенсии и исключения из специального стажа периодов ПЕРИОДЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ. 

Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Ярославле включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения периоды ПЕРИОДЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ. 

Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Ярославле назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Ярославле в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины – 300 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска заявления о взыскании расходов на представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина