РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.07.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре Вяткиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-981/2019 по иску ФИО3 ФИО8 к ТСЖ «Гарнизон» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате падения снега на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ТСЖ «Гарнизон» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате падения снега на автомобиль. 

В обоснование заявленных требований указал, что 12 марта 2019 года в дневное время он управлял принадлежащим ему транспортным средством ЛАДА, государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в городе Арамиль, остановился у 

<

адрес> и в этот же момент на транспортное средство упал снег с крыши указанного здания. В результате падения снега его транспортное средство получило механические повреждения. По данному факту он обращался в УУП ОеП №40817810604900317040 МО МВД России «Сысертский». В ходе проверки было установлено, обслуживание здания осуществляет ТСЖ «Гарнизон». Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обратился в ООО КонЭкс. На основании заключения ООО КонЭкс стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 73 219 руб. После происшествия он был доставлен бригадой СМП в Арамильскую больницу с диагнозом: ушиб мягких тканей головы, растяжение шейного отдела позвоночника. В машине в момент происшествия также находилась его несовершеннолетняя дочь ФИО5, которая также испугалась. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ТСЖ «Гарнизон» в пользу истца ФИО4 материальный ущерб, причинённый в результате падения снега на автомобиль, в размере 73 219 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 2 547 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по оплате услуг экспертизы в размере 5000 рублей; расходы по оплате доверенности в размере 2 000 рублей.

Представитель ответчика ТСЖ «Гарнизон» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, не признала сумму расходов по оплате доверенности, суду пояснила, что не первый год нависает снег на многоэтажном доме по адресу: 

<

адрес>, однако снегозадержание устанавливать не на чем. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из содержания приведенной нормы, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 является собственником автомобиля марки Лада Приора, гос. рег. знак 

<

***>, что подтверждается договором купли-продажи ТС от 10.03.2019, ПТС 

<

адрес>.

12 марта 2019 года в дневное время ФИО4 управлял принадлежащим ему транспортным средством Лада Приора, находясь в городе Арамиль, остановился у 

<

адрес>, и в этот же момент на транспортное средство упал снег с крыши указанного здания. 

По данному факту УУП ОеП №40817810604900317040 МО МВД России «Сысертский» проводилась проверка, в ходе которой было установлено, что обслуживание здания осуществляет ТСЖ «Гарнизон». 

Данные обстоятельства установлены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, и ответчиками не оспорены.

В результате указанного происшествия автомобилю истца причинен ущерб. Согласно заключению ООО «КонЭкс» №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства автомобиля Лада Приора, регистрационный знак 

<

***>, составляет 73 219 руб. 

Ответчиком перечень выявленных повреждений транспортного средства и размер завяленного истцом ущерба не оспаривался. 

Согласно разделу VII данного экспертного заключения под стоимостью восстановительного ремонта понимается стоимость комплекса работ, которые необходимо выполнить для восстановления потребительских свойств, которые автомобиль имел непосредственно до повреждения, с учетом стоимости поврежденных запасных частей и материалов, необходимых для ремонта. 

За оказанные ООО «КонЭкс» услуги по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта истцом уплачены 5 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером.

Данное заключение составлено компетентными лицами уполномоченной организации, с соблюдением формы и наличием реквизитов. Доказательств, опровергающих данное заключение, ответчиком в суд не представлено (

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества».

В данном случае указанная денежная сумма восстановительного ремонта без учета износа запасных частей автомобиля соответствует требованиям закона, поскольку истец для устранения повреждений автомобиля должен понести расходы по использованию новых материалов в ходе ремонта автомобиля.

ГПК РФ, представлено не было.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, опровергающих имеющиеся в материалах дела доказательства об обстоятельствах причинения вреда имуществу истца.

Заявленные ФИО4 исковые требования о взыскании с ТСЖ «Гарнизон» материального ущерба в размере 73 219 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы в соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 Гражданского процессуального кодекса). 

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 547 руб., расходы по оплате доверенности в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанциями, договором на оказание юридических услуг, распиской в получении денежных средств в размере 15 000 руб., доверенностью, прилагаемыми к материалам дела.

С учетом объема документов, составленных и представленных в суд представителем истца ФИО1, сложности дела, количества представленных доказательств, суд определяет ко взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 ФИО9 к ТСЖ «Гарнизон» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате падения снега на автомобиль, удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ «Гарнизон» в пользу ФИО3 ФИО10 материальный ущерб, причинённый в результате падения на автомобиль снега, в размере в размере 73 219 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 547 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходы по оплате услуг экспертизы в размере 5 000 рублей; расходы по оплате доверенности в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд Свердловской области.

Судья: Мурашов А.С.

Решение изготовлено 08.07.2019