Дело № 5- 727/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2020 г. г. ФИО2

11 час. 20 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Бадоян Сергей Александрович, рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 , **** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу ..., фактически проживающей по адресу: ..., 

<

данные изъяты>, в течение года к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ привлекавшейся многократно,

У С Т А Н О В И Л :

**** в 16 час. 45 мин. ФИО1, находясь у ... в г. ФИО2 Нижегородской области нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ от ФИО1 было потребовано прекратить свои противоправные действия, однако ФИО1 на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, начала размахивать руками, хваталась за форменную одежду, громко кричала, вела себя агрессивно, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признала, указала, что хотела остановить быстро двигавшийся по придомовой территории автомобиль, водитель вызвал полицию, нецензурной бранью она выражалась, но когда приехали сотрудники полиции, никаких действий, говорящих о неповиновении не предпринимала.

Ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Часть 2 данной статьи указывает, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,- влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Не смотря на не признание ФИО1 своей вины, ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении ... от ****; рапортом сотрудника полиции П.М. от ****; письменными объяснениями П.Д. от ****; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ****; справкой об административных правонарушениях; копией формы № 1П; протоколом задержания № от ****.

Судья не выявил существенных (фундаментальных) нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела и дающих основание для освобождения ФИО1 от ответственности за совершение инкриминируемого правонарушения.Оформление совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Оснований не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела у судьи не имеется. 

Доказательств обратного, соответствующих требованиям действующего законодательства и свидетельствующих о невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, последней судье не представлено.

При этом, в силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исследованные материалы дела свидетельствуют о проявлении неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, и пресекающему административное правонарушение в виде нарушения общественного порядка - нецензурной брани (мелкого хулиганства) в общественном месте.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против общественного порядка и посягает на общественную безопасность.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством судом признается совершение однородных правонарушений в течение года.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Вместе с тем, обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, при выборе вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает вышеизложенное, фактические обстоятельства дела, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, с учетом личности виновного, наличия фактов неоплаты штрафов ранее, неоднократного в течение года привлечения к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения, направленного против общественного порядка и порядка управления, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 статьи 20.1 КоАП РФ, не применяя ее максимальный размер. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (Семь) суток.

Срок наказания исчислять с 11 час. 20 мин. ****. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время ее административного задержания с 18 час. 05 мин. **** по 09 час. 45 мин. ****.

Исполнение наказания в части административного ареста поручить начальнику МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья С.А. Бадоян