...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Тольятти «03» июля 2020 года 

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Егорова В.В.,

с участием: государственного обвинителя – Кузнецовой А.И. 

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Сидоровой В.И.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвинялся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершенного при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2019 года, около 18 часов, более точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь на неустановленном участке местности, расположенном возле одного из дачных массивов, за ПТО, г. Тольятти, ... с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел верхушечные части растения конопля, из которого ... получил вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № 16/214 от 06.05.2020 года и заключения эксперта № 17/620 от 18.05.2020 года, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,204 грамм, что относится к значительному размеру, которое поместил в имеющийся у него при себе фрагмент бумаги белого цвета и незаконно хранил с целью личного употребления при себе, а затем продолжил незаконно хранить в квартире по месту своего проживания по адресу: .... Далее, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 05.05.2020 г., примерно в 19 часов, более точное время не установлено, взял из тайника, расположенного по вышеуказанному адресу указанный сверток с наркотическим средством и поместил его в карман надетых на нем брюк, где незаконно хранил с целью личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, после чего с вышеуказанным наркотическим средством проследовал в неустановленное место, где пробыл до 21 часа. Далее, в продолжение своих преступных действий, ФИО1 прошел к торговому дому «Калина», расположенному по адресу: 

<

...>, откуда в качестве пассажира на автомобиле-такси ... под управлением У. не осведомленного о его преступных намерениях, направился на базу отдыха «Берег», расположенную на п-ве Копылово, г. Тольятти. Однако, в пути следования по намеченному маршруту по трассе федерального значения М-5, 05.05.2020 года в 22 часа, вышеуказанный автомобиль-такси, в котором в качестве пассажира находился ФИО1, был остановлен сотрудником полиции на КПП Тольятти, расположенном по ул. Магистральная, г. Тольятти. После чего, ФИО1 покинул вышеуказанное транспортное средство и с целью сокрытия своих преступных действий и препятствования обнаружению сотрудниками полиции имеющегося у него при наркотического средства, достал из кармана надетых на нем брюк сверток с наркотическим средством внутри и бросил его на участок местности возле автомобиля «..., припаркованного вдоль обочины автомобильной дороги по ул. Магистральная, г. Тольятти. В период времени с 23 часов 44 минут 05.05.2020 года до 00 часов 20 минут 06.05.2020 года, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с участием ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее последнему, было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и применении к нему судебного штрафа в связи с тем, что причиненный преступлениями вред подсудимым заглажен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 подержал заявленное адвокатом ходатайство, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против применения мер процессуального характера, полагая, что подсудимый должны нести уголовное наказание. 

Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, законом предусмотрено обязательное условие для назначения судебного штрафа - возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда. При этом, суд в каждом конкретном случае, должен решить, принимались ли лицом, совершившим преступление, реальнее действия по возмещению ущерба или иному заглаживанию причиненного преступлением вреда, достаточны ли они для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

По делу установлено, что Заикин совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения о способах совершения преступления, то есть предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для разрешения уголовного дела, которая содействовала его расследованию и была положена в основу предъявленного подсудимому обвинение, ранее не судим, на учетах в специализированных органах он не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, является участником боевых действий, за что был награжден правительственной наградой, подсудимый принял меры к возмещению ущерба, а именно сделал благотворительный взнос в детский дом.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в данном случае будет отвечать принципу справедливости.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

С учетом изложенного, на основании ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа, освободив ФИО1 от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Уплату судебного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601001, р/с 

<

***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 36740000, УИН 0 (продублировать КБК, либо ИНН). Назначение платежа: КА 287. Уплата штрафа по приговору УД №12001360058000597.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 1 месяц со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 У МВД по г. Тольятти на основании квитанции № 203/322 - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья: В.В. Егоров