Дело №2-3171/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.М.,

при секретаре Чернета К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении брака между ним и ФИО2, зарегистрированный в ЗАГСе Центрального района г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, разделе совместно нажитого имущества, указав, что состоял с ответчицей в браке, от брака не имеется несовершеннолетних детей. В настоящее время с ответчицей вместе не проживают, брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не ведут. 

Определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества выделены в отдельное производство. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО4 исковые требования о расторжении брака поддержала. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 требования о расторжении брака признала. 

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 22 Семейного кодекса Российской Федерации, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.Статья 23 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. 

Как установлено в судебном заседании, супруги Ч-вы состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.59).

Несовершеннолетних детей в браке не имеют.

Учитывая, что ответчик ФИО2 признала требование о расторжении брака, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ФИО1 требований о расторжении брака.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации Центрального района г.Барнаула Алтайского края, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья М.М.Бирюкова