Судья Пашкова Е.В. Дело № 22-3139/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 29 августа 2025 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Арбачаковой А.В.

при помощнике судьи Коваль А.В.,

с участием прокурора Подопросветовой Ю.В., 

адвокатов Ожмегова Р.А., Кузиной М.Н.,

осужденного ФИО1 о (по видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Ожмегова Р.А., Кузиной М.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10 июня 2025 года, которым 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимая:

1) 09.12.2024 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

2) 11.12.2024 мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.12.2024) к 4 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

3) 12.12.2024 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.12.2024) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

4) 06.02.2025 Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края, с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 16.05.2025, по п.«а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.12.2024) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

5) 06.03.2025 Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края, с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 22.05.2025, по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.02.2025) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

6) 29.05.2025 Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.03.2025) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

7) 03.06.2025 Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.05.2025) к 1 году 5 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осуждена по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 03.06.2025, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, осужденная взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. 

Произведен зачет времени содержания под стражей и отбытого по предыдущему приговору наказания. 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

1) 09.12.2024 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

2) 12.12.2024 Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

3) 16.12.2024 Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.12.2024) к 4 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

4) 14.01.2025 мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 16.12.2024, 12.12.2024) к 5 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 5000 рублей, 

5) 23.01.2025 мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.01.2025, 12.12.2024) к 5 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 5000 рублей;

6) 03.02.2025 мировым судьей судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ ( приговоры от 23.01.2025, 12.12.2024) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 5000 рублей, 

7) 06.02.2025 Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края, с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 16.05.2025, по п.«а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.02.2025) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 5000 рублей,

8) 29.05.2025 Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.02.2025) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 5000 рублей,

9) 05.06.2025 Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.05.2025) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 5000 рублей,

осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05.06.2025, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. 

Произведен зачет времени содержания под стражей и отбытого по предыдущему приговору наказания. 

Изложив существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционных жалоб, выслушав осужденного ФИО1 о, адвокатов Кузину М.Н. и Ожмегова Р.А., поддержавших доводы жалоб, прокурора Подопросветову Ю.В., полагавшую приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором ФИО2 и ФИО1о осуждены за кражу, то есть тайное хищение имущества АО «

<

данные изъяты>», совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 16 августа 2024 года в г. Барнауле, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

ФИО2 и ФИО1 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Кузина М.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, назначенное ему наказание полагает чрезмерно суровым, указывая, что на следствии и в суде ФИО1 вину признавал в полном объеме, дал объяснения и признательные показания, явку с повинной, участвовал во всех следственных действиях, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, характеризуется удовлетворительно. Установленные смягчающие наказания обстоятельства суд учел не в полной мере, формально. Просит приговор суда изменить, назначенное осужденному наказание смягчить. 

В апелляционной жалобе адвокат Ожмегов Р.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий ФИО2, полагает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания. Ссылается на полное признание вины и дачу признательных показаний, раскаяние в содеянном, явку с повинной, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Излагая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, считает, что они не в полной мере учтены. Кроме того, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, тяжких последствий от ее действий не наступило. Просит приговор суда изменить, понизить назначенное осужденной наказание.

В возражениях прокурор просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов- без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, а также глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности ФИО2 и ФИО1 о в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах и квалификация их действий по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ являются верными, никем не оспариваются, основаны на совокупности приведенных в приговоре доказательств, оценка которым дана надлежащая.

Требования уголовного закона при назначении каждому осужденному наказания соблюдены.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд исследовал все представленные в отношении каждого осужденного сведения о личности, которые в полной мере учтены наряду с установленными смягчающими наказание обстоятельствами, в том числе приведенными в жалобах, назначенное наказание индивидуализировано.

В целом в жалобах не содержится указания на обстоятельства, которые существовали на момент постановления приговора, но не были судом учтены. Заявленные при апелляционном обжаловании доводы направлены на переоценку мотивированных выводов суда, для чего оснований не имеется.

Выводы о назначении каждому осужденному за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, и назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. 

Назначенное за содеянное каждому осужденному наказание, размер которого определен с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, соразмерно содеянному и личности виновного, является справедливым, смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденным надлежит отбывать наказание, определен судом верно. 

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10 июня 2025 года в отношении ФИО1.о и ФИО2 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов- без удовлетворения. 

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: А.В. Арбачакова