К делу №1-136/2023 УИД: 23RS0032-01-2023-001222-94

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 25 июля 2023 г. 

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А., при секретаре Тарасовой В.А., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Новороссийска Домаревой А.А.., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кораблевой С.В., представившей удостоверение №7390 и ордер №214427, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ...... года рождения, уроженца ......, судимого: 22 декабря 2020 году Лазаревским районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч....... ст....... УК РФ к ...... году лишения свободы, 17.09.2021 освобожден по отбытию срока наказания; 16 мая 2022 года Промышленным районным судом города Ставрополя Ставропольского края по ч....... ст....... УК РФ к ...... году лишения свободы, 27.10.2022 освобожден по отбытию срока наказания; 14 апреля 2023 года Туапсинским городским судом Краснодарского края по ст....... УК РФ, ст. ...... УК РФ, ч. ...... ст. ...... УК РФ к принудительным работам на срок ...... месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, наказание не отбыто полностью, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

02 июня 2023 года, примерно в 00 часов 25 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, прилегающем к 

<

...> и Ванцетти г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1 увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак ...... регион, принадлежащий ФИО2 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде препятствия собственнику осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению автомобилем и желая их наступления, ФИО1 примерно в 00 часов 30 минут, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак ...... регион, открыл незапертую левую переднюю дверь автомобиля и сел на водительское сиденье. Продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, ФИО1 путем соединения проводов замка зажигания, запустил двигатель автомобиля марки «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак ...... регион, и начал движение на вышеуказанном автомобиле по ул. Сакко и Ванцетти г. Новороссийска Краснодарского края, тем самым совершил его угон. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, при этом пояснил, что 02 июня 2023 года, у 

<

...> и Ванцетти г.Новороссийска он увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21310», в кузове фиолетового цвета и решил доехать на нем в г. Краснодар, так как не было денежных средств и было плохое самочувствие. Поскольку машина была открыта, он аккуратно завел двигатель и поехал в сторону г.Анапы. По прибытию в г.Анапа и увидел магазин «Магнит», и решил зайти в магазин, для того, чтобы сходить в туалет. Припарковав автомобиль на автомобильной парковке магазина, зашел в магазин, где сходил в туалет, после чего вышел, из помещения магазина, подошел к угнанному им автомобилю, сел на переднее водительское сидение и почувствовав себя плохо откинулся на сидение автомобиля и уснул, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В тот же день, он услышал, как кто-то открыл дверь автомобиля, открыл глаза и увидел двух сотрудников. 

Оценивая показания подсудимого, суд признаёт их достоверными, поскольку в ходе дознания допрос ФИО1 проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; при проведении в отношении подсудимого следственных действий, присутствовал профессиональный защитник - адвокат, что исключало возможность применения недозволенных методов ведения следствия, при этом ФИО1 в полном объеме разъяснены предоставленные ему процессуальные права, в том числе право, а не обязанность давать показания по делу, а также положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя. Правильность отражения хода следственных действий, а также верность изложения данных ФИО1 показаний подтверждена подписями самого допрашиваемого лица, его защитника, следователя. Замечаний и дополнений к протоколам следственных действий, а также заявлений о том, что показания даны в результате какого-либо незаконного воздействия либо введения в заблуждение, не поступало. Оснований для самооговора у ФИО1 не установлено.

Поэтому, в соответствии с частью 2 статьи 77 УПК РФ показания ФИО1, суд принимает в подтверждении его виновности.

Кроме полного признания ФИО1, своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступного деяния, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, у нее в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак ...... регион, 2002 года выпуска, в кузове фиолетового цвета. Указанным принадлежащим ей автомобилем фактически пользуется супруг ее дочери А.А. 01 июня 2023 года, примерно в 16 часов 30 минут А.А. на автомобиле марки «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак ...... регион, поехал на работу в г.Новороссийск. 02 июня 2023 года, примерно в 08 часов 30 минут ей позвонил А.А. и сообщил о том, что автомобиль был угнан неизвестным лицом, с автомобильной стоянки, находящейся у 

<

...> и Ванценнти, г.Новороссийска и о случившимся он сообщил в полицию. В тот же день, 02 июня 2023 года, примерно в 15 часов 30 минут ей снова позвонил А.А. и сообщил о том, что автомобиль был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в г.Анапа, по адресу: 

<

...>, на парковке, прилегающей к гипермаркету «Магнит» и на данном автомобиле он приедет домой по адресу: г........ 02 июня 2023 года, около 18 часов 30 минут автомобиле А.А. поставил во двор д......, где данный автомобиль и находится по настоящее время.

Показаниями свидетеля А.А., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым в собственности у матери его супруги - ФИО2, имеется автомобиль марки «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак ...... региона, 2002 года выпуска в кузове фиолетового цвета, которым пользуется и распоряжается он. 01 июня 2023 года, примерно в 16 часов 30 минут на указанном автомобиле марки «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак ...... региона, он поехал на работу в г.Новороссийск. Прибыв в г.Новороссийск, припарковал автомобиль, на территории прилегающей к 

<

...> и Ванцетти г.Новороссийска, закрыл водительскую дверь и не запирая двери автомобиля, направился на работу. 02 июня 2023 года, примерно в 08 часов 00 минут он прибыл к участку местности расположенному у 

<

...> и Ванцетти, г.Новороссийска, где 01.06.2023 примерно в 17 часов 30 минут оставил автомобиль марки «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак ...... региона, но не обнаружив его там, сообщил в полицию по средствам мобильной связи. В тот же день, 02 июня 2023 года, примерно в 13 часов 30 минут ему позвонили сотрудники полиции, которые сообщили ему о том, что автомобиль найден в г.Анапа, по адресу: 

<

...>, на парковке, прилегающей к гипермаркету «Магнит». 02 июня 2023 года, он вместе с сотрудниками полиции, прибыл по указанному адресу где, в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 00 минут, в ходе проведенного смотра места происшествия, сотрудником полиции, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак ...... региона. В ходе визуального осмотра автомобиля, им было установлено, что из-под кожуха замка зажигания вырваны провода, при этом сам замок зажигания находился в штатном месте и поврежден не был, передняя панель в районе рулевой колонки автомобиля повреждений целостности не имела. После проведения осмотра места происшествия, автомобиль был возвращен ему под сохранную расписку, и в тот же день он пригнал его по адресу: ......, где автомобиль и находится по настоящее время.

Показаниями свидетеля М.М., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 02 июня 2023 года в 08 часов 00 минут, он совместно с инспектором ОР ДПС ОМВД России по г.Анапа А.В., заступил на дежурство с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. В момент несения службы, от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Анапа по радиостанции поступила ориентировка о том, что Управлением МВД России по г.Новороссийску разыскивается автомобиль марки «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак ...... регион, в кузове фиолетового цвета, который был угнан с ул.Сакко и Ванцетти г.Новороссийска в период времени с 17 часов 30 минут 01 июня 2023 г. до 08 часов 00 минут 02 июня 2023 года. Находясь на маршруте патрулирования, они обратили внимание на автомобиль марки «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак ...... регион, в кузове фиолетового цвета, который был припаркован на автомобильной парковке у магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> в салоне которого, на водительском сиденье спал мужчина. Так как указанный автомобиль подходил к переданной ранее ориентировке, он совместно со А.В., подошли к указанному автомобилю, он открыл водительскую дверь и в этот момент, мужчина, находившийся на переднем водительском сиденье проснулся. Он и сотрудник полиции А.В. представились и в развернутом виде предъявили свои служебные удостоверения, и попросили мужчину предъявить водительское удостоверение, документы, удостоверяющие личность, а также правоустанавливающие документы на автомобиль, на что мужчина представился ФИО1, и пояснил, что водительское удостоверение и документы удостоверяющие личность предъявить не может, так как они утеряны им по собственной неосторожности, а документы на автомобиль предъявить не может, в связи с тем, что данный автомобиль ему не принадлежит и он угнал его 02 июня 2023 года, примерно в 00 часов 30 минут с автомобильной парковки расположенной у 

<

...> и Ванцетти г.Новороссийска для того, чтобы доехать в г.Краснодар. В ходе разговора с ФИО1 от него исходил сильный запах алкоголя изо рта, так же была замедленная речь, что характерно для состояния алкогольного опьянения. В связи с изложенным он позвонили в дежурную часть УМВД России г.Новороссийску, и сообщил о том, что числящийся в розыске за УМВД России по г.Новороссийску автомобиль марки «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак ...... регион, в кузове фиолетового цвета, разыскан и находится по адресу: 

<

...>. В тот же день примерно в 14 часов 00 минут по указанному адресу прибыла следственно-оперативная группа отдела полиции (Восточный район) Управления МВД России по г.Новороссийску, сотрудникам которой был передан автомобиль и гр.ФИО1

Показаниями свидетеля А.В., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, который дал аналогичные показания свидетеля М.М.

Показаниями свидетеля Г.Т., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 08 июня 2023 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, он совместно с А.В., участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия проверка показаний, подозреваемого ФИО1 на участке местности, представляющий собой парковку для автомобилей, расположенную у 

<

...> и Ванцетти, г.Новороссийска. Находясь на участке местности, представляющей собой паковку для автомобилей, у 

<

...> и Ванцетти, г.Новороссийска, подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно здесь, 02.06.2023 он увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак ...... регион, в кузове фиолетового цвета и у него возник преступный умысел, направленный на угон вышеуказанного автомобиля для того, чтобы поехать в г.Краснодар. В связи с чем, реализуя задуманное, 02.06.2023 примерно в 00 часов 30 минут, находясь именно на этом участке местности, у 

<

...> и Ванцетти г.Новороссийска, он (ФИО1) подошел к указанному автомобилю, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, своей правой рукой он взялся за ручку передней водительской двери, потянул ее на себя, дверь открылась, так как была не заперта. Далее он (ФИО1) сел на левое переднее водительское сидение автомобиля, осмотрелся в салоне автомобиля и не нашел ключей замка зажигания. Далее, находясь в салоне указанного автомобиля, он соединил провода, после чего двигатель автомобиля завелся и провернув руль автомобиля он убедился, что руль находится в исправном состоянии. Далее привел автомобиль в движение и скрылся с места совершения им преступления. Так же в ходе проведения следственного действия подозреваемый пояснил, что на угнанном им автомобиле был задержан сотрудниками полиции на автомобильной парковке у магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>.

Показаниями свидетеля А.В., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, который дал аналогичные показания свидетеля Г.Т.

Виновность подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 02 июня 2023 года, согласно которому осмотрено место совершения преступления - участок местности на автомобильной парковке, расположенной у 

<

...> и Ванцетти, г.Новороссийска, где ФИО1 был совершен угон автомобиля марки «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак ...... регион.

Протоколом осмотра места происшествия от 02 июня 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на автомобильной парковке у магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, в ходе проведения которого изъят автомобиль марки «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак ...... регион.

Протоколом осмотра места происшествия от 02 июня 2023 года, согласно которому осмотрено помещение СБГО АО «Тандер» магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, в ходе проведения которого, изъят CD-R диск, с записью с камер наблюдения установленных на здании указанного магазина.

Протоколом явки с повинной от 02 июня 2023 года, согласно которому ФИО1 пояснил, что 02 июня 2023 года примерно в 00 часов 30 минут, он находясь на парковке у 

<

...> и Ванцетти, г.Новороссийска, умышленно совершил угон автомобиля марки «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак ...... регион.

Протоколом осмотра предметов от 07 июня 2023 года, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения от 02.06.2023, установленных на здании и в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что мужчиной на видеозаписи, который припарковал автомобиль марки «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак ...... регион и вышел из него, а затем спустя небольшой промежуток времени, снова сел в салон указанного автомобиля, является он.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 07 июня 2023 года, согласно которому подозреваемый ФИО1, находясь на участке местности – автомобильной парковке у 

<

...> и Ванцетти, г.Новороссийска, пояснил, что именно с этого места, он 02 июня 2023 года примерно в 00 часов 30 минут совершил угон автомобиля марки «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак ...... регион.

Протоколом выемки от 09 июня 2023 года, согласно которому у потерпевшей ФИО2 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства серии ...... на автомобиль марки «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак ...... регион.

Протоколом осмотра документов от 09 июня 2023 года, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства серии ...... на автомобиль марки «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак ...... регион.

Протоколом выемки от 09 июня 2023 года, согласно которому у потерпевшей ФИО2 изъят автомобиль марки «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак ...... регион.

Протоколом осмотра предметов от 09 июня 2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак ...... регион.

Все доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, доказательства оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Событие преступления подтверждаются заявлением и показаниями потерпевшей, а также свидетелей обвинения, письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия в их совокупности. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. В ходе предварительного следствия, так как и в судебном заседании потерпевшая и свидетели давали четкие, последовательные показания, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности их в исходе данного дела судом не установлено.

Вина подсудимого подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшей, свидетелей обвинения, протоколом явки с повинной, заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия и иными материалами дела в их совокупности.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладении автомобилем, без цели хищения (угон).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Поскольку обстоятельства для применения п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ отсутствуют, подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, оснований сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимого, у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, характеристики, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого в совершении преступления, дал признательные показания, в которых подробно описал обстоятельства совершения преступления, с указанием значимых обстоятельств по уголовному делу, при этом данные действия совершены добровольно. Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 активно способствовал расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

В качестве обстоятельства, отягчающим наказание, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 166 УК РФ, с учетом ст. 60 ч. 3 УК РФ, ч. 2 статьи 68 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64, 73, 76.2, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

С учетом того, что ФИО1 на момент постановления настоящего приговора не отбыто наказание в виде 6 месяцев принудительных работ по приговору Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 апреля 2023 года, окончательно назначить ему наказание следует на основании ч. 1 ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по первому приговору в виде 6 месяцев принудительных работ, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 07 июня 2023 г., до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен, в связи с чем разъяснить потерпевшему право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании статьи 70 УК РФ, пункта «а» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 апреля 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Началом срока отбывания наказания признать день вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 07 июня 2023 г., до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разъяснить потерпевшему право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21310» государственный регистрационный знак ...... регион, свидетельство о регистрации транспортного средства ...... на автомобиль марки «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак ...... регион – возвращенные потерпевшей ФИО2, под сохранную расписку, после вступления приговора суда передать законному владельцу.

CD-R диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения от 02.06.2023, копия свидетельство о регистрации транспортного средства ...... на автомобиль марки «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак ...... регион – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Новороссийска Спорчич О.А.