Председательствующий: ФИО3 Дело №22-1308/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 марта 2024 года 

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при помощнике судьи Ахмаровой М.А.,

с участием прокурора Мазуровой Ю.А., 

осужденного ФИО1, посредством видеоконференцсвязи, 

его защитника – адвоката Сарова В.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 03 ноября 2023 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый: 

- 17.01.2014 Свердловским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 26.03.2014 Центральным районным судом г. Красноярска (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 22.05.2014) по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.01.2014), к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 09.04.2014 Свердловским районным судом г. Красноярска (с учетом постановления от 17.02.2015 и апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 09.06.2015) по ст.314.1 УК РФ (судимость погашена), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.03.2014) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 04.05.2018 по отбытии срока;

- 14.08.2019 Емельяновским районным судом Красноярского края по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. Освобожден 17.05.2021 условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней;

- 26.01.2023 Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступления по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 февраля 2023 г., окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания ФИО1 под стражей в период с 03 ноября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 февраля 2023 г., в том числе время содержания под стражей по приговору от 13 февраля 2023 г. (с 16 ноября 2021 г. по 05 июля 2022 г. и с 13 февраля 2023 г. по 04 мая 2023 г.), время содержания под стражей по приговору от 26 января 2023 г. (с 26 января 2023 г. по 12 февраля 2023 г.), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании компенсации причиненного материального ущерба – удовлетворен, с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 взысканы 

<

данные изъяты> рублей. 

В приговоре разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Кузнецова Р.М. по обстоятельствам уголовного дела и доводам апелляционной жалобы, поддержанной осужденным ФИО1 и его защитником – адвокатом Саровым В.Г., выслушав мнение прокурора Мазуровой Ю.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 

<

адрес>, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Осужденный ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал суду подробные признательные показания. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, полагает, что приговор подлежит изменению. Доводы жалобы мотивирует тем, что судом были учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61, а также ч.2 ст.61 УК РФ, однако не были применены положения ч.3 ст.68 УК РФ. Просит применить в отношении него указанную нормы закона и снизить срок наказания до 3 лет 10 месяцев.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1, государственный обвинитель ФИО7 доводы жалобы полагает необоснованными, просит приговор оставить без изменения. 

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре, и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 и квалификации его действий по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние здоровья осужденного ФИО1 проверено надлежащим образом, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, судом обоснованно установлено, что преступление совершено последним во вменяемом состоянии, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

При назначении осужденному ФИО1 наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также учел влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учел полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья его, а также его матери, которая нуждается в уходе; явку с повинной, поддержанную ФИО1 в судебном заседании и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления, а также в участии в проверке показаний на месте с указанием места хищения и места последующего сбыта похищенного имущества.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ установлен рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем судом, при назначении ФИО1 наказания, обосновано применены положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения осужденному наказания с учетом положений ст.64 УК РФ ни судом первой, ни апелляционной инстанции не установлено, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не усматривается, равно как и не усматривается, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, категории, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, равно как и положений ст.73 УК РФ судом первой инстанции обосновано не установлено, с приведением судом в приговоре мотивированных суждений, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается, в связи с чем оснований, для снижения назначенного ФИО1 наказания, как о том просит осужденный в своей жалобе, не имеется. 

Вид исправительного учреждения назначен осужденному ФИО1 в соответствии с положениями ч.1 ст.58 УК РФ. 

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 осужден 13.02.2023 Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.01.2023) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2024 данный приговор суда и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 04.05.2023 были отменены, и уголовное дело в отношении ФИО1 направлено в тот же суд на новое судебное разбирательство, в ином составе суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить указание на него из вводной части обжалуемого приговора, а также исключить из приговора указание на применение положений ч.5 ст.69 УК РФ и частичное сложение ФИО1 наказания по приговору от 13.02.2023 Свердловского районного суда г. Красноярска.

В связи с этим исключить из приговора указание о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 февраля 2023 г., в том числе время содержания под стражей по приговору от 13 февраля 2023 г. (с 16 ноября 2021 г. по 05 июля 2022 г. и с 13 февраля 2023 г. по 04 мая 2023 г.), время содержания под стражей по приговору от 26 января 2023 г. (с 26 января 2023 г. по 12 февраля 2023 г.), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом установленных по делу обстоятельств в настоящее время основания к назначению ФИО1 наказания с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, судом апелляционной инстанции, как ухудшающие положение осужденного, отсутствуют, в последующем этот вопрос может быть разрешен в порядке, предусмотренном ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 03 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на осуждение ФИО1 по приговору от 13.02.2023 Свердловского районного суда г. Красноярска;

- исключить из приговора указание на применение положений ч.5 ст.69 УК РФ и частичное сложение ФИО1 наказания по приговору от 13.02.2023 Свердловского районного суда г. Красноярска;

- исключить из приговора указание о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 февраля 2023 г., в том числе время содержания под стражей по приговору от 13 февраля 2023 г. (с 16 ноября 2021 г. по 05 июля 2022 г. и с 13 февраля 2023 г. по 04 мая 2023 г.), время содержания под стражей по приговору от 26 января 2023 г. (с 26 января 2023 г. по 12 февраля 2023 г.), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- считать назначенное ФИО1 окончательно наказание по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1, - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление, приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: Р.М. Кузнецов