<

адрес>, каб. 407 Дело №–1907/2021

УИД 55RS0№-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Валиулин Р.Р., рассмотрев 12 июля 2021 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт 5213 288615219 8870549, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего мастером, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А-112, проживающего по адресу: 

<

адрес>141, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. ФИО9, находясь у 10 подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. 

В судебном заседании ФИО9 указанные обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что ФИО9 выражался нецензурной бранью и в его адрес. Применил к ФИО5 физическую силу, поскольку последний в его присутствии попытался напасть на сожительницу ФИО6 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения: 

Протоколом об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. ФИО9, находясь у 10 подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии опьянения, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. 

Письменными объяснениями свидетелей ФИО7 и ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 25 мин. ФИО9, находясь у 10 подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. 

Письменным объяснением ФИО1, подтвердившего факт совершения правонарушения при указанных обстоятельствах. 

Рапортом сотрудника полиции, содержащим подробное описание события правонарушения. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО1 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения. 

К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что ФИО9 является инвали

<

адрес> группы. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного правонарушения, его повышенную общественную опасность, сведения ИЦ УМВД, указывающие на склонность ФИО1 к совершению противоправных деяний, отрицательную характеристику по месту жительства, полагаю необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

По мнению судьи, назначение именно административного ареста помимо прочего обусловлено и необходимостью предупреждения совершения ФИО9 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, формирования уважительного отношения к сотрудникам органов внутренних дел. 

Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут 12.07.2021г.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Валиулин